Сe înseamnă ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА МОТИВИРАНЕ în Română - Română Traducere

• obligație de motivare
• obligația de motivare

Exemple de utilizare a Задължение за мотивиране în Bulgară și traducerile lor în Română

Задължение за мотивиране на решението.
Obligaţia motivării hotărârii.

Обстоятелството, че конкурсната комисия е мотивирала своето решение в отговор на молбата за преразглеждане не е от естество да разшири това задължение за мотивиране.
Împrejurarea că comisia de evaluare și-a motivat decizia ca răspuns la o cerere de reexaminare nu este de natură să extindă această obligație de motivare.

Задължение за мотивиране на решението.
Obligativitatea de a motiva deciziile.

Упражняването на правата на гражданите, които не са специалисти юристи, и значението на ЕГИ като инструмент на пряката демокрация налагали на Комисията такова задължение за мотивиране.
Exercitarea drepturilor lor de către cetățeni, care nu sunt juriști specializați, și importanța ICE ca instrument al democrației directe ar impune Comisiei o astfel de obligație de motivare.

Няма задължение за мотивиране или спазване на период на предизвестие.
Nu există nicio obligație de a motiva sau de a respecta o perioadă de preaviz.

((Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки, взети срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие- Замразяване на средства- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката)).
((„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive adoptate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere”)).

Това задължение за мотивиране трябва да бъде съвместено с поверителния характер на разискванията на конкурсната комисия, който гарантира независимостта на конкурсната комисия и обективността на подбора.
Această obligație de motivare trebuie echilibrată cu caracterul confidențial al activității comisiei de evaluare, care garantează independența comisiei de evaluare și obiectivitatea procesului de selecție.

REACH- Преходни мерки за приложимите ограничения при пускането на пазара и използването на акриламид във варово-циментовите строителни разтвори- Приложение XVII към Регламент(ЕО) № 1907/2006- Пропорционалност- Задължение за мотивиране.
REACH- Măsuri tranzitorii privind restricțiile aplicabile introducerii pe piață și utilizării acrilamidei pentru aplicațiile în care este utilizat mortar- Anexa XVII la Regulamentul(CE) nr. 1907/2006- Proporționalitate- Obligația de motivare.

Това задължение за мотивиране следва да се преценява в зависимост от конкретните обстоятелства, по-специално в зависимост от съдържанието на акта, от естеството на изложените мотиви и от интереса, който адресатът на акта може да има от получаване на разяснения.
Această obligație de motivare trebuie apreciată în funcție de împrejurările cauzei, în special de conținutul actului, de natura motivelor invocate și de interesul de a primi explicații pe care îl poate avea destinatarul actului.

Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на ядреното разпространение- Замразяване на средства- Жалба за отмяна- Задължение за мотивиране Език на производството: английски Резюме.
Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Acțiune în anulare- Obligația de motivare Limba de procedură: engleza Sumar.

Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие- Замразяване на средства- Задължение за мотивиране- Право на защита- Право на ефективна съдебна защита- Явна грешка в преценката Език на производството: английски Резюме.
Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Obligația de motivare- Dreptul la apărare- Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă- Eroare vădită de apreciere Limba de procedură: engleza Sumar.

((Държавни помощи- Освобождаване от корпоративен данък, предоставено от Нидерландия в полза на шест нидерландски публични морски пристанища- Решение, с което схемата за помощи се обявява за несъвместима с вътрешния пазар- Задължение за мотивиране- Равно третиране)).
((„Ajutoare de stat- Scutire de la plata impozitului pe profit acordată de Țările Jos în favoarea a șase porturi maritime neerlandeze- Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă- Obligația de motivare- Egalitate de tratament”)).

Следователно в случая трябва първо да се разгледа шестото основание, доколкото то се свежда до нарушение на предвиденото в член 296, параграф 2 ДФЕС задължение за мотивиране, и след това да се провери, ако е нужно, материалната законосъобразност на обжалваното решение, до която се отнасят другите основания.
În speță, este necesar, așadar, să se examineze cel de al șaselea motiv, în măsura în care acesta este întemeiat în special pe încălcarea obligației de motivare prevăzute la articolul 296 alineatul(2) TFUE, înainte de a verifica, eventual, legalitatea pe fond a deciziei atacate, care este vizată de alte motive.

Държавни помощи- Директива 92/81/ЕИО- Акциз върху минералните масла- Минерални масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид- Освобождаване, прилагано от френските, ирландските и италианските органи- Нови помощи- Съществуващи помощи- Задължение за мотивиране- Служебно установяване“.
Ajutoare de stat- Directiva 92/81/CEE- Accize pentru uleiurile minerale- Uleiuri minerale folosite drept combustibil în producția de alumină- Scutire acordată de autoritățile franceze, irlandeze și italiene- Ajutoare noi- Ajutoare existente- Obligația de motivare- Invocare dinoficiu”.

Конкуренция- Картели- Пазар на сорбати- Решение за установяване на нарушение на член 81 ЕО- Изчисляване на размера на глобите- Задължение за мотивиране- Тежест и продължителност на нарушението- Отегчаващи обстоятелства- Принцип non bis in idem- Сътрудничество по време на административното производство- Достъп до преписката- Продължителност на производството“.
Concurență- Înțelegeri- Piața sorbaților- Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE- Calculul cuantumului amenzilor- Obligație de motivare- Gravitatea și durata încălcării- Circumstanțe agravante- Principiul non bis in idem- Cooperare pe parcursul procedurii administrative- Acces la dosar- Durataprocedurii”.

Институционално право- Европейска гражданска инициатива- Защита на националните и езиковите малцинства и укрепване на културното и езиковото многообразие в Съюза- Отказ за регистрация- Явна липса на законодателни правомощия на Комисията- Задължение за мотивиране- Член 4, параграф 2, буква б и параграф 3 от Регламент(ЕС) № 211/2011“.
Drept instituțional- Inițiativă cetățenească europeană- Protecția minorităților naționale și lingvistice și consolidarea diversității culturale și lingvistice în Uniune- Refuzul înregistrării- Lipsă vădită de atribuții legislative ale Comisiei- Obligația de motivare- Articolul 4 alineatul(2) litera(b) și alineatul(3) din Regulamentul(UE) nr. 211/2011”.

((Финансова помощ- Проекти от общ интерес в областта на трансевропейските транспортни и енергийни мрежи- Реализиране на проучване за интермодалното развитие на летището в Бергамо- Orio al Serio- Определяне на окончателния размер на финансовата помощ- Недопустими разходи- Грешка при прилагане на правото- Задължение за мотивиране)).
((„Sprijin financiar- Proiecte de interes comun în domeniul rețelelor transeuropene de transport și de energie- Realizarea unui studiu pentru dezvoltarea intermodală a aeroportului Bergame-Orio al Serio- Determinarea cuantumului final al sprijinului financiar- Costuri neeligibile- Eroare de drept- Obligație de motivare”)).

При всички случаи Първоинстанционният съд подчертава, че упражняването на неговата пълна юрисдикция може да оправдае представянето и отчитането на допълнителни данни, които не се споменават в решението по същия начин, както това се изисква по силата на предвиденото в член 253 ЕО задължение за мотивиранеРешение на Съда от 16 ноември 2000 г. по дело KNP BT/Комисия, C-248/98 P, Recueil, стр. I-9641.
În orice caz, Tribunalul subliniază că exercitarea competenței sale de fond poate justifica prezentarea și luarea în considerare a unor informații complementare a căror menționare în decizie nu este impusă ca atare în temeiul obligației de motivare prevăzute la articolul 253 CE Hotărârea Curții din 16 noiembrie 2000, KNP BT/Comisia, C-248/98 P, Rec., p.

Обжалване- Конкуренция- Картели- Испански пазар на изкупуване и първична преработка на суров тютюн- Определяне на цените и разпределяне на пазара- Нарушение на член 81 ЕО- Отговорност на дружествата майки за неправомерното поведение на техните дъщерни дружества- Презумпция за невиновност- Право на защита- Задължение за мотивиране- Равно третиране“.
Recurs- Concurență- Înțelegeri- Piața spaniolă a achiziției și a primei procesări a tutunului brut- Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței- Încălcare a articolului 81 CE- Imputabilitatea comportamentului ilicit al filialelor societăților‑mamă ale acestora- Prezumția de nevinovăție- Dreptul la apărare- Obligația de motivare- Egalitate detratament”.

Дело T-136/05: EARL Salvat père& fils и др. срещу Комисия на Европейските общности(„Държавни помощи- Мерки за конверсия на лозя- Решение, с което се установява, че помощите са отчасти съвместими и отчасти несъвместими с общия пазар- Жалба за отмяна- Допустимост- Задължение за мотивиране- Преценка от гледна точка на член 87, параграф 1 ЕО“). II- 4063.
Cauza T-136/05: EARL Salvat père& fils și alții împotriva Comisiei Comunităților Europene[„Ajutoare de stat- Măsuri de reconversie viticolă- Decizie prin care ajutoarele sunt declarate în parte compatibile și în parte incompatibile cu piața comună- Acțiune în anulare- Admisibilitate- Obligație de motivare- Apreciere în raport cu articolul 87 alineatul(1) CE”]. II- 4063.

Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу Ислямска република Иран за предотвратяване на ядреното разпространение- Замразяване на средства- Жалба за отмяна- Задължение за мотивиране- Право на защита- Право на ефективна съдебна защита- Грешка в преценката- Тежест и степен на доказване Език на производството: френски Резюме.
Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive îndreptate împotriva Republicii Islamice Iran cu scopul de a împiedica proliferarea nucleară- Înghețarea fondurilor- Acțiune în anulare- Obligația de motivare- Dreptul la apărare- Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă- Eroare de apreciere- Sarcina probei și cerințele în materie de probă Limba de procedură: franceza Sumar.

((Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна- Замразяване на средства- Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват- Запазване на името на жалбоподателя в списъка- Задължение за мотивиране- Явна грешка в преценката)).
((„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina- Înghețarea fondurilor- Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice- Menținerea numelui reclamantului pe listă- Obligația de motivare- Eroare vădită de apreciere”)).

Дело T-410/03: Hoechst GmbH срещу Комисия на Европейските общности(„Конкуренция- Картели- Пазар на сорбати- Решение за установяване на нарушение на член 81 ЕО- Изчисляване на размера на глобите- Задължение за мотивиране- Тежест и продължителност на нарушението- Отегчаващи обстоятелства- Принцип non bis in idem- Сътрудничество по време на административното производство- Достъп до преписката- Продължителност на производството“).
Cauza T-410/03: Hoechst GmbH împotriva Comisiei Comunităților Europene(„Concurență- Înțelegeri- Piața sorbaților- Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE- Calculul cuantumului amenzilor- Obligație de motivare- Gravitatea și durata încălcării- Circumstanțe agravante- Principiul non bis in idem- Cooperare pe parcursul procedurii administrative- Acces la dosar- Durata procedurii”).

(Достъп до документи- Регламент(ЕО) № 1049/2001- Документи относно елементите на разходите, произтичащи от задълженията за обществена услуга в областта на държавните помощи- Отказ на достъп- Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трета страна- Професионална тайна- Задължение за мотивиране- Равно третиране- Документи, произхождащи от държава членка).
(Acces la documente- Regulamentul(CE) nr. 1049/2001- Documente privind elementele de cost care decurg din obligațiile de serviciu public în domeniul ajutorului de stat- Refuzarea accesului- Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț- Secret profesional- Obligația de motivare- Egalitate de tratament- Documente emise de un stat membru).

Дело T-374/04: Федерална република Германия срещу Комисия на Европейските общности(„Околна среда- Директива 2003/87/ЕО- Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове- Национален план за разпределение на квоти на Германия- Мерки за корекции ex post на броя на квотите, разпределени на инсталациите- Решение за отхвърляне от страна на Комисията- Равно третиране- Задължение за мотивиране“).
Cauza T-374/04: Republica Federală Germania împotriva Comisiei Comunităților Europene(„Mediu- Directiva 2003/87/CE- Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră- Planul național de alocare a cotelor de emisie al Germaniei- Măsuri de ajustare ex post a numărului de cote alocate instalațiilor- Decizie a Comisiei de respingere- Egalitate de tratament- Obligație de motivare”).

Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 12 септември 2007 г.- Prym и Prym Consumer/Комисия, дело T-30/05(„Конкуренция- Картели- Европейски галантериен пазар(игли)- Подялба на продуктовия пазар- Подялба на географския пазар- Глоба- Насоки относно метода за определяне на размера на глобите- Задължение за мотивиране- Тежест и продължителност на нарушението- Известие относно сътрудничеството“).
Hotărârea Tribunalului(Camera a doua) din 12 septembrie 2007- Prym și Prym Consumer/Comisia, cauza T-30/05[„Concurență- Înțelegeri- Piața europeană a produselor de mercerie(ace)- Împărțirea piețelor produselor- Împărțirea pieței geografice- Amendă- Orientări privind calcularea cuantumului amenzilor- Obligație de motivare- Gravitatea și durata încălcării- Comunicare privind cooperarea”].

Достъп до документи- Регламент(EО) № 1049/2001- Документи, отнасящи се до договора LIEN 97‑2011- Частичен отказ на достъп- Определяне на предмета на първоначалното заявление- Изключение, свързано със защитата на частния живот и личната неприкосновеност- Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения- Принцип на добра администрация- Конкретно и индивидуално разглеждане- Задължение за мотивиране Език на производството:.
Acces la documente- Regulamentul(CE) nr. 1049/2001- Documente referitoare la contractul LIEN 97‑2011- Refuz parțial de acces- Stabilirea obiectului cererii inițiale- Excepția referitoare la protecția vieții private și a integrității individului- Excepția referitoare la protecția procesului decizional- Principiul bunei administrări- Analiză concretă și individuală- Obligația de motivare.

((Научни изследвания и технологично развитие- Рамкова програма за научни изследвания и иновации„Хоризонт 2020“- Покани за представяне на предложения по работните програми за 2014 и 2015 година- Решение на Комисията, с което тя обявява представеното от жалбоподателя предложение за недопустимо- Задължение за мотивиране- Право на защита- Пропорционалност- Прозрачност- Явна грешка в преценката)).
((„Cercetare și dezvoltare tehnologică- Programul-cadru pentru cercetare și inovare «Orizont 2020»- Cereri de propuneri pentru programele de lucru 2014-2015- Decizie a Comisiei prin care se declară neeligibilă propunerea prezentată de reclamantă- Obligația de motivare- Dreptul la apărare- Proporționalitate- Transparență- Eroare vădită de apreciere”)).

((Институционално право- Европейски парламент- Правилник за дейността на Парламента- Изказване, което нарушава достойнството на Парламента и нормалното протичане на парламентарната работа- Дисциплинарни санкции„лишаване от право на надбавка за дневни разходи“ и„временно отстраняване от участие във всички дейности на Парламента“- Свобода на изразяване на мнение- Задължение за мотивиране- Грешка при прилагане на правото)).
((„Drept instituţional- Parlamentul European- Regulamentul intern al Parlamentului- Afirmaţie care aduce atingere demnităţii Parlamentului şi bunei desfăşurări a lucrărilor parlamentare- Sancţiuni disciplinare de pierdere a dreptului de indemnizaţie de şedere şi de suspendare temporară a participării la toate activităţile Parlamentului- Libertatea de exprimare- Obligaţia de motivare- Eroare de drept”)).

Държавни помощи- Схема за помощи, предназначена за насърчаване на съвременни и конкурентни предприемачески стратегии- Помощ, предвидена в полза на търговско дружество под формата на заем при изключително изгодни условия във връзка с инвестиция на това дружество в Бразилия- Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар- Задължение за мотивиране- Нарушаване на конкуренцията- Засягане на търговията между държавите членки- Равно третиране.
Ajutoare de stat- Schemă de ajutoare care urmărește promovarea strategiilor întreprinderilor moderne și concurențiale- Ajutor avut în vedere în favoarea unei societăți comerciale sub forma unui împrumut subvenționat în cadrul unei investiții a acestei societăți în Brazilia- Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața comună- Obligația de motivare- Atingere adusă concurenței- Afectarea schimburilor comerciale între statele membre- Egalitate de tratament.