Que Veut Dire SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA en Français - Traduction En Français

• suffisamment étayée
• insuffisamment étayée
• suffisamment étayé
• insuffisamment étayé
• suffisamment fondée
• était suffisamment étayée

Exemples d'utilisation de Suficientemente fundamentada en Espagnol et leurs traductions en Français

El autor no alega de manera suficientemente fundamentada las violaciones de los derechos de los que afirma ser víctima.
Les allégations de l'auteur relatives aux violations dont il dit être victime ne sont pas suffisamment étayées.

Por último, la autora alega que, en contra de lo que afirma el Estado parte, la comunicación sí está suficientemente fundamentada y debe ser examinada en cuanto al fondo.
L'auteur affirme enfin que, contrairement à ce que soutient l'État partie, sa communication est suffisamment fondée et devrait être examinée quant au fond.

El Comité considera que esta alegación no está suficientemente fundamentada a efectos de admisibilidad, por lo que la declara inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Il considère que ce grief n'a pas été suffisamment étayé aux fins de la recevabilité et le déclare irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Las otras 44 investigaciones tuvieron como resultado un informe de cierre, puesto que la denuncia de conducta indebida era infundada o no estaba suficientemente fundamentada.
Les 44 autres affaires ont donné lieu à un rapport final, car les allégations de faute professionnelle en cause soit étaient infondées, soit n'étaient pas suffisamment étayées.

Así pues, considera que esa reclamación no ha sido suficientemente fundamentada y la declara inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Il estime par conséquent que ce grief est insuffisamment étayé et le déclare irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

A la luz de la información del expediente, el Comité considera esa alegación inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo por no estar suficientemente fundamentada.
Au vu des informations versées au dossier, le Comité considère que ce grief est irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif, car il n'est pas suffisamment étayé.

En consecuencia, el Comité considera que su reclamación no está suficientemente fundamentada y es por tanto inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En conséquence, le Comité considère ce grief comme étant insuffisamment étayé et donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Una de las empresas a las que no se había concedido el trato individual en virtud del artículo 9, apartado 5, letra c, del Reglamento de base declaró que la decisión de la Comisión de denegar tal trato no estaba suficientemente fundamentada.
Une des sociétés à qui le traitement individuel avait été refusé sur la base de l'article 9, paragraphe 5, point c, du règlement de base a affirmé que la décision de la Commission de refuser le traitement individuel n'était pas suffisamment étayée.

De esta manera y por consiguiente, el Comité considera que la reclamación del autor no está suficientemente fundamentada y por lo tanto es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Dès lors, le Comité considère le grief de l'auteur comme étant insuffisamment étayé et donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Aun cuando la solicitud no esté suficientemente fundamentada, el Ministerio podrá autorizar la permanencia del solicitante en la República de Corea si así lo exige el carácter especial de las circunstancias.
Même lorsque la requête est insuffisamment étayée, le Ministère peut autoriser le requérant à rester en République de Corée lorsque des circonstances particulières l'exigent.

A falta de más información sobre el particular, el Comité dictamina que esa parte de la comunicación es inadmisible por no estar suficientemente fundamentada con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En l'absence de toute autre information à cet égard, le Comité considère que cette partie de la communication est insuffisamment étayée et est donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Por consiguiente, el Comité considera que esta queja tampoco ha sido suficientemente fundamentada a efectos de la admisibilidad y la declara igualmente inadmisible bajo el artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Par conséquent, le Comité considère que ce grief n'a pas été suffisamment étayé aux fins de la recevabilité et le déclare également irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Teniendo en cuenta que la autora no ha justificado la naturaleza de su vida familiar en los Países Bajos, debe considerarse que esta parte de la comunicación no está suficientemente fundamentada con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Étant donné que l'auteur n'a pas expliqué la nature de sa vie de famille aux PaysBas, cette partie de la communication devrait aussi être considérée comme insuffisamment étayée au titre de l'article 2 du Protocole facultatif.

Por lo tanto, el Comité considera que esta parte de la comunicación no está suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad y, por consiguiente, es inadmisible con arreglo al artículo 2 e del Protocolo facultativo.
Le Comité considère donc que cette partie de la communication est insuffisamment étayée aux fins de la recevabilité et la déclare irrecevable en vertu de l'article 2 e du Protocole facultatif.

Dadas las circunstancias y a falta de más información al respecto, el Comité dictamina que esa parte de la comunicación es inadmisible por no estar suficientemente fundamentada con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Dans ces conditions, et en l'absence de toute autre information à cet égard, le Comité considère que cette partie de la communication est insuffisamment étayée aux fins de la recevabilité et est donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

También sostenía que su afirmación estaba suficientemente fundamentada y que podía considerarse que la carga de la prueba recaía en el Estado parte, responsable de dar una explicación satisfactoria y convincente.
L'auteur a également affirmé que son grief était suffisamment étayé et que l'on pouvait considérer que la charge de la preuve incombait à l'État partie, qui devait donner une explication satisfaisante et convaincante.

En cuanto a la denuncia de que se ha violado la libertad de asociación reconocida en el artículo 22 del Pacto, el Comité considera que está suficientemente fundamentada a efectos de la admisibilidad, la declara admisible y procede a examinarla en cuanto al fondo.
Concernant l'allégation de violation de la liberté d'association garantie par l'article 22 du Pacte, le Comité estime qu'elle est suffisamment étayée aux fins de la recevabilité, la déclare recevable et procède à son examen quant au fond.

El Estado Parte sostiene que la denuncia del autor no está suficientemente fundamentada y que, por lo tanto, la comunicación debe declararse inadmisible al no constituir una"alegación" en el sentido de los artículos 1 y 2 del Protocolo Facultativo.
L'État partie estime que la plainte de l'auteur n'a pas été suffisamment étayée et que, par conséquent, la communication devrait être déclarée irrecevable car elle ne constitue pas une au sens des articles 1er et 2 du Protocole facultatif.

En cuanto a la queja de los autores relacionada con los artículos 26 y 2, el Comité considera que la misma ha sido suficientemente fundamentada a efectos de la admisibilidad y declara la comunicación admisible respecto a esta denuncia.
En ce qui concerne la plainte formulée par les auteurs au titre des articles 2 et 26, le Comité considère qu'elle a été suffisamment étayée aux fins de la recevabilité et déclare la communication recevable en ce qui concerne ce grief.

Sin embargo, el Comité considera que la reclamación del autor no está suficientemente fundamentada, a los efectos de la admisibilidad, por lo que resulta inadmisible con arreglo al artículo 2 y al artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.
Le Comité considère cependant que le grief de l'auteur est insuffisamment étayé aux fins de la recevabilité, et qu'il est par conséquent irrecevable en vertu de l'article 2 et de l'article 5, paragraphe 2 b, du Protocole facultatif.

En consecuencia, esta parte de la comunicación se considera inadmisible, por no estar suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad, según lo dispuesto en el artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Par conséquent, cette partie de la communication est irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif, faute d'avoir été suffisamment étayée.

A falta de más información pertinente, el Comité estima que esa reclamación no está suficientemente fundamentada y, por consiguiente, la declara inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En l'absence d'autres informations utiles dans le dossier, le Comité considère que ce grief n'est pas suffisamment étayé et déclare par conséquent qu'il est irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

En vista de esta información, el Comité considera que la presente denuncia no está suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad y, por consiguiente, es inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
À la lumière de cette information, le Comité estime que ce grief n'est pas suffisamment étayé, aux fins de la recevabilité, et qu'il est donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Habida cuenta de todo lo anterior, el Comité considera que la presente alegación no está suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad y, por consiguiente, es inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
À la lumière de ce qui précède, le Comité considère que ce grief n'est pas suffisamment étayé, aux fins de la recevabilité, et qu'il est donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

Por lo tanto, el Comité considera que esta parte de la comunicación no ha sido suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad y que es, por consiguiente, inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En conséquence, le Comité considère que cette partie de la communication n'a pas été suffisamment étayée aux fins de la recevabilité et qu'elle est donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.

El Estado Parte indica que la comunicación debe ser declarada inadmisible por cuanto no ha sido suficientemente fundamentada y/o constituye un abuso del derecho de presentación conforme al artículo 3 del Protocolo Facultativo.
L'Etat partie soutient que la communication devrait être déclarée irrecevable au motif qu'elle n'est pas suffisamment étayée ou qu'elle constitue un abus du droit de présenter des communications, conformément à l'article 3 du Protocole facultatif.

Dadas las circunstancias, el Comité estima que esta parte de la comunicación no está suficientemente fundamentada a los efectos de la admisibilidad y, por consiguiente, es inadmisible con arreglo al artículo 4 2 c del Protocolo Facultativo.
Dans ces circonstances, le Comité considère que cette partie de la communication n'a pas été suffisamment étayée aux fins de la recevabilité, et la déclare donc irrecevable en vertu du paragraphe 2 c de l'article 4 du Protocole facultatif.

Sin embargo, a falta de nuevas explicaciones o pruebas en apoyo de esa alegación, el Comité considera que no está suficientemente fundamentada a efectos de su admisibilidad, por lo que la declara inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Toutefois, faute d'explications complémentaires ou d'autres éléments à l'appui de ce grief, il considère que celui-ci n'est pas suffisamment étayé aux fins de la recevabilité, et le déclare donc irrecevable en vertu de l'article 2 du Protocole facultatif.