Exemples d'utilisation de Validité de la directive en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Sur la validité de la directive 2008/101 au regard de l'accord«ciel ouvert».
Notre position est claire:nous devons prolonger la durée de validité de la directive.
Sur la validité de la directive 2008/101 au regard de l'article 7 de l'accord«ciel ouvert».
Dans ces conditions, il n'y a pas non plus lieu d'examiner la validité de la directive 98/95.
Sur la validité de la directive 2008/101 au regard de l'article 11, paragraphes 1 et 2, sous c.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
(préjudicielle)"Agriculture- Substances à effet hormonal- Validité de la directive 88/146"(Cinquième Chambre).
Sur la validité de la directive 2008/101 au regard de l'article 15, paragraphe 3, de l'accord«ciel ouvert», lu en combinaison avec les articles 2 et 3, paragraphe 4.
Contester la validité de la première disposition revient donc indirectement à contester la validité de la directive(8).
Dans ces conditions, il n'y a pas lieu d'examiner la validité de la directive 2006/24 au regard de l'article 11 de la Charte.
Sur la pertinence des articles 7, 8 et 11 de la Charte au regard de la question de la validité de la directive 2006/24.
Il serait très malvenu pour la Cour de s'engager dans un examen de la validité de la directive 2006/24 de manière abstraite.
Dans ces conditions, force est de constater que la validité de la directive 2005/35 ne peut être appréciée au regard de la convention Marpol 73/78 bien que les États membres soient liés par celle-ci.
Par conséquent, il y a lieu de répondre aux première à troisième questions que la validité de la directive 2005/35 ne peut être appréciée.
Par conséquent, le protocole de Kyoto ne saurait être invoqué dans le cadre du présent renvoi préjudiciel aux fins d'apprécier la validité de la directive 2008/101.
Si, à l'issue de cet examen, l'une de ces dispositions devait être déclarée invalide, il conviendrait d'examiner sicette invalidité affecte la validité de la directive 2014/40 dans son ensemble.
Dans le cadre du second critère, il faudra aussi prendre en considération le fait que la question de la validité de la directive 2008/101 se pose ici à l'occasion d'un recours formé par des particuliers- plusieurs compagnies aériennes et une association de compagnies aériennes(107).
Sur la portéede l'arrêt Irlande/Parlement et Conseil sur l'appréciation de la validité de la directive 2006/24.
Dans le cadre du second critère, il faudra aussi prendre en considération le fait que la question de la validité de la directive 2008/101 se pose ici à l'occasion d'un recours formé par des particuliers- plusieurs compagnies aériennes et une association de compagnies aériennes(107).
Par conséquent, ledit article 7 peut être invoqué par les transporteurs aériens dans le cadre du présent renvoi préjudiciel aux fins de l'appréciation de la validité de la directive 2008/101.
Mais les Ministres ne sont pas convaincus que l'arrêt ait remis en cause la validité de la directive de 1976 et jugent prématuré de la modifier.
L'Union européenne n'étant donc pas liée par la convention de Chicago, cette convention ne peut pas êtreinvoquée en tant que norme au regard de laquelle la Cour contrôle la validité de la directive 2008/101.
Il s'ensuit que, dans le cadre du présent renvoi préjudiciel, la Cour ne saurait examiner la validité de la directive 2008/101 au regard de la convention de Chicago en tant que telle.
En outre, l'encadrement dans un délai strict de la durée d'examen par les juridictions nationales ne saurait faire échec au renvoi préjudiciel relatif à la validité de la directive en cause.
Des doutes ont été sporadiquement exprimés au cours de la présente procédure sur le point de savoir sile principe de l'illégitimité des revendications de souveraineté sur la haute mer peut présenter un intérêt pour le contrôle de validité de la directive 2008/101.
Ladite phrase apparaît ainsi inconditionnelle et suffisamment précise pour quela Cour puisse apprécier la validité de la directive 2008/101 au regard d'une telle disposition(voir, s'agissant du respect de normes environnementales tirées d'une convention, arrêt Pêcheurs de l'étang de Berre, précité, point 47).
Ainsi, la question se pose en premier lieu de savoir si la nature etl'économie de l'accord«ciel ouvert» permettent un examen de la validité de la directive 2008/101 au regard de cet accord.
C'est pourquoi les particuliers ne peuvent pas se prévaloir devant les juridictions de l'article 2, paragraphe 2, du protocole de Kyoto, ce qui a pour conséquence quecette disposition ne peut pas servir, dans le cas d'espèce, de critère pour le contrôle de la validité de la directive 2008/101.