Exemples d'utilisation de Discrimination interdite en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Une différenciation fondée sur des critères raisonnables etobjectifs ne constitue pas une discrimination interdite au sens de l'article 26.
Toute personne ou tout groupe victime d'une discrimination interdite par une loi quelle qu'elle soit peut saisir le Médiateur.
Cualquier persona o grupo Le Comité rappelle qu'une différence fondée sur des critères raisonnables etobjectifs n'équivaut pas à une discrimination interdite au sens de l'article 26.
El Comité recuerda que una diferencia de trato basada en criterios razonables yobjetivos no equivale a una discriminación, prohibida por el artículo 26.Il constate avec inquiétude queces accords bilatéraux pourraient aboutir à une discrimination interdite par l'article 5 de la Convention, y compris au non-respect du droit à un salaire égal pour un travail égal art. 5.
Le preocupa la posibilidad Dans son Observation générale n° 18, le Comité a indiqué la manière de déterminer si une distinction équivaut à une discrimination interdite par le Pacte.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
interdisant la production
interdisant la discrimination
interdit toute discrimination
une loi interdisantinterdit toute forme
interdit par la loi
la cité interditeinterdit la torture
interdire la vente
interdit le travail
Plus
À son avis, par conséquent, l'âge de la retraite de 65 ansne représentait pas une discrimination interdite par le Code et par l'article 3() de la Convention collective de l'Université de Regina.
En su opinión, por consiguiente, la jubilación del autor a la edad de 65años no constituyó la discriminación prohibida por el Código y por el artículo 3("No discriminación") del Convenio colectivo de la Universidad de Regina.Au contraire, la jurisprudence du Comité tend à prouver qu'une telle différence peut très bien, selon les circonstances d'une affaire précise,constituer une discrimination interdite.
Por el contrario, la jurisprudencia del Comité apoya la posición de que esa diferenciación puede muy bien, según las circunstancias de un caso concreto,equivaler a discriminación prohibida.Outre la discrimination interdite pour les motifs énoncés à l'article 2, le Comité a relevé que certains groupes d'enfants pouvaient être spécialement victimes d'inégalités dans l'exercice de leurs droits.
Además de L'État partie rappelle qu'une différence de traitement fondée sur des critères raisonnables etobjectifs ne constitue pas une discrimination interdite au sens de l'article 26.
El Estado Parte recuerda que Le Finanzgericht indique que, en vertu du droit communautaire,Eurowings peut invoquer une discrimination interdite par l'article 59 du traité, alors même qu'une telle discrimination ne l'affecte pas directement, mais affecte la société bailleresse de droit irlandais.
El Finanzgericht indica que con arreglo al Derecho comunitarioEurowings puede invocar una discriminación prohibida por el artículo 59 del Tratado, aun cuando dicha L'État partie rappelle la jurisprudence du Comité concernant l'article 26, dont il ressort qu'une différence de traitement fondée sur des motifs objectifs etraisonnables ne constitue pas une discrimination interdite au sens de l'article 26 du Pacte.
El Estado parte recuerda la jurisprudencia del Comité sobre el artículo 26, que afirma que una diferenciación basada en criterios razonables yobjetivos no constituye una discriminación prohibida en el sentido del artículo 26 del Pacto.La discrimination fondée sur l'emploi oul'ascendance est une forme de discrimination interdite par le droit international des droits de l'homme, notamment la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale.
La Sur le fond, l'État partie rappelle la jurisprudence du Comité concernant l'article 26, selon laquelle une différence de traitement fondée sur des critères raisonnables etobjectifs n'équivaut pas à une discrimination interdite au sens de l'article 26 du Pacte.
En cuanto al fondo, el Estado parte recuerda la jurisprudencia del Comité sobre el artículo 26, según la cual una diferenciación basada en criterios razonables yobjetivos no equivale a una discriminación prohibida en el sentido del artículo 26 del Pacto.Questions de fond: Égalité devant la loi; discrimination interdite; droit à la liberté d'association; restrictions autorisées; droit à la détermination de ses droits et obligations de caractère civil par un tribunal compétent, indépendant et impartial.
Cuestiones Pour ce qui est de l'article 26, l'État partie souligne que les différences de traitement ne sont pas toutes discriminatoires; en effet des distinctions fondées sur des critères raisonnables etobjectifs ne constituent pas une discrimination interdite au sens de cet article.
En cuanto al artículo 26, el Estado Parte señala que no todas las diferencias de trato son discriminatorias; la diferenciación basada en criterios razonables yobjetivos no equivale a una discriminación prohibida en el sentido de este artículo.En conséquence, le refus aux couples de même sexe de certains droits ou avantages dont bénéficient les couplesmariés peut constituer une discrimination interdite en vertu de l'article 26, à moins que ce refus ne soit justifié par des critères raisonnables et objectifs.
Por lo tanto, la denegación Le conseil dit que, selon l'État partie, les décisions du Directeur de la police et du Procureur se fondaient sur le fait qu'un traitement différencié dont le but est légitime et qui respecte le critère de proportionnaliténe constitue pas une discrimination interdite.
El abogado afirma que, según el Estado parte, las decisiones del jefe de policía y del Fiscal del Estado se basaban en el hecho de que un trato diferente que tenga un objetivo legítimo y respete el requisito deproporcionalidad no constituye una discriminación prohibida.Marshall/Southampton& South West Hampshire Area Health Au thority(Teaching) La fixation de l'âge de la retraite pour les femmes à 60 ans et pour les hommes à65 ans constitue-t-elle une discrimination interdite par la directive 76/207 et, dans l'affirmative, cette directive est-elle directement applicable?
Sra. M. H. Marshall/Southampton& South West Hampshire Area Health Authority(Teaching)¿La fijación de la edad de la jubilación para las mujeres a 60 años y para los hombres a65 años constituye una discriminación prohibida por la Di rectiva 76/207 y, en el caso afirmativo, esa directiva es aplicable directamente?À cet égard, l'observation générale no 18(1989) du Comité note que le principe d'égalité requiert parfois que les États adoptent des mesures en faveur de groupes désavantagés afin d'atténuer ou de supprimer les conditions qui font naître oucontribuent à perpétuer la discrimination interdite par le Pacte.
A este respecto, en la Observación general Nº 18(1989) del Comité se señala que el principio de igualdad exige algunas veces a los Estados adoptar disposiciones a favor de ciertos grupos desfavorecidos para reducir o eliminar las condiciones que originan o facilitan quese perpetúe la discriminación prohibida por el Pacto.S'agissant de la question de savoir sil'auteur est victime d'une discrimination interdite, l'État partie admet que les articles 122 et 123 ont effectivement une incidence sur l'auteur et que la plainte ne constitue pas, contrairement à ce qu'affirment les autorités tasmaniennes, une contestation in abstracto de la législation interne.
Con respecto a la cuestión de siel autor es víctima de una discriminación prohibida, el Estado parte admite que los artículos 122 y 123 tienen efectos reales para el autor y su denuncia no representa, como lo afirman las autoridades de Tasmania, una recusación en abstracto de la legislación nacional.Ce n'est certainement pas une liste exhaustive, comme l'indiquent l'adverbe() et l'expression indéterminée, mais il est important de noter quedans l'affaire à l'examen aucun des motifs de discrimination interdite expressément énoncés n'est en jeu.
No se trata ciertamente de una lista exhaustiva, como se infiere claramente de la vaguedad del motivo"cualquier otra condición social", pero es importanteseñalar que en el caso presente no interviene ninguno de los motivos de discriminación prohibidos explícitamente enumerados.Ayant réitéré le caractère fondamental du principe de la non-discrimination, le Comité a souligné que les États parties devaient, le cas échéant, prendre des mesures en faveur des femmes afind'éliminer les situations perpétuant la discrimination interdite par le Pacte.
Tras reiterar el carácter fundamental del principio de no Quoi qu'il en soit, le Comité note en outre que l'auteur n'a pas expliqué devant les tribunaux nationaux ni dans sa communication en quoi l'interprétation de la loi no 87/1991 faite par letribunal régional constituait une discrimination interdite au sens de l'article 26 du Pacte.
En todo caso, el Comité también señala que el autor no ha argumentado ante los tribunales del país ni ciertamente en su reclamación ante el Comité de qué modo la interpretación del tribunal regional de la Ley Nº87/1991 constituye un caso de discriminación prohibido en el artículo 26.Après avoir réaffirmé le caractère fondamental du principe de la non-discrimination, le Comité a fait remarquer que les Etats parties devraient, le cas échéant, prendre des mesures positives pour éliminer les situations quiengendrent des facteurs qui perpétuent la discrimination interdite par le Pacte.
Al reiterar el carácter fundamental del principio de no Bien que le Pacte n'impose pas expressément l'adoption de mesures d'action positive, le Comité a indiqué que le principe d'égalité pouvait obliger les États parties à en prendre pour améliorer ousupprimer des situations qui entraînent la discrimination interdite par le Pacte ou contribuent à la perpétuer.
Aunque en el Pacto no se exige expresamente la adopción de medidas de acción afirmativa, el Comité ha afirmado que el principio de igualdad puede exigir que los Estados Partes adopten ese tipo de medida a fin de reducir oeliminar unas condiciones que provoquen la discriminación prohibida en el Pacto o contribuyan a su perpetuación.D'une façon générale, elle est censée viser les violations du droit à la vie et à l'intégrité physique. Elle peut également comprendre les atteintes à d'autres droits fondamentaux de l'homme, notamment si de telles atteintes sont systématiques etmotivées par une forme de discrimination interdite en droit international.
Por lo general, se entiende que abarca las violaciones graves del derecho a la vida y a la integridad física, y puede incluir también la transgresión de otros derechos humanos básicos, particularmente si se trata de violaciones sistemáticas ymotivadas por una forma de discriminación prohibida por el derecho internacional.Par sa question, la juridiction nationale vise en substance à savoir si le droit communautaire impose qu'un particulier puisse obtenir le paiement d'intérêts sur des montants versés au titre d'arriérés de prestations de sécurité sociale telles que l'ICA lorsque le retard dans le versement de laprestation est dû à une discrimination interdite par la directive 79/7.
Mediante su cuestión, el órgano jurisdiccional nacional pide fundamentalmente que se dilucide si el Derecho comunitario exige que 
