Exemples d'utilisation de Source note que en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
La source note que le droit de M. Alkhawaja à la liberté d'association a également été violé.
Dans ses observations sur la deuxième réponse du Gouvernement, la source note que le Gouvernement a émis de nouveaux motifs de condamnation de M. Al-Qahtani.
La source note que les intéressés sont détenus au secret depuis septembre 2001 dans un lieu inconnu et sans avoir aucun contact.
Dans une communication datée du 19 février 1999, la source note que la majorité des marins(19, apparemment) ont été libérés à une date non précisée.
La source note que le Gouvernement libyen le reconnaît dans les conclusions qu'il a adressées à la CPI le 24 janvier 2013 et le 4 mars 2013.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
autres sourcesla principale sourcediverses sourcesune importante sourcela seule sourcesources non gouvernementales
sources palestiniennes
sources nationales
les autres sourcessources locales
Plus
En ce qui concerne le droit de disposer de suffisamment de temps etde moyens pour préparer sa défense, la source note que les charges retenues contre le pasteur étaient extrêmement complexes.
La source note que la réponse du Gouvernement renferme deux éléments pour motiver la condamnation de Guo Quan pour.
En outre, tout en notant que les autorités syriennes affirment que M. Shamoun a eta, la source note que le Gouvernement n'a communiqué aucune autre précision.
La source note que le Gouvernement n'a pas répondu aux allégations de torture et que sa réponse ne vise pas non plus le refus de la Cour d'enquêter sur les allégations de torture.
À propos du rapport de 2002 qui a conduit l'Assemblée nationale à conclure que les détenus ont commis des crimes, la source note que les organes politiques de l'État n'ont pas compétence pour établir la culpabilité.
La source note que le contenu de ses témoigne du caractère légaliste et pacifique de son combat contre l'arbitraire et pour l'instauration de l'État de droit.
S'agissant de l'affirmation du Gouvernement selon laquelle le tribunal aurait fondé sa décision tant sur les conclusions du ministère public que sur celles de la défense, la source note que le tribunal a reproduit littéralement dans son jugement les réquisitions et l'énoncé des preuves du ministère public, sans aucune référence aux éléments de preuve soumis par la défense.
La source note que le Gouvernement indique dans sa réponse que les services chargés de l'application de la loi ont respecté le Code chinois de procédure pénale, le Règlement de la sécurité publique et d'autres instruments applicables.
S'agissant de l'état d'urgence et des conditions imposées par l'article 4 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques auxpays qui proclament un état d'urgence, la source note que le Gouvernement érythréen a refusé, d'une part, de proclamer officiellement l'état d'urgence et, d'autre part, d'informer les autres États parties du fait qu'il dérogeait à ses obligations en matière de droits de l'homme.
La source note que, selon le Code de procédure pénale, les personnes placées en garde à vue doivent être présentées à un juge pour qu'il se prononce sur leur maintien ou non en détention au plus tard soixante-douze heures après leur arrestation.
En particulier, la source note que le Gouvernement syrien reconnaîtque M. Shamoun était détenu depuis 1985, c'est-à-dire pendant très longtemps, même si l'on tient compte de l'accusation présumée de.
En outre, la source note que le Gouvernement n'a pas précisé pourquoi M. Aly n'avait pas été libéré après son acquittement et pourquoi le Ministère de la justice avait nommé un juge d'instruction pour mener une autre enquête et rouvrir le dossier.
La source note que les autorités syriennes ne font aucunement état de la période de plus de deux ans que l'intéressé a passée en détention au secret ni d'une enquête qui aurait été menée au sujet des rapports très détaillés d'actes de torture qu'il avait subis.
La source note que le droit turc disposeque le ministère public est tenu de réunir et de présenter des éléments de preuve à charge et à décharge et qu'il découle du paragraphe 3 a de l'article 14 du Pacte que toute personne accusée doit nécessairement avoir accès à toutes les informations qui sont utilisées.
La source note que, dans les considérants de son troisième arrêt, la Cour suprême n'indique pas qu'elle a reconnu l'existence de règles d'exclusion, comme l'a expliqué le Comité des droits de l'homme, et a fortiori qu'elle a appliqué une telle règle en rendant son jugement.
La source note que la raison pour laquelle la précédente requête en habeas corpus avait échoué tenait au fait qu'Atty Pormento n'avait pas fait le nécessaire et que l'affaire avait été transmise à la mauvaise juridiction et examinée par elle Tribunal régional de première instance de Pasay, sect. 109.
La source note que l'arrestation de M. Al-Diqqi a été décidée afin de l'empêcher d'apporter sa contribution à la troisième session du Groupe de travail sur l'examen périodique universel au Conseil des droits de l'homme de l'ONU en décembre 2008, lors de laquelle la situation des droits de l'homme aux Émirats arabes unis a été examinée.
La source note que, lorsque M. Ganesharatnam a été placé en détention provisoire en vertu de la loi sur la prévention du terrorisme, le 31 mars 2011(ce qui concorde avec les informations que la source avait précédemment soumises au Groupe de travail), il n'a pas été inculpé et avait déjà passé près de quatorze mois en détention sans avoir été inculpé.
En ce qui concerne les autres griefs, la source note que l'affirmation du Gouvernement selon laquelle"les accusés ont été traités conformément à la loi, qui garantit leur droit à l'intégrité physique…" a été contredite par le Rapporteur spécial qui, dans son rapport, a indiqué que tous"les détenus interrogés… portaient les traces de sévères tortures, dont le Rapporteur spécial a pris des clichés" ibid.
La source note que le Gouvernement n'a pas nié, mais a effectivement fait valoir, que l'emprisonnement des deux accusés était justifié en droit interne pour les infractions que représentaient le fait d'avoir photographié et filmé une explosion, d'être partis à l'étranger pour obtenir une formation au journalisme, d'avoir obtenu un soutien financier et matériel pour cette formation et d'avoir utilisé l'Internet pour envoyer des informations sans l'approbation des autorités du Myanmar.
La source note en outre que l'internement administratif est utilisé pour contourner le système de justice pénale et les garanties de procès équitable qu'il offre.
La source note également que l'État burundais, qui est seul en possession de ces documents, n'a pas fourni le procès-verbal de l'interrogatoire ni même le mandat à l'appui de ses arguments.
Le Groupe de travail note que la source lui a fait connaîtreque les personnes susmentionnées ne sont plus en détention.
Le Groupe de travail note que la source l'a informéque Hamed Alaa Eddine Chehadda, qui avait été arrêté le 20 mars 2005, a été libéré en novembre 2006.
La source note également que le droit turc dispose que les tribunaux doivent rendre chaque mois des décisions écrites indiquant les motifs de droit et de fait pour lesquels il est décidé de maintenir en détention des accusés au lieu de les libérer sous caution.