What is the translation of " TO THE SECOND QUESTION " in Bulgarian?

• на втория въпрос
• вторият въпрос
• втори въпрос
• на втори въпрос

Examples of using To the second question in English and their translations into Bulgarian

To the second question: No.
На втори въпрос- Не.

I will pass briefly to the second question.
Ще се спрем накратко на втория въпрос.

Answer to the second question is also"no.".
Отговорът на втория въпрос също"Не".

This immediately leads to the second question.
Това веднага повдига втория въпрос.

To the second question the answer is.
На втория въпрос следва отговорът.

This brings us to the second question: Now what?
След това идва вторият въпрос: КАКВО?

It therefore represents a negative answer to the second question.
Този извод предпоставя отрицателния отговор на втория въпрос.

And as to the second question, no.
На втори въпрос- Не.

Now we will certainly address to the second question.
Сега ние ще отговори на втория въпрос.

An answer to the second question is clear.
Отговорът на втория въпрос е ясен.

There were also various answers to the second question.
Много отговори били предложени и на втория въпрос.

The answer to the second question is: No.
А отговора на втория въпрос е: Не.

Unfortunately, there is no unambiguous answer to the second question.
За съжаление, еднозначен отговор на втория въпрос засега няма.

The answer to the second question is, maybe.
Отговорът на втория въпрос е: може би.

In the light of the reply to the first question, it is not necessary to reply to the second question.
Предвид отговора на първия въпрос не е необходимо да се отговаря на втория въпрос.

The answer to the second question is obvious.
Отговорът на втория въпрос е очевиден.

Given that this incompatibility was remedied with the last amendments of the VAT Act, it is the answer to the second question that is of greater importance.
Тъй като това несъответствие на ЗДДС с Директивата беше отстранено с последните промени в закона, от по-голямо значение е отговорът, даден на втория въпрос.

Which leads to the second question- can you afford it?
Следва вторият въпрос- може ли да я поеме?

As you can see, the correct answer to the second question is“poorly.”.
Както виждате, правилният отговор на втория въпрос е"лошо".

The answer to the second question is a little harder.
Отговорът на втория въпрос е малко по-труден.

Inasmuch as it is indissociably linked to Directive 2000/78, the principal purpose of which is to facilitate the implementation of it, that general principle, as I will explain in the context of the answer to the second question, must be taken into consideration when determining whether, and under what conditions, Directive 2000/78 may be relied on in proceedings between private parties.
Доколкото той е неразривно свързан с Директива 2000/78, чиято основна цел е да улесни неговото прилагане, както разяснявам в рамките на отговора на втория въпрос, този общ принцип ще трябва да бъде взет предвид, когато става въпрос за това да се определи дали и при какви условия може да се направи позоваване на Директива 2000/78 в рамките на спор между частноправни субекти.

The answer to the second question is therefore that.
Следователно на втория въпрос трябва да се отговори.

Turning to the second question, on improving access to finance, even in my introductory remark I tried to make a reference to that.
Преминавам към втория въпрос, относно подобряването на достъпа до финансови средства, който се опитах да засегна още в уводните си бележки.

The answer to the second question is not straightforward either.
Отговорът на втория въпрос също не е труден.

Moving on to the second question, I can tell you that the Jasmine instrument- which is intended to assist with the appropriate preparations for microfinance and to pave the way for intermediaries to be set up and trained- is currently being used to make ready 15 institutions in 15 different countries, 11 of them in Central and Eastern Europe and four in Western Europe.
Преминавам към втория въпрос, по който мога да Ви кажа, че инструментът" Жасмин"( Jasmine)- с който се цели да се окаже помощ за адекватно подготовка за микрофинансиране и да се подготви почвата за създаване и обучение на посреднически организации- в момента се използва, за да се подготвят 15 институции в 15 различни държави, 11 от които са в Централна и Източна Европа, а четири- в Западна Европа.

As I indicated in reply to the second question, my career can be divided into two separate stages.
Както посочих в отговора си на втория въпрос, професионалната ми кариера може да бъде разделена на два отделни етапа.

Your answers to the second question can reveal how you see your life on a subconscious level.
Отговорите на втория въпрос разкриват как виждате живота си на подсъзнателно ниво.

In the light of the answer given to the first question, an answer must be given to the second question, by which the referring court asks essentially whether, in circumstances such as those of the main proceedings, an individual can rely before that court on Article 4c of Directive 90/388 and Article 12(7) of Directive 97/33.
Предвид отговора на първия въпрос е необходимо да се отговори на поставения втори въпрос, с който препращащата юрисдикция иска по същество да се установи дали при обстоятелства като тези в главните производства даден частноправен субект може да се позове пред нея на член 4в от Директива 90/388 и на член 12, параграф 7 от Директива 97/33.

In the light of all of the foregoing, the answer to the second question is that Article 4(4) of Directive 2002/53 must be interpreted as meaning that genetically modified varieties obtained by means of techniques/methods of mutagenesis which have conventionally been used in a number of applications and have a long safety record are exempt from the obligations laid down in that provision.
С оглед на изложеното по-горе на втория въпрос следва да се отговори, че член 4, параграф 4 от Директива 2002/53 трябва да се тълкува в смисъл, че са освободени от предвидените в тази разпоредба задължения генетично модифицираните сортове, получени чрез техники/методи на мутагенеза, които традиционно са били използвани в редица приложения и чиято безопасност е отдавна известна.

It follows from all of the foregoing considerations that the reply to the second question must be that the explanatory notes to the CN relating to subheading 8525 40 99, published on 6 July 2001 and 23 October 2002, are interpretative in character and do not have legally binding force.
От всички тези съображения следва, че на втория въпрос трябва да се отговори, че обяснителните бележки към КН относно подпозиция 8525 40 99, публикувани на 6 юли 2001 г. и на 23 октомври 2002 г., имат тълкувателен характер и нямат задължителна правна сила.