What is the translation of " EXPORTABLE SURPLUS " in Danish?

• det overskud der kan udføres

Examples of using Exportable surplus in English and their translations into Danish

The exportable surplus obtained by subtracting the quantity referred to in(b) from the quantity referred to in(a);
Størrelsen af det overskud, der kan udføres, ved at mængden under litra b fratrækkes i mængden under litra a.

Is Article 15 of[the basic regulation] to be interpreted as meaning that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar.
Skal[grundforordningens] artikel 15 fortolkes således, at der ved fastsættelsen af det overskud, der kan udføres, kun må medregnes de eksportmængder.

The exportable surplus is calculated on the basis of sugar quantities disposed of for consumption within the Community.
Det overskud, der kan udføres, beregnes på grundlag af de mængder sukker, der er afsat til forbrug i Fællesskabet.

The estimate of overall loss is, according to Article 15(1)(e) of Regulation No 1260/2001, obtained by multiplying the exportable surplus by the average loss.
Ifølge artikel 15, stk. 1, litra e, i forordning nr. 1260/2001 konstateres det samlede anslåede tab ved, at det overskud, der kan udføres, multipliceres med det gennemsnitlige tab.

The‘exportable surplus' is defined, essentially, as the production of sugar minus sugar quantities‘disposed of for consumption within the Community.
Det»overskud, der kan udføres«, defineres i det væsentlige som produktionen af sukker minus sukkermængder,»der er afsat til forbrug i Fællesskabet«.

The applicants and the French Government repeat that, in calculating the overall loss, sugar which has caused no loss to the Community should be excluded from the exportable surplus, one of the elements in that calculation.
Sagsøgerne og den franske regering har gentaget, at ved beregningen af det samlede tab bør sukker, som ikke har forårsaget noget tab for Fællesskabet, udelukkes fra det overskud, der kan udføres, som er et af elementerne i denne beregning.

The exportable surplus of 300 000 tonnes advanced by the honourable Member does not now, therefore, correspond to the Commission's own estimates on the possible financial consequences of its original proposal.
Det overskud på 300 000 t, der kan eksporteres, og som nævnes af det ærede medlem, svarer derfor ikke nu til Kommissionens egne overslag over de eventuelle økonomiske følger af dens oprindelige forslag.

Is Article 15 of[Regulation No 1260/2001] to be interpreted as meaning that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup in respect of which export refunds have actually been paid?
Skal artikel 15 i[…] forordning[nr. 1260/2001] fortolkes således, at der ved fastsættelsen af det overskud, der kan udføres, kun må medregnes de eksportmængder af sukker, isoglucose og inulinsirup, for hvilke der faktisk er udbetalt eksportrestitutioner?

The exportable surplus established on the basis of the definitive production of A and B sugar, A and B isoglucose and A and B insulin syrup and the definitive quantity of sugar, isoglucose and insulin syrup disposed of for consumption within the Community;
Størrelsen af det overskud, der kan eksporteres, fastlagt på grundlag af dels den endelige produktion af A- og B-sukker, A- og B-isoglucose og A- og B-inulinsirup, og dels den endelige mængde sukker, isoglucose og inulinsirup, der er afsat til forbrug inden for Fællesskabet.

I have already explained why I consider that, when calculating the exportable surplus, sugar contained in exported processed products should be taken into account only when it has benefited from export refunds.
Jeg har allerede forklaret, hvorfor jeg finder, at når det overskud, der kan udføres, beregnes, bør sukker indeholdt i eksporterede forarbejdede produkter kun tages i betragtning, når der er betalt eksportrestitutioner for det..

Article 15(1)(d) of that regulation is to be interpreted as meaning that all the quantities of exported products which fall under that article must, regardless of whether or not refunds have actually been paid, be taken into account for the purpose of calculating both the exportable surplus and the average loss per tonne of product;
Nævnte forordnings artikel 15, stk. 1, litra d, skal fortolkes således, at alle de af denne artikel omfattede udførte produktmængder skal tages i betragtning ved fastsættelsen af både det overskud, der kan udføres, og det gennemsnitlige tab pr. ton produkt, uanset om der faktisk er betalt restitution eller ej.

I am accordingly of the view that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar in respect of which export refunds have actually been paid.
Jeg er derfor af den opfattelse, at når det overskud, der kan udføres, fastsættes, bør der kun tages hensyn til de udførselsmængder sukker, for hvilke der faktisk er betalt eksportrestitutioner.

The first question in both Jülich and Saint Louis Sucre asks essentially whether Article 15 of the basic regulation requires account to be taken, when determining the exportable surplus, only of those export quantities in respect of which export refunds have in fact been paid.
Det første spørgsmål i både Jülich- og Saint Louis Sucresagen går i det væsentlige ud på, om grundforordningens artikel 15 kræver, at der ved fastsættelsen af det overskud, der kan udføres, kun skal tages hensyn til de udførselsmængder, for hvilke der faktisk er blevet betalt eksportrestitutioner.

First, Jülich submitted, when calculating the exportable surplus the Commission had wrongly included the quantity of 504 205 tonnes of sugar exported from the Community in the form of processed goods, in respect of which no export refunds had been paid, since, moreover, the Community budget had suffered no loss in respect of that quantity.
For det første inddrog Kommissionen ved beregningen af det overskud, der kan udføres, med urette den mængde på 504 205 tons sukker, der er udført fra Fællesskabet i form af forarbejdede produkter, og som, idet der ikke er udbetalt restitutioner herfor, følgelig ikke har medført noget tab for Fællesskabets budget.

Article 15 of Council Regulation(EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector requires that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup in respect of which export refunds have actually been paid.
Artikel 15 i Rådets forordning(EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker kræver, at der ved fastsættelsen af det overskud, der kan udføres, kun må medregnes de eksportmængder af sukker, isoglukose og inulinsirup, for hvilke der faktisk er udbetalt eksportrestitutioner.

That court has doubts as to whether the determination made by the Commission concerning the rates of levy set under Regulation No 1775/2004 is compatible with Article 15 of the basic regulation, to the extent that the quantities of sugar which were exported in the form of processed products and in respect of which no export refunds were paid were included in the calculation of the exportable surplus.
Denne ret finder det tvivlsomt, om Kommissionens fastsættelse af afgiftssatserne i henhold til forordning nr. 1775/2004 er forenelig med grundforordningens artikel 15, for så vidt som de mængder sukker, der blev eksporteret i form af forarbejdede produkter, og for hvilke der ikke var blevet betalt eksportrestitution, blev medregnet ved beregningen af det overskud, der kunne udføres.

Pursuant to Article 15(1)(c) of Regulation No 1260/2001, for the purpose of calculating the exportable surplus, all the quantities of exported products which fall under that article must, regardless of whether or not refunds have actually been paid, be subtracted from consumption;
I medfør af artikel 15, stk. 1, litra c, i forordning nr. 1260/2001 skal der ved beregningen af det overskud, der kan udføres, fratrækkes forbruget alle de udførte produktmængder, der er omfattet af denne artikel, uanset om der faktisk er betalt restitutioner eller ej.

It should be pointed out that the estimate of the total loss, as defined in Article 15(1)(e) of Regulation No 1260/2001, is not identical to the total amount of refunds for the marketing year concerned, but is made up of the product of the exportable surplus and the estimate of the average loss per tonne of sugar for export obligations to be fulfilled during the current marketing year.
Det bemærkes, at det samlede anslåede tab, således som det er defineret i artikel 15, stk. 1, litra e, i forordning nr. 1260/2001, ikke er identisk med det samlede restitutionsbeløb for det pågældende produktionsår, men udgøres af produktet af det overskud, der kan udføres, og det anslåede gennemsnitlige tab pr. ton sukker for de eksportforpligtelser, der skal opfyldes for det løbende produktionsår.

Such an interpretation of Article 15(1)(d) of Regulation No 1260/2001 is consistent with the concept of‘exportable surplus' which appears in Article 15(1)(c), as identified at paragraph 45 of the present judgment, and makes it possible, moreover, to calculate in a coherent manner the estimated total loss as defined in Article 15(1)e.
En sådan fortolkning af artikel 15, stk. 1, litra d, i forordning nr. 1260/2001 er i overensstemmelse med det begreb» overskud, der kan udføres«, der er anført i dette stk. 1, litra c, som angivet i denne doms præmis 45, og gør det endvidere muligt på en sammenhængende måde at beregne det anslåede samlede tab, således som det er defineret i nævnte stk. 1, litra e.

In the light of the foregoing, Article 15(1)(c) of Regulation No 1260/2001 must be interpreted as meaning that, for the purpose of calculating the exportable surplus, all the quantities of exported products which fall under that article, regardless of whether or not refunds have actually been paid, are to be subtracted from consumption.
Herefter skal artikel 15, stk. 1, litra c, i forordning nr. 1260/2001 fortolkes således, at der ved beregningen af det overskud, der kan udføres, skal fratrækkes forbruget alle de udførte produktmængder, der er omfattet af denne artikel, uanset om der faktisk er betalt restitutioner eller ej.

If, however, Article 15 of the basic regulation requires that, when calculating the exportable surplus, all the export quantities of sugar are to be taken into account- regardless of the fact that no export refunds have been paid in respect of a portion of those quantities- the question would arise whether that must also be the case when calculating the average loss per tonne of sugar.
Såfremt grundforordningens artikel 15 imidlertid kræver, at der ved beregningen af det overskud, der kan udføres, tages hensyn til alle udførselsmængder sukker- uanset at der ikke er blevet betalt eksportrestitutioner for en del af disse mængder- opstår der det spørgsmål, om dette også skal være tilfældet, når det gennemsnitlige tab pr. ton sukker beregnes.

Pursuant to Article 15(1)(c) of Regulation No 1260/2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector, for the purpose of calculating the exportable surplus, all the quantities of exported products which fall under that article must, regardless of whether or not refunds have actually been paid, be subtracted from consumption.
I medfør af artikel 15, stk. 1, litra c, i forordning nr. 1260/2001 om den fælles markedsordning for sukker skal der ved beregningen af det overskud, der kan udføres, fratrækkes forbruget alle de udførte produktmængder, der er omfattet af denne artikel, uanset om der faktisk er betalt restitutioner eller ej.

It is, in particular, clear from the Court file relating to Cases C-23/06 to C-36/06 that, with regard to the exportable surplus, the Commission has consistently contended that this corresponds to production less disposals of sugar, since exports of sugar as processed products, regardless of whether or not they benefit from a refund, are included not in the consumption within the Community, but in the surplus..
Det fremgår nærmere af sagsakterne vedrørende sagerne C-23/06- C-36/06, at Kommissionen for så vidt angår det overskud, der kan udføres, konsekvent har lagt til grund, at dette svarer til produktionen fratrukket afsætningen af sukker, idet sukker, der er udført som forarbejdede produkter med eller uden eksportrestitution, ikke er omfattet af det interne forbrug i Fællesskabet, men af nævnte overskud..

Pursuant to Article 15(1)(c) of Council Regulation(EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector, for the purpose of calculating the exportable surplus, all the quantities of exported products which fall under that article must, regardless of whether or not refunds have actually been paid, be subtracted from consumption.
I medfør af artikel 15, stk. 1, litra c, i Rådets forordning(EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker skal der ved beregningen af det overskud, der kan udføres, fratrækkes forbruget alle de udførte produktmængder, der er omfattet af denne artikel, uanset om der faktisk er betalt restitutioner eller ej.

That estimate of overall loss is then adjusted before the end of the 2005/06 marketing year by the difference between the actual cumulative overall loss(actual cumulative exportable surplus multiplied by average loss, calculated as in the previous indent) for the 2001/02 to 2005/06 marketing years and the sum total of the basic production levies and the B levies charged Article 152.
Dette anslåede samlede tab justeres så inden udgangen af produktionsåret 2005/06 med forskellen mellem det faktiske kumulative samlede tab(det faktiske kumulative overskud, der kan eksporteres, multipliceret som i forrige afsnit) for produktionsårene 2001/02- 2005/06 og det samlede provenu af de opkrævede basisproduktionsafgifter og B-afgifter artikel 15, stk. 2.

If Question 1 is to be answered in the negative: is Article 15 of[Regulation No 1260/2001] to be interpreted as meaning that, when determining both the exportable surplus and the average loss per tonne of sugar, all exports are to be taken into account, even where no export refunds were paid in respect of a portion of those exports in the relevant marketing year?
Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Skal artikel 15 i[…] forordning[nr. 1260/2001] fortolkes således, at der såvel ved fastsættelsen af det overskud, der kan udføres, som ved fastsættelsen af det gennemsnitlige tab pr. ton sukker, skal medregnes samtlige udførsler, også når der for en del af disse udførsler i det pågældende produktionsår ikke er udbetalt eksportrestitutioner?

In Case C-5/06 Jülich, the producer complains essentially that the Commission, in determining the quantities of sugar disposed of for consumption within the Community used when calculating the exportable surplus, should not have included, sugar exported from the Community in the form of processed goods in respect of which no export refunds were paid, since no loss resulted to the Community budget from those exports.
I sag C-5/06, Jülich, har producenten i det væsentlige anført, at Kommissionen ved fastsættelsen af de mængder af sukker, der er afsat til forbrug i Fællesskabet, som anvendes ved beregningen af det overskud, der kan udføres, ikke skulle have medregnet sukker udført fra Fællesskabet i form af forarbejdede produkter, for hvilke der ikke er udbetalt eksportrestitutioner, da disse udførsler ikke har medført noget tab for fællesskabsbudgettet.

How to use "exportable surplus" in a sentence

It is on record that despite having exportable surplus Pakistan has not been able to export fertilizer, wheat, sugar and cement.

DEFRA released its official wheat Supply and Demand figures for 2017/18, showing a harvest of 15.2mt and an exportable surplus of 1.0mt.

Here again, the EU's exportable surplus would rise from last season, pegged at 4.2 million tonnes, against 3.7 million exported in 2007/2008.

If it isa matter of selling our exportable surplus to Japan or using it domestically in petrochemicals, I say use it domestically.

There is an exportable surplus of both wheat and barley in that state, and both grains are seeing export interest at current values.

Thailand is one of the world’s leading exporters of rice and often produces an annual exportable surplus of around 10 million MTS milled.

The government has put this season’s exportable surplus at 10-12 million tonnes, a level seen by traders as an informal cap on exports.

Ukraine harvested a record 22.7 million tonnes of maize, in 2011 and the exportable surplus could reach 10 million tonnes in the 2011/12 season.

Next graph shows that in sugar the dramatic increase of the exportable surplus in Brazil almost exclusively explains the decline in world market prices.

Assuming normal weather Mar-May, Brazil’s corn crop is pegged at 87-88 MMTs, and Brazil’s exportable surplus will reach as high as 29-30 MMTs, vs.