Examples of using Correction coefficient in English and their translations into Finnish
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Salary correction coefficient for London is 1.344.
Since the Board has its seat in Brussels, a salary correction coefficient of 1 is used.
Koska kriisinratkaisuneuvoston kotipaikka on Bryssel, palkan korjauskerroin on 1.Salary correction coefficient for London is 1.507.
Palkan korjauskerroin on Lontoossa 1, 507.The sixth, seventh, eighth and ninth subparagraphs are replaced by the following subparagraphs:"No correction coefficient shall be applicable to the allowance.
Korvataan kuudes, seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäs alakohta seuraavasti:"Korvaukseen ei sovelleta korjauskerrointa.Salary correction coefficient for Paris is 1.161.
Palkan korjauskerroin on Pariisissa 1, 161.Improvements are possible and it seems to me, for example, that there is no longer any case for continuing to use the correction coefficients.
Parannukset ovat mahdollisia, ja minusta vaikuttaa siltä, että esimerkiksi korjauskerroinjärjestelmän käyttö ei ole enää ajankohtaista.Salary correction coefficient for Frankfurt is 0.972.
Palkan korjauskerroin on Frankfurtissa0, 972.If Eurostat confirms that the difference is appreciable(more than 5%) and sustainable,the Commission should present a proposal to set a correction coefficient for that place.
Jos Eurostat vahvistaa, että vääristymä on huomattava(yli 5 prosenttia) japysyvä, komissio tekee ehdotuksen korjauskertoimen vahvistamiseksi kyseiselle asemapaikalle.The minimum applicable correction coefficient shall be 100.
Sovellettavan korjauskertoimen vähimmäismäärä on 100.No correction coefficient shall be applicable in Belgium and Luxembourg.
Korjauskerrointa ei sovelleta Belgiaan eikä Luxemburgiin.In practice, these methods show a systematic deviation from the reference method and Member States use different correction coefficients or even no coefficient at all.
Käytännössä menetelmät poikkeavat järjestelmällisesti vertailumenetelmästä, ja jäsenvaltioiden käyttämät korjauskertoimet ovat erilaisia tai niitä ei käytetä lainkaan.Application of country correction coefficient phased in over 5 years.
Maakohtaisen korjauskertoimen soveltamisen käyttöönotto viiden vuoden kuluessa.New correction coefficients are needed to reflect the differences in the investment potential of countries with a similar GDP but with dissimilar social and economic prospects.
Uudet korjauskertoimet ovat tarpeen, jotta voitaisiin kuvastaa eroja sellaisten maiden investointivalmiuksissa, joiden BKT: t ovat samat, mutta sosiaaliset ja taloudelliset näkymät erilaiset.If inflation in BE and LU is different to inflation in the sample Member States, the correction coefficient is increased if BE and LU inflation is higher, and decreased if it is lower.
Jos näiden kahden maan inflaatio poikkeaa otokseen valittujen jäsenvaltioiden inflaatiosta, korjauskerrointa nostetaan Belgian ja Luxemburgin inflaation ollessa korkeampi tai lasketaan sen ollessa matalampi.A new joint correction coefficient would be introduced for Belgium and Luxemburg, considering these Member States as a single place of employment.
Belgian ja Luxemburgin osalta otettaisiin käyttöön uusi yhteinen korjauskerroin, sillä nämä jäsenvaltiot katsottaisiin yhdeksi ainoaksi asemapaikaksi.Therefore, it is recommended that Member States make every effort possible,both economically and technically, to ensure that spatial correction coefficients reflect as precisely as possible geographical differences in price.
On siis syytä suosittaa, että jäsenvaltiot turvautuvat kaikkiin käytettävissään oleviin taloudellisiin jateknisiin keinoihin, jotta hintojen maantieteelliset erot tulevat alueellisissa korjauskertoimissa mahdollisimman tarkasti esiin.For the purposes of Article 6 of this Annex, correction coefficients shall be updated to take into account the changes in the cost of living as referred to in Article 5.
Tämän liitteen 6 artiklaa sovellettaessa korjauskertoimia päivitetään niin, että niissä otetaan huomioon 5 artiklassa tarkoitettu elinkustannusten kehitys.If Eurostat confirms that the difference is appreciable(more than 5%) and sustainable, the Commission shall enact, by means of delegated acts in accordancewith Articles 110a and 110b of the Staff Regulations, a correction coefficient for that place.
Jos Eurostat vahvistaa, että vääristymä on huomattava(yli 5 prosenttia) ja pysyvä, komissio säätää henkilöstösääntöjen 110 a ja110 b artiklan mukaisesti delegoiduilla säädöksillä korjauskertoimen kyseiselle asemapaikalle.Immediate application of country correction coefficient, non-obligatory amount phased out over 5 years from 2005.
Maakohtaisen korjauskertoimen välitön soveltaminen, ei-pakollisen määrän lakkauttaminen viiden vuoden kuluessa vuodesta 2005 alkaen.By contrast, the appellant will never be subject to that new system(which would be particularly disadvantageous for him,as we have seen), since he will continue to benefit from the application of a correction coefficient of significantly more than 100.
Kantajaan kyseistä uutta järjestelmää(joka olisi hänen kannaltaan erityisen epäedullinen, kuten edellä on todettu)ei sen sijaan koskaan sovelleta, koska hänen edukseen sovelletaan jatkossakin huomattavasti 100:aa prosenttia suurempaa korjauskerrointa.The Council adopted a regulation adjusting the correction coefficients applicable to the remuneration and pensions of officials and other servants of the European Union 10944/12.
Neuvosto antoi asetuksen Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavien korjauskertoimien mukauttamisesta 10944/12.Consequently, the second subparagraph of Article 82(1) and Article 82(3) of the Staff Regulations, in the version in force from 1May 2004(‘the new Staff Regulations'), provide that no correction coefficient is to be applicable to pensions or invalidity allowances.
Tämän vuoksi henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ja 3 kohdassa, sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa1.5.2004 lukien,(jäljempänä uudet henkilöstösäännöt) säädetään, että eläkkeisiin ja työkyvyttömyyskorvauksiin ei sovelleta korjauskertoimia.Before the reform, a correction coefficient of less than 100% was applied to the pensions of pensioners living in such States in other words, their pensions were reduced in relation to the reference amount.
Ennen uudistusta kyseisissä jäsenvaltioissa asuvien eläkeläisten eläkkeisiin sovellettiin korjauskerrointa, joka oli pienempi kuin 100 prosenttia toisin sanoen eläke oli vertailusummaa pienempi.In addition, the appellant maintains that the judgment under appeal is defective in so far as it maintains that the decision of the Community legislature to apply a correction coefficient of 100% to pensioners living in‘less expensive' Member States was not manifestly arbitrary or inappropriate paragraph 136 of the judgment under appeal.
Lisäksi kantaja esittää, että valituksenalainen tuomio on puutteellinen siltä osin kuin siinä katsotaan, ettei yhteisön lainsäätäjän päätös soveltaa”halvoissa” jäsenvaltiossa asuviin eläkeläisiin 100 prosentin korjauskerrointa ole selvästi mielivaltainen tai soveltumaton valituksenalaisen tuomion 136 kohta.The fact that no correction coefficient is applicable in Belgium, as provided in Article 3(5) of Annex XI to the new Staff Regulations, means that a de facto correction coefficient of 100% is applied to pensions.
Se, että Belgiaan ei sovelleta korjauskerrointa, kuten uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevassa 3 artiklan 5 kohdassa säädetään, merkitsee, että kyseisiin eläkkeisiin sovelletaan tosiasiallisesti 100 prosentin korjauskerrointa.It added, at paragraphs 120 to 123 of the judgment under appeal, that it is true that, when the transition was made from the‘capital method' to the‘country method',neither the basic amount of‘Belgian' pensions nor the 100% correction coefficient applied to that amount was reduced in a manner which took account of the new method.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisännyt valituksenalaisen tuomion 120-123 kohdassa, että pitää paikkansa, että kun pääkaupunkimenetelmästä siirryttiin maamenetelmään,belgialaisten eläkkeiden perusmäärää ja siihen sovellettavaa 100 prosentin korjauskerrointa ei pienennetty niin, että uusi menetelmä olisi otettu huomioon.It is clear that the appellantdid not(and does not) have an interest in contesting the correction coefficient of 100% applied to pensioners living in Belgium or rather, to be precise, the absence of a correction coefficient in accordance with Article 3(5) of Annex XI to the Staff Regulations.
On selvää, ettei kantajalla ollut(eikä ole)intressiä riitauttaa Belgiassa asuville eläkeläisille myönnettyä korjauskerrointa, joka on 100 prosenttia tai tarkemmin sanoen, henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti, korjauskertoimen puutetta.Pensions shall be adjusted by the average of the correction coefficient for officials and the correction coefficient for pensions mentioned in Article 3(5) of Annex XI to the Staff Regulations for the Member State where the recipient provides evidence of having established his main residence.
Eläkkeet mukautetaan virkamiehiin sovellettavan korjauskertoimen ja henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun eläkkeisiin sovellettavan korjauskertoimen, joka on vahvistettu sen jäsenvaltion osalta, jossa eläkkeensaaja on osoittanut pääasiallisen asuinpaikkansa olevan, keskiarvolla.At paragraphs 99 to 109 of the judgment under appeal,the Court of First Instance rejected the appellant's first argument that the application of the‘country method' to the calculation of the transitional correction coefficients for the pensions of officials who retired before 1 May 2004 infringed the principle of equal treatment, since the correction coefficients calculated in accordance with the new method did not guarantee equality of purchasing power for all pensioners.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinon siis valituksenalaisen tuomion 99-109 kohdassa hylännyt valittajan ensimmäisen väitteen, jonka mukaan maamenetelmän soveltaminen niiden siirtymäkauden korjauskerrointen laskemiseen, joita sovellettiin ennen 1.5.2004 eläkkeelle siirrettyjen virkamiesten eläkkeisiin, loukkaa yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska mainitun uuden menetelmän mukaan lasketut korjauskertoimet eivät taanneet kaikkien eläkeläisten yhdenmukaisen ostovoiman säilyttämistä.According to Article 1(3)(a) and Article 3(5)(b) of Annex XI to the new Staff Regulations, the correction coefficients applicable under the transitional arrangements are to be determined on the basis of the average difference between the cost of living in the Member State in which the pensioner in question resides and the cost of living in Belgium(the‘country method'), whereas the‘capital method' is still applied to the salaries of officials in active employment.
Mainitun siirtymäkauden järjestelmän nojalla sovellettavat korjauskertoimet määritetään uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja 3 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaan kyseessä olevan eläkeläisen asuinjäsenvaltion elinkustannusten ja Belgian elinkustannusten keskimääräisenä erotuksena( jäljempänä maamenetelmä), kun taas pääkaupunkimenetelmää sovelletaan edelleen työtehtävissä toimivien virkamiesten palkkoihin.
