What is the translation of " THIS OBJECTION " in Hebrew?

• התנגדות זו

Examples of using This objection in English and their translations into Hebrew

Not of this objection.
לולא ההתנגדות הזו.

This objection is very interesting.
התנגדות זו מעניינת מאד.

I don't get this objection.
אינני מקבלת התנגדות זו.

This objection is quite interesting.
התנגדות זו מעניינת מאד.

What is the answer to this objection?
מה התשובה להתנגדות הזו.

This objection can always be raised.
התנגדות כזו אפשר תמיד להעלות.

I'm going to sustain this objection.
אני אקבל את ההתנגדות הזאת.

But I think this objection misses something.
אבל ההסתייגות הזו מחמיצה משהו.

I once heard an interesting analogy which explains the invalidity of this objection.
שמעתי פעם אנלוגיה מעניינת שמבהירה את בטלותו של הערעור הזה.

You didn't voice this objection before.
לא הבעת התנגדות קודם לכן.

This objection presupposes that the supernatural does not exist.
ההתנגדות הזו מניחה מראש שהעל-טבעי לא קיים.

So let's remove this objection once and for all.
אז אחת ולתמיד נחסל את הטענה הזאת.

This objection goes as follows,"Cal, maybe I agree, maybe you're right; it's not a fundamental technology.
טענת נגד זו הולכת כך,"קאל, אולי אני מסכים, אולי אתה צודק; זוהי לא טכנולוגיה בסיסית.

At first glance, this objection is hard to understand.
במבט ראשון הצעה זו קשה להבנה.

This objection will be stored in a cookie on my browser, and has a lifespan of 10 years("opt out").
התנגדות זו תאוחסן בקובץ עוגיות בדפדפן שלי, ויש לה תוחלת חיים של 10 שנים("ביטול הצטרפות")(השתמש בלחצן קיים opt out).

Again, I look back and I say: this objection also is nonsense.
ושוב אני מסתכל ואומר: טענת הנגד הזו גם היא קשקוש.

However, this objection usually arises from thinking about the situation in the wrong way.
עם זאת, התנגדות זו בדרך כלל נובעת לחשוב על המצב בצורה לא נכונה.

Indeed, under certain conditions this objection would not be without foundation.
אכן, תחת תנאים מסוימים התנגדות זו אינה ללא בסיס.

But in response to this objection just think that the UFO craches, so are called episodes of crashing to the ground of unidentified flying objects, episodes are not entirely modern.
אבל בתגובה להתנגדות זו פשוט חושב ש craches עב"מ, פרקים כך נקראים של להתרסק על הקרקע של עצמים בלתי מזוהים, אפיזודות אינן מודרניות לחלוטין.

The comatose also still possess brain activity(brain waves), so this objection does not apply to"brain birth" theories.
לאנשים מחוסרי הכרה יש עדיין פעילות מוחית(גלי מוח), ולכן ההתנגדות הזו אינה חלה על תאוריות של"לידת מוח".

The deeper error is that this objection is tantamount to asking,‘If children descended from adults, why are there still adults?'.
הטעות העמוקה יותר היא, שהתנגדות זו שקולה לשאלה"אם הילדים הם צאצאים של מבוגרים, מדוע ישנם עדיין מבוגרים?".

The only explanation Darwin could come up with to counter this objection was the argument that the fossil record uncovered so far was inadequate.
ההסבר היחיד שדארווין הצליח להעלות כדי להגיב על ערעור זה, היה הטיעון שתיעוד המאובנים שנחשף עד כה הוא בלתי מספק.

Because of this objection, the view has been generally abandoned in favour of others which hold that in a moral judgement we are, not giving information about our mental state, but engaging in a use of language different from the giving of information.
בשל התנגדות זו היו רבים שנטשו את ההשקפה הזאת לטובת השקפה אחרת, הסוברת שבאמצעות שיפוט מוסרי אין אנו מוסרים אינפורמציה על דבר מצבינו הנפשיים אלא עוסקים בשימוש-בלשון שאין בה משום מסירת אינפורמציה.

Take for example this objection from another famous atheist Sam Harris.
קחו לדוגמה את ההתנגדות של עוד אתאיסט יהודי מפורסם, סם האריס.

A different version of this objection is the positivist argument, which point to the fact that the conclusion of the physical-theological proof contains metaphysical terms which are not properly defined.
גירסה נוספת של הערעור הזה, היא הטענה הפוזיטיביסטית, שמצביעה על כך שמסקנת הטיעון הפיסיקו-תיאולוגי מכילה מושגים מטפיסיים שאינם מוגדרים כהלכה.

The necessary answer to this objection can be given by everyone by saying that a basic element in the confession of Christ must be the truth that He died and rose for all men-- for all men alike-- and that, when man turns against man for the sake of external possessions, it can never be done in His name.
התשובה ההכרחית להתנגדות זו- תשובה שכל אחד יכול לתת אותה- היא שאלמנט בסיסי בהודאה בכריסטוס חייב להיות האמת שכריסטוס מת וקם עבור כל האנושות- עבור כל אדם באופן שווה- וכאשר אדם הולך נגד אדם אחר למען רכוש חיצוני, הוא אף פעם אינו יכול לעשות זאת בשמו של כריסטוס.