What is the translation of " IT DOES NOT PRECLUDE " in Hungarian?

• nem ellentétes
• nem zárja ki

Examples of using It does not preclude in English and their translations into Hungarian

But it does not preclude you from giving us a morning prayer.
De ez nem zárja ki, hogy elmondj nekünk egy reggeli imát.

Another undoubted advantage of this diet program is the fact that it does not preclude the exercise.
Másik kétségtelen előnye, hogy ez a diéta program a tény, hogy nem zárja ki a gyakorlat.

Moreover, it does not preclude the use of funds from outside the EU, such as from the International Monetary Fund.
Nem zárja ki továbbá a Nemzetközi Valutaalaphoz hasonló EU-n kívüli alapok alkalmazását sem.

Makes it very difficult to solve this mystery although it does not preclude this possibility completely.
Halála nagyban megnehezíti a talány kibogozását, bár annak lehetőségét nem zárja ki teljesen.

Likewise, it does not preclude the possibility of seeking advice from a close friend or of a professional counsellor regarding such matters.
Hasonlóképpen nem zárja ki azt, hogy valaki egy közeli baráttól avagy hivatásos tanácsadótól kérjen tanácsot az ilyen esetekre vonatkozóan.

If the conditions set out in Article 7(1) of Directive 2004/38 are not satisfied, Article 21 TFEU must be interpreted as meaning that it does not preclude Mrs Alokpa from being refused a right of residence in Luxembourg.
Amennyiben a 2004/38 irányelv 7. cikke(1) bekezdésében foglalt feltételek nem teljesülnek, az EUMSZ 21. cikket úgy kell értelmezni, mint amellyel nem ellentétes az, hogy A. D. Alokpától megtagadják tartózkodási jogot Luxemburgban.

Com is not a malignant program, it does not preclude the possibility that it is used by cyber criminals.
Com nem egy rosszindulatú program, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy használják a cyber-bűnözők.

It does not preclude Member States from providing higher-level safeguards for protecting personal data than those established in the framework decision.
Nem zárja ki azt, hogy a tagállamok a személyes adatok védelme érdekében a kerethatározatban megállapítottaknál szigorúbb rendelkezéseket állapítsanak meg.

In the light of all the foregoing, the answer to the first and second questions is that Directive 2000/31, in particular Article 15(1), must be interpreted as meaning that it does not preclude a court of a Member State from.
A fenti megfontolások összességére tekintettel az első és a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2000/31 irányelvet, és különösen a 15. cikkének(1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az nem zárja ki, hogy valamely tagállam bírósága.

It does not preclude Member States from providing higher safeguards to protect personal data collected or processed at national level5.
A kerethatározat nem zárja ki azt, hogy a tagállamok a nemzeti szinten gyűjtött vagy feldolgozott személyes adatok védelme vonatkozásában szigorúbb biztosítékokat tartalmazó rendelkezéseket állapítsanak meg5.

Since the Directive does not regulate the territorial scope of an obligation to remove information disseminated via a social network platform, it does not preclude a host provider from being ordered to remove information disseminated worldwide.
Mivel az irányelv nem szabályozza a közösségi hálózati felület útján terjesztett információk eltávolítására vonatkozó kötelezettség területi hatályát, azzal nem ellentétes, ha egy tárhelyszolgáltatót ilyen információk világszerte történő eltávolítására köteleznek.

On the other hand, it does not preclude the maintenance or introduction of a tax which does not display one of the essential characteristics of VAT.
Ezzel szemben nem ellentétes a hatodik irányelv 33. cikkével az olyan adó fenntartása vagy bevezetése, amely nem rendelkezik a HÉA valamely alapvető jellemzőjével.

The AG also considered that since the Directive does not regulate the territorial scope of an obligation to remove information disseminated via a social network platform, it does not preclude a host provider from being ordered to remove such information on a worldwide basis.
Ráadásul a főtanácsnok szerint, mivel az irányelv nem szabályozza a közösségi hálózati felület útján terjesztett információk eltávolítására vonatkozó kötelezettség területi hatályát, azzal nem ellentétes, ha egy tárhelyszolgáltatót ilyen információk világszerte történő eltávolítására köteleznek.

Furthermore, it does not preclude taking into account differing physical characteristics and architectural features of electronic communications networks of relevance for other objectives of the framework.
Nem zárja ki továbbá annak figyelembevételét, hogy a keret egyéb célkitűzései szempontjából fontos elektronikus kommunikációs hálózatok eltérő fizikai jellemzőkkel és architektúrával rendelkeznek.

Furthermore, the Advocate General, held that since the directives does not regulate the territorial scope of an obligation to remove information disseminated via a social network platform, it does not preclude a host provider from being ordered to remove such information worldwide.
Ráadásul a főtanácsnok szerint, mivel az irányelv nem szabályozza a közösségi hálózati felület útján terjesztett információk eltávolítására vonatkozó kötelezettség területi hatályát, azzal nem ellentétes, ha egy tárhelyszolgáltatót ilyen információk világszerte történő eltávolítására köteleznek.

It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the“system library” exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.
Ez nem zárja eleve ki a forrás GPL alatt történő kiadását, de ha a függvénytárak nem felelnek meg a„rendszer függvénytár” kivételnek, akkor be kell szúrnia egy explicit nyilatkozatot, amely jogosultságot biztosít a program függvénytárakhoz történő linkelésére.

Although a broad consensus is needed when it comes to the negotiation process, it does not preclude the practice of the opposition criticizing the Government in terms of internal reforms and the introduction of European standards, Natasa Vuckovic concluded.
Bár a csatlakozási tárgyalások folyamata széles körű egyetértést követel, ez nem zárja ki annak gyakorlatát, hogy az ellenzék bírálja a kormányt nemcsak a belső reformok végrehajtása, hanem az európai standardok bevezetése terén is, zárta nyilatkozatát Nataša Vučković.

It does not preclude a Member State from providing in its national legislation, first, that a credit agreement falling within the scope of Directive 2008/48 which is drawn up on paper must be signed by the parties and, second, that the requirement that the agreement be signed applies to all the details of that agreement referred to in Article 10(2) of that directive.
Az irányelvvel nem ellentétes, hogy a tagállam nemzeti szabályozásában előírja egyrészt azt, hogy a 2008/48 irányelv hatálya alá tartozó, és nyomtatott formában elkészített hitelmegállapodást a feleknek alá kell írniuk, másrészt pedig azt, hogy az aláírásra vonatkozó ezen követelmény az említett megállapodás ezen irányelv 10. cikkének(2) bekezdésében előírt összes tartalmi elemére alkalmazandó.

Article 6(1)(c) of Directive 2011/83 must be interpreted as meaning that, although that provision requires traders to make available to consumers a means of communication capable of satisfying the criteria of direct and effective communication, it does not preclude those traders from providing other means of communication than those listed in that provision in order to satisfy those criteria.
A 2011/83 irányelv 6. cikke( 1) bekezdésének c pontját akként kell értelmezni, hogy noha ez a rendelkezés arra kötelezi a kereskedőt, hogy a fogyasztó rendelkezésére bocsásson egy, a közvetlen és hatékony kommunikációval kapcsolatos kritériumoknak megfelelő kommunikációs eszközt, azzal nem ellentétes az, hogy az említett kereskedő- az e kritériumoknak való megfelelés céljából- az említett rendelkezésben felsoroltaktól eltérő kommunikációs eszközöket biztosítson.

Directive 2008/95 must be interpreted as meaning that it does not preclude the use of the general indications of the class headings of the Nice Classification to identify the goods and services for which the protection of the trade mark is sought, provided that such identification is sufficiently clear and precise.”.
A 2008/95 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes a Nizzai Osztályozás fejezetcímei általános kifejezéseinek használata a védjegybejelentés tárgyát képező áruk és szolgáltatások azonosítása céljából, ha e leírás kellően egyértelmű és pontos.

That it does not preclude a Member State from granting such a derogation permit where the conservation status of the population of the species concerned is unfavourable, provided the derogation permit does not further worsen that status or prevent that population from being restored at a favourable conservation status;
Azzal nem ellentétes, ha egy tagállam ilyen eltérést fogad el, ha az érintett faj populációjának védettségi állapota nem kedvező, feltéve hogy az eltérés azt nem rontja tovább és nem akadályozza meg e populáció kedvező védettségi állapotának helyreállítását;

Article 4(7) of Regulation No 1370/2007 must be interpreted as meaning that it does not preclude the contracting authority from setting at 70% the proportion of self-provision by the operator responsible for the administration and performance of a contract for public passenger transport by bus, such as that at issue in the main proceedings.
Az 1370/2007 rendelet 4. cikkének(7) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, ha az ajánlatkérő 70 %-ban állapítja meg az olyan, autóbusszal végzett személyszállítási közszolgáltatás igazgatásával és ellátásával megbízott szolgáltató általi saját üzemeltetésű működtetés arányát, mint amilyen közszolgáltatásról az alapügyben szó van.

Whilst it does not preclude national legislation which does not ensure that a worker is entitled to a minimum rest period no later than the seventh day following six consecutive days of work, the fact remains that that worker has, in any event, the protection laid down in Directive 2003/88 concerning daily rest and the maximum weekly working time.
Noha e cikkel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely nem biztosítja a munkavállaló számára, hogy legkésőbb a hat egymást követő munkanapot követő napon pihenőidőben részesüljön, attól még az említett munkavállaló mindenképpen részesül a napi pihenőidőre és a maximális heti munkaidőre vonatkozó 2003/88 irányelv által előírt védelemben.

In short, I believe that Union law must be interpreted as meaning that it does not preclude a national court from assessing, prior to disapplying a national provision, whether a provision of the Charter is‘clear', provided that that requirement does not hinder the national courts in exercising the powers of interpretation and disapplication assigned to them under Union law.
Végeredményben álláspontom szerint az uniós jogot úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, hogy a nemzeti bíróság a nemzeti jogszabály mellőzésének feltételeként előzetesen értékelje az Európai Unió Alapjogi Chartája„egyértelműségét”, feltéve hogy ez a feltétel nem teszi nehezebbé az értelmezést és az alkalmazás mellőzését magában foglaló azon lehetőségek megvalósítását, amelyeket az uniós jog a nemzeti bíróságoknak biztosít.

Furthermore, it does not preclude taking into account that certain transmission media have physical characteristics and architectural features that can be superior in terms of quality of service, capacity, maintenance cost, energy efficiency, management flexibility, reliability, robustness and scalability, and ultimately in terms of performance, which can be reflected in actions taken in view of pursuing the various regulatory objectives.
Ezen elv nem zárja ki továbbá annak figyelembevételét, hogy egyes átviteli médiumok olyan fizikai jellemzőkkel és architektúrával rendelkeznek, amely a szolgáltatás minősége, a kapacitás, a karbantartási költségek, az energiahatékonyság, a kezelési rugalmasság, a megbízhatóság, a szilárdság és a méretezhetőség, valamint végső soron a teljesítmény szempontjából magasabb színvonalat képviselnek, ami a különböző szabályozási célkitűzések megvalósítására irányuló intézkedésekben tükröződhet.

European Union law must be interpreted as meaning that it does not preclude a national court from assessing, prior to disapplying a national provision, whether a provision of the Charter of Fundamental Rights of the European Union is‘clear', provided that that requirement does not hinder the national courts in exercising the powers of interpretation and disapplication assigned to them under European Union law.
Az uniós jogot úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, hogy a nemzeti bíróság a nemzeti jogszabály mellőzésének feltételeként előzetesen értékelje az Európai Unió Alapjogi Chartája»egyértelműségét«, feltéve hogy ez a feltétel nem teszi nehezebbé az értelmezést és az alkalmazás mellőzését magában foglaló azon lehetőségek megvalósítását, amelyeket az uniós jog a nemzeti bíróságoknak biztosít.”.

(3) Article 15(1) of Directive 2000/31 must be interpreted as meaning that it does not preclude a host provider from being ordered to remove information equivalent to the information characterised as illegal, provided that a removal obligation does not entail general monitoring of the information stored, and is the consequence of awareness resulting from the notification made by the person concerned, third parties or another source.
A 2000/31 irányelv 15. cikkének(1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes, ha egy tárhelyszolgáltatót a jogellenesnek minősítettekkel egyenértékű információk eltávolítására köteleznek, amennyiben az eltávolítási kötelezettség nem a tárolt információk általános nyomon követését jelenti, és az érintett személy vagy harmadik felek általi, illetve más forrásból származó értesítésen alapuló tudomásszerzésből következik.

Accordingly, it is my opinion that Article 50 of the Charter must be interpreted as meaning that it does not preclude the Member States from bringing criminal proceedings relating to facts in respect of which a final penalty has already been imposed in administrative proceedings relating to the same conduct, provided that the criminal court is in a position to take into account the prior existence of an administrative penalty for the purposes of mitigating the punishment to be imposed by it..
Véleményem szerint tehát a Charta 50. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az nem akadályozza, hogy a tagállamok a büntetőeljárást indítsanak ugyanolyan tények miatt, amelyet közigazgatási úton jogerősen már szankcionáltak, feltéve hogy a büntetőbíróság figyelembe veheti a korábban kiszabott közigazgatási szankciót az említett büntetőbíróság által kiszabandó büntetés enyhítése céljából.

European Union law must be interpreted as meaning that it does not preclude the issue of judgment by default against a defendant on whom, given that it is impossible to locate him, the document instituting proceedings has been served by public notice under national law, provided that the court seised of the matter has first satisfied itself that all investigations required by the principles of diligence and good faith have been undertaken to trace the defendant.
Az uniós jogot akként kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan alperessel szemben hozott mulasztási ítélet, aki részére- mivel tartózkodási helyét nem lehetett megállapítani- az eljárást megindító iratot a nemzeti jog szerint hirdetmény útján kézbesítették, azzal a feltétellel, hogy az eljáró bíróság előzetesen megbizonyosodott arról, hogy ezen alperes felkutatása érdekében a gondosság és a jóhiszeműség elve által megkövetelt minden intézkedést megtettek.