What is the translation of " IT DOES NOT PRECLUDE " in Slovak?

• nebráni
• nebráni tomu

Examples of using It does not preclude in English and their translations into Slovak

It does not preclude justified anger.
Ono nezabraňuje opodstatnenému hnevu.

Another undoubted advantage of this diet program is the fact that it does not preclude the exercise.
Ďalšou nespornou výhodou tohto diétneho programu je skutočnosť, že nebráni tomu, aby cvičenie.

It does not preclude further changes should they prove necessary.”.
Nevylučujem ďalšie reformy, ak to bude nevyhnutné.".

Com is not a malignant program, it does not preclude the possibility that it is used by cyber criminals.
Com nie je malígny, nevylučuje možnosť, že ho používa kybernetické zločinca.

It does not preclude Member States from providing higher safeguards to protect personal data collected or processed at national level5.
To nebráni členským štátom, aby stanovili silnejšie záruky na ochranu osobných údajov zhromažďovaných alebo spracúvaných na vnútroštátnej úrovni5.

Article 17 does not require the requested Member State to provide assistance with this, but it does not preclude such assistance either.
V článku 17 nariadenia sa neupravuje v tomto prípade výslovná povinnosť dožiadaného členského štátu poskytnúť podporu, ale podpora sa ani nevylučuje.

However, it does not preclude a finding that there has been a transfer of a part of the contents of that database to another medium.
Naopak však nebráni konštatovaniu, že došlo k transferu časti obsahu tejto databázy na iný nosič.".

In the light of all the foregoing, the answer to the first and second questions is that Directive 2000/31, in particular Article 15(1), must be interpreted as meaning that it does not preclude a court of a Member State from.
Vzhľadom na všetky predchádzajúce úvahy treba na prvú a druhú otázku odpovedať, že smernica 2000/31, a najmä jej článok 15 ods. 1, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby súd členského štátu mohol.

On the other hand, it does not preclude the maintenance or introduction of a tax which does not have one of the essential characteristics of VAT.
Naopak nebráni zachovaniu alebo zavedeniu dane, ktorá nemá iniektor z podstatných charakteristických znakov DPH.

If the conditions set out in Article 7(1) of Directive 2004/38 are not satisfied, Article 21 TFEU must be interpreted as meaning that it does not preclude Mrs Alokpa from being refused a right of residence in Luxembourg.
Ak podmienky stanovené v článku 7 ods. 1 smernice 2004/38 nie sú splnené, článok 21 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby sa pani Alokpovej odoprelo právo na pobyt na luxemburskom území.

It does not preclude Member States from providing higher-level safeguards for protecting personal data than those established in the framework decision.
Nebráni členským štátom ustanovovať na účely ochrany osobných údajov vyššie záruky ako záruky ustanovené v tomto rámcovom rozhodnutí.

Article 81 EC, Article 3(1)(g) EC, and the second paragraph of Article 10 EC, read in conjunction, must be interpreted as meaning that it does not preclude a national law which prohibits dental care providers, in the context of professional services or a dental surgery, from engaging in advertising of any kind of their services, whether directly or indirectly, to the general public.
Článok 81 ES v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. g ES a článkom 10 druhým odsekom ES je potrebné vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu zákonu, ktorý zakazuje poskytovateľom zubnej starostlivosti v rámci slobodného povolania alebo zubnej ordinácie, aby robili priamo alebo nepriamo akúkoľvek reklamu na svoje služby určenú verejnosti.

It does not preclude a Member State from providing in its national legislation, first, that a credit agreement falling within the scope of Directive 2008/48 which is drawn up on paper must be signed by the parties and, second, that the requirement that the agreement be signed applies to all the details of that agreement referred to in Article 10(2) of that directive.
Nebráni tomu, aby členský štát vo svojej vnútroštátnej právnej úprave stanovil na jednej strane, že zmluva o úvere, ktorá patrí do pôsobnosti smernice 2008/48 a ktorá je vypracovaná písomne, musí byť podpísaná zmluvnými stranami, a na druhej strane, že táto požiadavka podpísania sa vzťahuje na všetky náležitosti tejto zmluvy uvedené v článku 10 ods. 2 tejto smernice.

The principle of technological neutrality enshrined in the EU regulatory framework means that regulation should neither impose nor discriminate in favour of the use of a particular type of technology, but it does not preclude a Member State from taking proportionate steps to promote specific technologies for transmission of digital television as a means for increasing spectrum efficiency13.
Zo zásady technologickej neutrality zakotvenej v regulačnom rámci EÚ vyplýva, že pri regulácii by nemalo dochádzať k príkazom ani diskriminácii s cieľom zvýhodňovať určitý typ technológie, nebráni však členskému štátu prijímať v záujme zvýšenia efektívnosti frekvenčného spektra opatrenia na podporu špecifických technológií na prenos digitálneho televízneho signálu13.

However, it does not preclude the court seised from informing the court with jurisdiction, directly or via the central authorities, of its decision.
Nebráni však tomu, aby súd, na ktorý bol podaný návrh na začatie konania, informoval príslušný súd o prijatých opatreniach priamo alebo prostredníctvom ústredných orgánov.

The European Court of Justice ruled that Article 3 of Directive 2003/30/EC on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport must be interpreted as meaning that it does not preclude national rules which exclude, from the tax exemption scheme provided for in those rules for biofuels, a product, which is composed of a blend of vegetable oil, fossil gas oil and specific additives.
Článok 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/30/ES z 8. mája 2003 o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave sa má vykladať tak, že mu neodporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava v konaní vo veci samej, ktorá z režimu oslobodenia od dane, stanoveného touto právnou úpravou v prospech biopalív, vylučuje výrobok, akým je výrobok v danom prípade, ktorý pochádza zo zmesi rastlinného oleja, fosílnej nafty a špecifických aditív.

Furthermore, it does not preclude taking into account differing physical characteristics and architectural features of electronic communications networks of relevance for other objectives of the framework.
Okrem toho to nevylučuje zohľadnenie rôznych fyzických charakteristík a architektonických prvkov elektronických komunikačných sietí, ktoré majú význam pre ďalšie ciele rámca.

Regulation No 1408/71, in the version amended and updated by Regulation No 307/1999, is to be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State whose social legislation is alone applicable to a resident selfemployed worker, from excluding from the tax base for contributions such as the General Social Contribution and the Social Debt Repayment Contribution income earned by the worker in another.
Nariadenie č. 1408/71, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením č. 307/1999, treba vykladať v tom zmysle, že nebráni členskému štátu, ktorého právne predpisy v oblasti sociálneho zabezpečenia sú jedinou právnou úpravou uplatniteľnou na samostatne zárobkovo činnú osobu, ktorá v ňom má bydlisko, aby najmä na základe dohody o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov vylúčil príjmy, ktoré.

It does not preclude national legislation, such as that at issue in the main proceedings, under which, where criteria have not been set at European Union level for determining end-of-waste status as regards a specific type of waste, such end status depends on the existence of criteria laid down in a generally applicable national legal act concerning that type of waste, and.
Nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej v prípade, že na úrovni Európskej únie vo vzťahu k určitému druhu odpadov nie sú stanovené kritériá konca stavu odpadu, závisí takýto stav, keď odpad prestáva byť odpadom, od toho, či sa na takýto druh odpadov vzťahujú kritériá stanovené všeobecne záväzným vnútroštátnym právnym aktom, a.

The first paragraph of Article 29 of Directive 92/50 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts must be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State from laying down, in addition to the grounds for exclusion contained in that provision, other grounds for exclusion intended to guarantee respect for the principles of equality of treatment and transparency, provided that such measures do not go beyond what is necessary to achieve that objective.
Článok 29 prvý odsek smernice 92/50 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb sa má vykladať v zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát stanovil okrem dôvodov vylúčenia obsiahnutých v tomto ustanovení aj iné dôvody vylúčenia, ktorých cieľom je zabezpečiť dodržiavanie zásad rovnosti zaobchádzania a transparentnosti pod podmienkou, že takéto opatrenia nepresiahnu to, čo je potrebné na dosiahnutie tohto cieľa.

It does not preclude taking into account that certain transmission media have physical characteristics and architectural features that can be superior in terms of quality of service, capacity, maintenance cost, energy efficiency, management flexibility, reliability, robustness and scalability, and ultimately in terms of performance, which can be reflected in actions taken in view of pursuing the various regulatory objectives. ï.
ÐOkrem toho to nevylučuje zohľadnenie skutočnosti, že niektoré prenosové médiá majú fyzické charakteristiky a architektonické prvky, ktoré môžu byť nadradené z hľadiska kvality služieb, kapacity, nákladov na údržbu, energetickej účinnosti, flexibility riadenia, spoľahlivosti, odolnosti a rozšíriteľnosti, a najmä z hľadiska výkonnosti, čo sa môže odraziť v opatreniach prijatých s cieľom presadzovať rôzne regulačné ciele. ï.

Article 4(7) of Regulation No 1370/2007 must be interpreted as meaning that it does not preclude the contracting authority from setting at 70% the proportion of self-provision by the operator responsible for the administration and performance of a contract for public passenger transport by bus, such as that at issue in the main proceedings.
Článok 4 ods. 7 nariadenia č. 1370/2007 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, aby verejný obstarávateľ stanovil, že hospodársky subjekt poverený správou a vykonaním takej služby vo verejnom záujme v autobusovej osobnej doprave, aká je dotknutá vo veci samej, musí 70% tejto služby poskytnúť priamo.

(3) Regulation No 2201/2003 must be interpreted as meaning that it does not preclude the option for a court of a Member State with jurisdiction pursuant to Article 10 of that regulation to adopt any measure to ensure the return of the child following a judgment of non-return given pursuant to the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Nariadenie č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni možnosti súdu členského štátu, ktorý má právomoc podľa článku 10 uvedeného nariadenia, prijať akékoľvek opatrenie na zabezpečenie návratu dieťaťa po vydaní rozhodnutia o nevrátení na základe Haagskeho dohovoru o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí z 25. októbra 1980.

European Union law must be interpreted as meaning that it does not preclude a national court from assessing, prior to disapplying a national provision, whether a provision of the Charter of Fundamental Rights of the European Union is‘clear', provided that that requirement does not hinder the national courts in exercising the powers of interpretation and disapplication assigned to them under European Union law.
Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby vnútroštátny súd pred neuplatnením vnútroštátneho predpisu posúdil, či je ustanovenie Charty základných práv Európskej únie„jednoznačné“, pokiaľ táto požiadavka nesťažuje výkon právomoci výkladu a neuplatňovania, ktorú právo Únie zveruje vnútroštátnym orgánom.

In short, I believe that Union law must be interpreted as meaning that it does not preclude a national court from assessing, prior to disapplying a national provision, whether a provision of the Charter is‘clear', provided that that requirement does not hinder the national courts in exercising the powers of interpretation and disapplication assigned to them under Union law.
V konečnom dôsledku sa domnievam, že právo Únie sa má vykladať v tom v zmysle, že nebráni tomu, aby vnútroštátny súd pred neuplatnením vnútroštátneho predpisu posúdil, či je ustanovenie Charty základných práv Európskej únie„jednoznačné“, pokiaľ táto požiadavka nesťažuje výkon právomoci výkladu a neuplatňovania, ktorú právo Únie zveruje vnútroštátnym orgánom.

Accordingly, it is my opinion that Article 50 of the Charter must be interpreted as meaning that it does not preclude the Member States from bringing criminal proceedings relating to facts in respect of which a final penalty has already been imposed in administrative proceedings relating to the same conduct, provided that the criminal court is in a position to take into account the prior existence of an administrative penalty for the purposes of mitigating the punishment to be imposed by it..
Preto zastávam názor, že článok 50 Charty sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni členským štátom viesť konanie pred trestným súdom za ten istý skutkový stav, ktorý už bol právoplatne sankcionovaný v správnom konaní, pokiaľ trestný súd môže vziať do úvahy predchádzajúcu existenciu správnej sankcie na účely zmiernenia trestu, ktorý má tento trestný súd uložiť.

(3) Article 15(1) of Directive 2000/31 must be interpreted as meaning that it does not preclude a host provider from being ordered to remove information equivalent to the information characterised as illegal, provided that a removal obligation does not entail general monitoring of the information stored, and is the consequence of awareness resulting from the notification made by the person concerned, third parties or another source.
Článok 15 ods. 1 smernice 2000/31 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby bolo poskytovateľovi hostingu nariadené odstrániť informácie rovnocenné s tou, ktorá bola označená za nezákonnú, keďže povinnosť odstrániť informáciu neznamená všeobecné monitorovanie uložených informácií a vyplýva z toho, že poskytovateľ sa o informácii dozvie na základe oznámenia uskutočneného dotknutou osobou, treťou osobou alebo z iného zdroja.

I therefore propose that the answer to the third question be that Article 15(1) of Directive 2000/31 must be interpreted as meaning that it does not preclude a host provider from being ordered to remove information equivalent to the information characterised as illegal, provided that a removal obligation does not entail general monitoring of the information stored, and is the consequence of awareness resulting from the notification made by the person concerned, third parties or another source.
Článok 15 ods. 1 smernice 2000/31 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby bolo poskytovateľovi hostingu nariadené odstrániť informácie rovnocenné s tou, ktorá bola označená za nezákonnú, keďže povinnosť odstrániť informáciu neznamená všeobecné monitorovanie uložených informácií a vyplýva z toho, že poskytovateľ sa o informácii dozvie na základe oznámenia uskutočneného dotknutou osobou, treťou osobou alebo z iného zdroja.

These funds were determined towards the end of a programme's planning(see Box 2) and while this was certainly a complicating factor, it did not preclude the establishment of conditions and measures.
O týchto finančných prostriedkoch sa rozhodlo ku koncu plánovania programu(pozri rámček 2), a hoci išlo o faktor, ktorý komplikoval situáciu, nezabránilo to stanoveniu podmienok a opatrení.