What is the translation of " REFERENCE FOR A PRELIMINARY RULING " in Hungarian?

• előzetes döntéshozatal
• előzetes döntéshozatal iránti kérelem
• előzetes döntéshozatal iránti kérelmét

Examples of using Reference for a preliminary ruling in English and their translations into Hungarian

The reference for a preliminary ruling is therefore admissible.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem tehát elfogadható.

First, the point is not part of the reference for a preliminary ruling.
Mindenekelőtt, a kérdés nem része az előzetes döntéshozatal iránti kérelemnek.

Reference for a preliminary ruling: Landesarbeitsgericht Düsseldorf- Germany.
Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek: Bundesarbeitsgericht- Németország.

III- Facts, main proceedings and reference for a preliminary ruling.
III- A tényállás, az alapeljárás és az előzetes döntéshozatal iránti kérelem.

The reference for a preliminary ruling was lodged at the Court Registry on 18 March 2011.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet a Bíróság Hivatala 2011. március 18‑án vette nyilvántartásba.

Consequently, the Commission considers that the reference for a preliminary ruling is admissible.
Következésképpen a Bizottság véleménye szerint az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadható.

The reference for a preliminary ruling was lodged at the Registry of the Court on 14 December 2006.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet a Bíróság Hivatalában 2006. december 14-én vették nyilvántartásba.

It should be noted that in that case the referring court did not withdraw the reference for a preliminary ruling.
Meg kell jegyezni, hogy ez utóbbi esetben a kérdést előterjesztő bíróság nem vonta vissza az előzetes döntéshozatal iránti kérelmét.

The reference for a preliminary ruling was received at the Registry of the Court on 6 August 2018.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmek 2018. augusztus 6‑án, illetve 2019. február 5‑én érkeztek a Bírósághoz.

This conclusion is reinforced by the fact that the EU Treaty neither expressly nor by implication lays down the form in which the national court must present its reference for a preliminary ruling(see Dell'Orto, paragraph 36).
Ez annál is inkább így van, mivel az EU-Szerződés sem kifejezetten, sem hallgatólagosan nem rendelkezik arról, hogy a nemzeti bíróságnak milyen formában kell előterjesztenie előzetes döntéshozatal iránti kérelmét(lásd a fent hivatkozott Dell'Orto-ügyben hozott ítélet 36. pontját).

In those circumstances, the reference for a preliminary ruling is admissible and the questions referred must be answered.
E feltételek mellett az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadható, ezért pedig a feltett kérdéseket meg kell válaszolni.

Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice(Chancery Division)(United Kingdom) made on 20 March 2019- Eli Lilly and Company v Genentech Inc.
A High Court of Justice(Chancery Division)(Egyesült Királyság) által 2019. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem- Eli Lilly and Company kontra Genentech Inc.

This brings me to the real problem raised by this reference for a preliminary ruling, which is not, however, one of principle but one of scale, so to speak.
Ezzel a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem által felvetett valódi probléma mégsem elvi szinten, hanem úgymond„térben” jelenik meg.

The reference for a preliminary ruling shall be accompanied by a translation, where appropriate in summary form, in accordance with Article 104(1).
Az előzetes döntéshozatalra utaláshoz csatolják a fordítást, valamint adott esetben az összefoglalást, a 104. cikk 1. §ában előírt feltételek szerint.

First of all, FLH submits that the reference for a preliminary ruling is inadmissible because the question referred to the Court is hypothetical.
Először is, az FLH előadja, hogy az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlan, mert a Bíróság elé terjesztett kérdés hipotetikus.

Reference for a preliminary ruling- Directive 2001/29/EC- Copyright and related rights- Reproduction right- Exceptions and limitations- Concept of‘parody'- Autonomous concept of EU law'.
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem- 2001/29/EK irányelv- Szerzői jog és szomszédos jogok- Többszörözési jog- Kivételek és korlátozások- A»paródia« fogalma- Az uniós jog önálló fogalma”.

Case C-298/09: Order of the Court of 16 June 2010(reference for a preliminary ruling from the Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma(Republic of Hungary))- RANI Slovakia s.r.o.
C-298/09. sz. ügy: A Bíróság 2010. június 16-i végzése(a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma(Magyarország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme)- RANI Slovakia s. r. o.

As the reference for a preliminary ruling does not specify the purpose of the contested list in any further detail, it is for the Supreme Court to look further into this question.
Mivel az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nem pontosítja tovább a szóban forgó nyilvántartás célját, a Najvyšší súd(legfelsőbb bíróság) feladata e kérdésben elmélyülni.

Unfortunately, the reference for a preliminary ruling does not specify which administrative remedies Mr Puškár has exhausted.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem sajnos nem pontosítja, hogy P. Puškár milyen közigazgatási jogorvoslatokat merített ki.

Reference for a preliminary ruling- Electronic communications networks and services- Directive 2002/21/EC- Article 2(c)- Notion of‘electronic communications service'- Transmission of signals- Voice over Internet Protocol(VoIP) service to fixed or mobile telephone numbers- SkypeOut service.
Előzetes döntéshozatal- Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások- 2002/21/EK irányelv- A 2. cikk c pontja- Az»elektronikus hírközlési szolgáltatás« fogalma- Jelátvitel- Vezetékes és mobil hívószámokra történő, internetprotokoll alapú hangátvitel(VoIP) szolgáltatás- SkypeOut szolgáltatás”.

On that occasion the Court observed that a reference for a preliminary ruling does not constitute a means of redress available to the parties to a case pending before a national court or tribunal.
A Bíróság ennek kapcsán kimondta, hogy az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nem jelent a felek számára jogorvoslati lehetőséget valamely nemzeti bíróság előtt folyamatban lévő eljárásban.

Reference for a preliminary ruling- Article 49 TFEU- Freedom of establishment- Self-employment- National of a Member State who ceases to be self-employed because of the physical constraints in the late stages of pregnancy and the aftermath of childbirth- Retention of self-employed status.
Előzetes döntéshozatal- EUMSZ 49. cikk- A letelepedés szabadsága- Önálló vállalkozói tevékenység- Tagállami állampolgár, aki felhagyott az önálló vállalkozói tevékenységével a terhesség előrehaladott szakaszához és a szülést követő időszakhoz kapcsolódó fizikai korlátok miatt- Az önálló vállalkozói jogállás megőrzése”.

The French Government questions whether the reference for a preliminary ruling is admissible, the national court having, in its view, failed to set out the circumstances in which the case has been brought before it.
A francia kormány az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatóságát vitatja, mivel szerinte a kérdést előterjesztő bíróság nem ismertette azon körülményeket, amelyek között hozzá fordultak.

Reference for a preliminary ruling- Environment- Placing of plant protection products on the market- Regulation(EC) No 1107/2009- Validity- Precautionary principle- Definition of the concept of‘active substance'- Combination of active substances- Reliability of the assessment procedure- Public access to the dossier- Tests of long-term toxicity- Pesticides- Glyphosate.
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem- Környezet- A növényvédő szerek forgalomba hozatala- Az 1107/2009/EK rendelet érvényessége az elővigyázatosság elvére tekintettel- Az értékelési eljárás megbízhatósága és pártatlansága- A hatóanyagok halmozódó hatásai- Peszticidek- Glifozát”.

Overall, therefore, this reference for a preliminary ruling is admissible save for that part of the sixth question that concerns Article 2(1)(c) of Directive 89/665.
Következésképpen összességében az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadható, a hatodik kérdés azon részének kivételével, amely a 89/665 irányelv 2. cikke(1) bekezdésének c pontjára vonatkozik.

Reference for a preliminary ruling- Processing of personal data- Directive 95/46/EC- Article 2(a)- Article 7(f)- Definition of‘personal data'- Internet protocol addresses- Storage of data by an online media services provider- National legislation not permitting the legitimate interest pursued by the controller to be taken into account.
Előzetes döntéshozatal- Személyes adatok kezelése- 95/46/EK irányelv- A 2. cikk a pontja- A 7. cikk f pontja- A»személyes adatok« fogalma- Internetprotokoll‑címek- Elektronikus médiaszolgáltató által végzett tárolás- Nemzeti szabályozás, amely nem engedi meg az adatkezelő által kitűzött jogos érdek figyelembevételét.

The Court of Justice must in this reference for a preliminary ruling clarify whether the‘European Stability Mechanism', as one of those measures, complies with the requirements of European Union law.
A Bíróság feladata a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem kapcsán annak tisztázása, hogy az„európai stabilizációs mechanizmus” ezen intézkedések egyikeként megfelel‑e az uniós jogi mércéknek.

Reference for a preliminary ruling- Social policy- Dismissal- Ground- Obesity of the worker- General principle of non-discrimination on the grounds of obesity- Lack- Directive 2000/78/EC- Equal treatment in employment and occupation- Prohibition of all discrimination on the basis of a disability- Existence of a‘disability'.
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem- Szociálpolitika- Elbocsátás- Indok- A munkavállaló elhízása- Az elhízás alapján történő hátrányos megkülönböztetés tilalmának általános elve- Hiány- 2000/78/EK irányelv- A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód- Minden, fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma-»Fogyatékosság« fennállása”.

According to Anheuser-Busch, the reference for a preliminary ruling is inadmissible in its entirety since the main case does not fall within either the temporal or the substantive scope of the TRIPs Agreement.
Az Anheuser-Busch szerint az előzetes döntéshozatal iránti kérelem egészében elfogadhatatlan, mivel az alapeljárás tekintetében a TRIPs Megállapodás sem időbeli, sem tárgyi hatálya alapján nem alkalmazható.

However, this reference for a preliminary ruling was submitted on 22 March 2010 that is after the Treaty of Lisbon entered into force.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet azonban 2010. március 22‑én, azaz a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően nyújtották be.