What is the translation of " PROPOSAL IN QUESTION " in Romanian?

• propunerea în cauză
• propunerea respectivă
• propunerii în cauză

Examples of using Proposal in question in English and their translations into Romanian

I believe this is where the great strength of the proposal in question lies.
Consider că în aceasta constă atuul principal al propunerii în cauză.

The proposal in question was published just a few weeks before the Commission published updated horizontal rules on this issue.
Propunerea respectivă a fost publicată cu doar câteva săptămâni înainte ca Comisia să fi publicat norme orizontale actualizate referitoare la această chestiune.

To ensure that these persons are reintegrated into the labour market, I vote in favour of the proposal in question.
Pentru a se asigura că aceste persoane sunt reintegrate pe piața muncii, votez în favoarea propunerii în cauză.

The proposal in question serves the interests of both parties, as the rapporteur explains very well, and I therefore voted in favour of the proposal..
Propunerea în cauză servește intereselor ambelor părți astfel cum explică foarte bine raportorul și, prin urmare, am votat în favoarea ei.

Decide that they are unable to reach an agreement, in which case the Commission resumes work on the proposal in question.
Pot decide că nu pot ajunge la un acord, situație în care Comisia reia activitatea legată de propunerea în cauză.

According to the Consultative Working Party, the proposal in question is a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance.
Potrivit Grupului de lucru consultativ, propunerea în cauză se limitează la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.

I would assume that the vast majority of Members of this esteemed Chamber have not had the opportunity to read the proposal in question.
Sunt îndreptăţit să cred că majoritatea deputaţilor din această onorabilă Cameră nu au avut ocazia să citească propunerea în cauză.

The Committee thinks that the proposal in question, which is modelled on the impact of the regulation for passenger cars, underestimates the differences between cars and LCV, such as.
CESE consideră că propunerea supusă examinării, care ia ca reper efectele regulamentului privind autoturismele, subestimează diferenţele dintre acestea şi VUU, dintre care putem menţiona.

Member States there must agree(under the conclusion of the Presidency) that unanimity cannot be achieved on the proposal in question;
Statele membre trebuie să convină(în cadrul concluziilor președinției) că nu se poate obține unanimitatea cu privire la propunerea respectivă;

Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its… plenary session, held on….
Întrucât Comitetul s-a pronunţat deja cu privire la conţinutul propunerii respective în Avizul CESE 1022/2009, adoptat la 10 iunie 2009*, în cea de-a…-a sesiune plenară din… și.

Issues raised may be debated in the JURI Committee and can lead to possible recommendations to the committee responsible for the subject matter of the proposal in question.
Chestiunile abordate pot fi dezbătute în cadrul Comisiei JURI și pot conduce la eventuale recomandări către comisia competentă pentru subiectul propunerii în cauză.

Moreover, Regulation(EC) No 736/96, which the proposal in question repeals, is no longer applied consistently and is incompatible with the recent developments in the energy sector.
În plus, Regulamentul(CE) nr. 736/96, pe care îl abrogă propunerea în cauză, nu mai este aplicat în mod consecvent şi este incompatibil cu evoluţiile recente din sectorul energetic.

In order that citizens of the EU may benefit fully from their internal market, especially in relation to e-commerce, I am voting in favour of the proposal in question.
Pentru ca cetățenii UE să beneficieze complet de piața internă, în special în legătură cu comerțul electronic, votez în favoarea propunerii în cauză.

The proposal in question amends current practice as provided for under Regulation(EC) No 726/2004 with regard solely to information for the general public on medicinal products for human use subject to medical prescription.
Propunerea supusă examinării intervine şi modifică practicile actuale prevăzute de Regulamentul(CE) nr. 726/2004 doar în ce priveşte aspectele referitoare la„informarea publicului larg în privinţa medicamentelor de uz uman care se eliberează pe bază de prescripţiimedicale”.

So that the Canadian and European markets will become more competitive and more secure, and so that product-approval procedures will become shorter and simpler, I am voting in favour of the proposal in question.
Pentru ca piețele canadiene și europene să devină mai competitive și mai sigure și pentru ca procedurile de omologare a produselor să devină mai scurte și mai simple, votez în favoarea propunerii în cauză.

A definition of service provider, in order to avoid any possible misunderstanding related to the fact that some service providers covered by the proposal in question are not falling under the scope of other pieces of EU legislation dealing with the provision of services;
O definiție a furnizorului de servicii, pentru a se evita orice posibilă confuzie legată de faptul că unii furnizori de servicii care fac obiectul propunerii în cauză nu intră sub incidența altor acte legislative ale UE care vizează furnizarea de servicii;

In order that there may be an amendment to Rule 51 of the Rules of Procedure of the European Parliament on procedures with joint committee meetings, I express my vote in favour of the proposal in question.
Pentru ca un amendament la articolul 51 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European cu privire la procedurile reuniunilor comune ale comisiilor să poată exista, îmi exprim votul în favoarea propunerii în cauză.

In writing.- I voted for this report because, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance.
În scris.- Am votat în favoarea acestui raport deoarece, conform Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului şi Comisiei, propunerea în cauză conţine o codificare simplă a textelor legislative, fără modificări de fond ale acestora.

The proposal adds a strong regulatory oversight on the content and on monitoring of compliance and enforcement of these rules by national regulatory authorities, the Agency, and/or the Commission, depending on the nature of the proposal in question.
Propunerea adaugă o supraveghere normativă strictă privind conţinutul acestor norme şi verificarea respectării şi aplicării acestora de către autorităţile naţionale de reglementare, agenţie şi/sau Comisie, în funcţie de natura propunerii în cauză.

When the European Parliament submits a proposal for a legislative initiative by Mr Rasmussen, which was voted for by the vast majority of this plenary, you work it so that the proposal in question is put on the table just when the European Parliament will no longer be able to debate it.
Când Parlamentul European înaintează o propunere de iniţiativă legislativă a dlui Rasmussen, care a fost votată favorabil de către marea majoritate a acestei camere, lucraţi la ea astfel încât propunerea în discuţie este pusă pe masă doar atunci când Parlamentul European nu va mai putea să o dezbată.

I voted in favour of the report by Mr Maštálka because the proposal in question has been carefully weighed up by the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, which jointly deemed it to be a codification, which is to say, it is merely a streamlined version of the existing text.
Am votat în favoarea raportului dlui Maštálka deoarece propunerea respectivă a fost analizată cu atenţie de către membrii Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului şi Comisiei, care au considerat de comun acord că aceasta reprezintă o versiune simplificată a unui text existent.

I totally agree that the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission should be taken into consideration as I think that the proposal in question is simply limited to a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance.
Sunt întru totul de acord să se țină seama de recomandările grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei, deoarece consider că propunerea în cauză se limitează doar la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.

Whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts and those amendments, the proposal is a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance; 1.
Întrucât grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei consideră că propunerea în cauză nu conține nici o modificare de fond în afara celor care au fost identificate ca atare în propunere și întrucât, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate din actele precedente cu respectivele modificări, propunerea se limitează la o simplă codificare a actelor existente, fără modificări de fond ale acestora, 1.

In its opinion of 16 October 2008 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 stated that the proposal in question does confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 16 octombrie 2008, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituțional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea în cauză se limitează la o codificare pură și simplă, fără o modificare de substanță a actelor care fac obiectul codificării.

(1) The report by the Committees notified on the subject matter shall refer to all the opinions by the other Committees that have examined the draft or proposal in question, to all the amendments, either admitted or rejected, to the Legislative Council's opinion, and to the opinions offered by other public authorities, if such opinions have been given.
(1) În raportul comisiilor sesizate în fond se va face referire la toate avizele celorlalte comisii care au examinat proiectul sau propunerea respectivă, la toate amendamentele primite, admise ori respinse, la avizul Consiliului Legislativ și la avizele altor autorități publice, dacă s-au întocmit asemenea avize.

Any national Parliament or any chamber of a national Parliament of a Member State may, within six weeks from the date of transmission of the Commission's legislative proposal, send to the Presidents of the European Parliament, the Council of Ministers and the Commission a reasoned opinion stating why it considers that the proposal in question does not comply with the principle of subsidiarity.
În termen de opt săptămâni de la data transmiterii unui proiect de act legislativ în limbile oficiale ale Uniunii, orice parlament național sau orice cameră a unui parlament național poate adresa președintelui Parlamentului European, al Consiliului și, respectiv, al Comisiei un aviz motivat în care să se expună motivele pentru care consideră că proiectul în cauză nu este conform cu principiul subsidiarității.

I voted in favour of this report because, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance and therefore, in the interests of clarity and rationality, the existing texts should be codified.
Am votat în favoarea acestui raport deoarece, conform Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului şi Comisiei, propunerea în cauză conţine o codificare simplă a textelor legislative, fără modificări de fond ale acestora, fiind, aşadar, necesar ca textele existente să fie codificate în scopul clarităţii şi raţionalităţii.

Based on the opinion of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, this proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on braking devices of wheeled agricultural or forestry tractors concludes that the proposal in question is restricted to the straightforward codification of the existing texts without any change in their substance.
În baza opiniei Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei cu privire la această propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind sistemul de frânare al tractoarelor agricole sau forestiere pe roți, s-a concluzionat că propunerea în cauză se limitează la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.

(PT) Based on the opinion of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, this proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the permissible sound level and the exhaust system of motor vehicles concludes that the proposal in question is restricted to the straightforward codification of the existing texts without any change in their substance.
(PT) În baza opiniei Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei cu privire la această propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind nivelul de zgomot admis și sistemul de evacuare al autovehiculelor, s-a ajuns la concluzia că propunerea în cauză se limitează la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.

(PT) Based on the opinion of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, this report on the proposal for a Council regulation on denominations and technical specifications of euro coins intended for circulation concludes that the proposal in question is restricted to the straightforward codification of the existing texts without any change in their substance.
(PT) În baza opiniei Grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei, acest raport referitor la propunerea de regulament al Consiliului privind valorile nominale și specificațiile tehnice ale monedelor euro ce urmează să intre în circulație concluzionează că propunerea în cauză se limitează la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.