What is the translation of " DEUTSCHE SHELL " in Slovak?

• deutsche shell
• spoločnosti deutsche shell

Examples of using Deutsche shell in English and their translations into Slovak

DEUTSCHE SHELL gives the following.
DEUTSCHE SHELL vyhlásil tento.

It confines itself to the contention that Deutsche Shell has suffered no real loss.
Obmedzuje sa len na tvrdenie, že Deutsche Shell neutrpela nijakú skutočnú stratu.

However, Deutsche Shell has suffered an exchange rate loss.
Spoločnosti Deutsche Shell však vznikla kurzová strata.

On 17 July 1992, the monies realised on the sale of the shares to Edison were transferred to Deutsche Shell.
Dňa 17. júla 1992 bola suma dosiahnutá z predaja podielov spoločnosti Edison prevedená na spoločnosť Deutsche Shell.

In 1974, Deutsche Shell set up a branch in Italy.
V roku 1974 Deutsche Shell založila organizačnú zložku v Taliansku.

The Finanzamt argues that that the description of the facts given by Deutsche Shell is largely fictive, as is the currency loss itself.
Finanzamt tvrdí, že skutočnosti tvrdené Deutsche Shell sú z veľkej časti nepravdivé, rovnako ako kurzová strata.

On 14 August 2003 Deutsche Shell brought an action before the Finanzgericht Hamburg against the dismissal of its objection by the Finanzamt.
Dňa 14. augusta 2003 Deutsche Shell podala proti rozhodnutiu Finanzamt o zamietnutí námietky žalobu na Finanzgericht Hamburg.

The resulting currency loss of DEM 122 698 502 should have been taken into consideration when assessing Deutsche Shell's global profits.
Výsledná kurzová strata vo výške 122 698 502 DEM by sa mala zohľadniť pri výpočte celosvetového zisku Deutsche Shell.

On 2 October 1997 Deutsche Shell entered an objection to the tax assessment notice.
Dňa 2. októbra 1997 Deutsche Shell podala proti výmeru námietku.

The amount in Italian lira obtained as a result of the above transactions was paid to Deutsche Shell on 17 July 1992 as reimbursement of the‘startup capital'.
Dňa 17. júla 1992 bola suma v talianskych lírach, ktorá sa dosiahla prostredníctvom uvedených transakcií, prevedená spoločnosti Deutsche Shell z dôvodu vrátenia dotačného kapitálu.

Deutsche Shell, a capital company with its registered office and principal place of business in Germany, set up a permanent establishment in Italy in 1974 for the.
Deutsche Shell, kapitálová spoločnosť so sídlom a s ústredím v Nemecku, založila v roku 1974 v Taliansku stálu prevádzkareň na výskum a ťažbu zemného plynu a ropy.

However, if the facts are as stated by the referring court, it would appear that Deutsche Shell has suffered a real disadvantage which would indeed restrict the exercise of the freedom of establishment.
Ak je však skutkový stav taký, ako ho opisuje vnútroštátny súd, potom sa zdá, že Deutsche Shell skutočne vznikla nevýhoda, ktorá obmedzuje výkon jej slobody usadiť sa.

Deutsche Shell regarded the negative difference of DEM 122 698 502 resulting from the comparison between the amount of DEM 111 868 677 and the‘the startup capital' as a‘currency loss'.
Záporný rozdiel 122 698 502 DEM, ktorý vznikol porovnaním sumy 111 868 677 DEM a sumy dotačného kapitálu, Deutsche Shell považovala za„kurzovú stratu“.

In establishing whether the German law discriminates against Deutsche Shell in such a way as to infringe its right to freedom of establishment, it is necessary to identify an appropriate comparator.
Na zistenie, či nemecké právo diskriminuje Deutsche Shell takým spôsobom, že to porušuje jej slobodu usadiť sa, je potrebné vymedziť spoločnosť, ktorá je vhodná na porovnanie.

DEUTSCHE SHELL invisible during the Italian tax computation in ITL, it follows that it must be so taken into account during the German tax calculation of Deutsche Shell's global profits.
DEUTSCHE SHELL na to, že sa neukázala v talianskych lírach pri výpočte talianskej dane, musí sa zohľadniť pri výpočte nemeckej dane z celosvetového zisku Deutsche Shell.

Germany has submitted that this case is completely without foundation, that the loss is fictitious, and that Deutsche Shell's misstatement of the facts has produced the appearance of a problem which does not really exist.
Nemecko tvrdí, že žaloba je zjavne neopodstatnená, strata je fiktívna a že Deutsche Shell prekrútila fakty tak, že vytvorila zdanie problému, ktorý v skutočnosti neexistuje.

On 28 February 1992 Deutsche Shell transferred the assets of the branch to a wholly-owned subsidiary(Sierra Gas SrL.:‘Sierra') and closed down the branch.
Dňa 28. februára 1992 Deutsche Shell vložila investičný majetok organizačnej zložky do 100% dcérskej spoločnosti(Sierra Gas Srl, ďalej len„Sierra“) a organizačnú zložku zatvorila.

The proceeds generated by that branch were recorded, in accordance with Italian law, in a commercial and tax account drawn up in Italian currency and, for Deutsche Shell, in a separate German commercial and tax account.
Hospodársky výsledok tejto organizačnej zložky bol vypočítaný podľa talianskeho práva na základe obchodnej a daňovej súvahy v talianskej mene a pre Deutsche Shell v oddelenej nemeckej obchodnej a daňovej súvahe.

Before the Finanzgericht Hamburg, Deutsche Shell submitted that the fact that it was unable to deduct the‘currency loss' for corporation tax purposes is incompatible with the freedom of establishment.
Deutsche Shell pred týmto súdom tvrdila, že nemožnosť odpočítania kurzovej straty na účely dane z príjmov právnických osôb odporuje slobode usadiť sa.

Deutsche Shell and the Commission confine themselves to the first question, adding only that if the answer to the first question is yes, then an affirmative answer should also be given to the second question.
Deutsche Shell a Komisia sa vo svojich pripomienkach obmedzujú len na prvú otázku a dodávajú, že ak je odpoveď na prvú otázku kladná, potom treba kladne odpovedať aj na druhú otázku.

The failure to take account of a currency loss in order to calculate Deutsche Shell's basis of assessment for the 1992 financial year is not offset by any tax advantage in the Member State where that company has its registered office or in the Member State where its permanent establishment is situated.
Nezohľadnenie kurzovej straty pri výpočte daňového základu Deutsche Shell za zdaňovacie obdobie roka 1992 nie je kompenzované nijakou daňovou výhodou v členskom štáte, v ktorom má táto spoločnosť sídlo, ani v členskom štáte, kde sa nachádza jej stála prevádzkareň.

As Deutsche Shell had achieved an overall profit for 1992 through its Italian branch, even when the currency loss is taken into account, no deductible loss under Paragraph 2a(3) of the EStG ever arose.
Keďže Deutsche Shell dosiahla svoj celkový zisk v roku 1992 prostredníctvom talianskej organizačnej zložky, aj v tom prípade, keby sa kurzová strata zohľadnila, neexistovala by žiadna odpočítateľná strata podľa§ 2a ods. 3 EStG.

If the currency loss had to be taken into consideration as operating expenditure in Germany, Deutsche Shell would enjoy a double tax advantage, since the positive result of its permanent establishment is exempt from tax in Germany under the Convention and the currency loss cannot be taken into account for the basis of assessment in Italy.
Keby sa kurzová strata zohľadnila v Nemecku ako prevádzkový výdavok, spoločnosti Deutsche Shell by tak vznikla dvojitá daňová výhoda, keďže kladný výsledok stálej prevádzkarne je v Nemecku podľa zmluvy oslobodený od dane bez toho, aby mohla byť kurzová strata zohľadnená pri zdanení v Taliansku.

Deutsche Shell argues that a regime under which there is no possibility of taking into account a currency loss in either the Member State of origin of the parent company, or the Member State in which a branch is established, restricts the parent company's freedom of establishment.
Deutsche Shell tvrdí, že úprava, podľa ktorej neexistuje možnosť zohľadniť kurzovú stratu materskej spoločnosti ani v členskom štáte pôvodu, ani v členskom štáte, kde je zriadená organizačná zložka, obmedzuje slobodu usadiť sa materskej spoločnosti.

On 28 February 1992, Deutsche Shell transferred the assets of its permanent establishment to an Italian subsidiary, Sierra Gas Srl, a transaction for which it had to reveal its hidden reserves.
Dňa 28. februára 1992 Deutsche Shell vložila investičný majetok stálej prevádzkarne uvoľnením skrytých rezerv do talianskej dcérskej spoločnosti Sierra Gas Srl.

DEUTSCHE SHELL tax powers with respect to the results of a permanent establishment which belongs to a company established in the territory of that State in order to justify the refusal to deduct expenditure incurred by that company which, by its nature, cannot be taken into account in the Member State where that establishment is situated.
DEUTSCHE SHELL daňových právomocí, sa nemôže odvolávať na nedostatok týchto právomocí, pokiaľ ide o hospodársky výsledok stálej prevádzkarne patriacej spoločnosti so sídlom na jeho území, aby tým odôvodnil, že odmietol odpočítať výdavky vynaložené touto spoločnosťou, ktoré zo svojej podstaty nemožno zohľadniť v členskom štáte, kde sa nachádza táto prevádzkareň.

Both the Commission and Deutsche Shell emphasise that, were the exchange rate losses instead an exchange rate profit, failing to include that element in the tax computation would make the resulting financial gain‘argent blanc'.
Komisia aj Deutsche Shell zdôrazňujú, že keby nešlo o kurzové straty, ale naopak o kurzové zisky, ich nezohľadnenie pri výpočte dane by z finančnej výhody urobilo„argent blanc“.

However, as both Deutsche Shell and the Commission have highlighted in their observations, Italy operated in ITL in 1992 and all computations for tax purposes would, accordingly, have been carried out solely in ITL.
Ako však Deutsche Shell a Komisia zdôraznili vo svojich pripomienkach, v roku 1992 bola oficiálnou menou v Taliansku talianska líra a všetky výpočty na daňové účely sa preto robili výlučne v talianskych lírach.

As far as concerns the specific argument alleging that Deutsche Shell is likely to benefit from a double advantage from the currency loss, it must be observed that a Member State which has waived its tax powers by concluding a double taxation convention such as that applicable in the main proceedings cannot rely on the lack of.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že existovalo riziko, že Deutsche Shell by v dôsledku kurzovej straty získala dvojitú výhodu, treba uviesť, že členský štát, ktorý sa uzatvorením bilaterálnej zmluvy týkajúcej sa daní, akou je zmluva vo veci samej, vzdal svojich.

Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(Freedom of establishment- Taxation of companies- Monetary effects upon the repatriation of startup capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State)(Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg).
Vec C-293/06: Deutsche Shell GmbH proti Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(„Sloboda usadiť sa- Daň z príjmov právnických osôb- Menové vplyvy pri vrátení dotačného kapitálu, ktorý poskytla spoločnosť so sídlom v členskom štáte svojej stálej prevádzkarni, ktorá sa nachádza v inom členskom štáte“)(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Finanzgericht Hamburg).