Voorbeelden van het gebruik van Vulneraba in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Entonces, vulneraba las estrictas leyes de cuarentena del país.
El Tribunal Europeo dictaminó que Google AdWords no vulneraba los derechos de marca.
En su opinión, ese despido vulneraba el principio de igualdad de trato dado que, con arreglo al GrO 1993, la celebración de un nuevo matrimonio por parte de un jefe de servicio protestante o no perteneciente a ninguna religión no tendría ningún tipo de consecuencia en su relación laboral con IR.
El Comité de cumplimiento del Convenio de Aarhus estableció en marzo de 2012 quela tasa de 3.000 DKK vulneraba el artículo 9, apartado 4, del Convenio.
La Comisión, al estimar que el acuerdo entre EDF y ENEL vulneraba las normas de competencia del Tratado CEE, inició un expediente contra los dos monopolios.
Yo creo que lo saludamos muchos, porque nos parecía que, por primera vez, la Unión Europeapresentaba cara a una decisión de los Estados Unidos que, claramente, vulneraba el Derecho internacional.
Por otra parte,mediante el tercer motivo de casación se alega que la sentencia recurrida vulneraba el principio de proporcionalidad y se basaba en una interpretación y aplicación erróneas del 296 TFUE y en una motivación insuficiente.
Un alto tribunal ordenó hace poco la retirada de una cruz de la estatua de Juan Pablo II en una localidad de Bretaña,porque la cruz vulneraba supuestamente las normas sobre laicismo.
En este asunto, la República Federal de Alemania alegó que la Decisión 2014/699 vulneraba el principio de atribución(artículo 5 TUE, apartado 2), no estaba suficientemente motivada y vulneraba el principio de cooperación leal en relación con el principio de tutela judicial efectiva.
No obstante, el Consejo, la Comisión y el Reino Unido alegan que la sentencia dictada en el asunto Bosphorus guarda silencio en lo que atañe al alcance de la competencia del Tribunal de Justicia, habida cuentade que, en cualquier caso, el Reglamento no vulneraba derechos fundamentales.
Al estimar que la importación a Bulgaria de esa partida de botellas sin su consentimiento vulneraba la marca de la que es titular, Diageo Brands solicitó y obtuvo, el 12 de marzo de 2008, la autorización del Sofiyski gradski sad(tribunal de Sofía, Bulgaria) para incautarse de la partida de whisky en cuestión.
Esa legislación es consecuencia de una resolución del Bundesverfassungsgericht(Alemania), dictada el 18 de juliode 2005, que declaró inconstitucional la anterior Ley porque vulneraba de forma desproporcionada el derecho fundamental de todo alemán a no ser extraditado.
Aduce que el Tribunal General incurrió en error al declarar quela decisión controvertida vulneraba estos principios debido a que la evaluación de la oferta de European Dynamics Luxembourg se había llevado a cabo, en lo que respecta al primer criterio de adjudicación, atendiendo a factores de ponderación de los subcriterios utilizados en el marco de este criterio que ni estaban previstos en el pliego de condiciones ni se habían comunicado a los licitadores.
En aquella sentencia, el Tribunal de Justicia hubo de pronunciarse sobre si un Reglamento adoptado para aplicar una Resolución del Consejo de Seguridad que imponía unembargo comercial a la República Federal de Yugoslavia vulneraba los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad.
Por un lado declaró, en el apartado 91 de la sentencia recurrida, que,dado que el comentario negativo mencionado en ese apartado vulneraba los principios de igualdad de oportunidades y de transparencia, dicho juicio adolecía también necesariamente de un error manifiesto de apreciación.
En su sentencia Salz-gitter/Comisión, 11dictada el 1 de julio de 2004, el Tribunal de Primera Instancia anuló parcialmente la Decisión controvertida por considerar que, al pedir la restitución de las ayudas concedidas a la empresa beneficiaria,la Comisión vulneraba el principio de seguridad jurídica.
El Tribunal Federal de Alemania, en su sentencia, publicada el 14 de diciembre de 2018,afirmó que la nueva ley podría ser inconstitucional porque vulneraba los Artículos 1(dignidad humana), 2(libertad del desarrollo de la personalidad), 3(igualdad de protección) y 6(protección del matrimonio y la familia) de la Ley Básica, que hace las veces de Constitución en Alemania.
La SGAE interpuso una demanda contra dicha empresa reclamándole el pago del canon por copia privada a estos soportes digitales, de forma indiscriminada y sin distinguir la finalidad a la que van destinados(uso privado u otra actividad profesional oempresarial), vulneraba la Directiva Europea 2001/29.
El Gerechtshof falló que el comportamiento de las cuatro compañías recurridas no vulneraba los derechos de marca invocados por Adidas; pero no se pronunció por vía declarativa sobre el uso de las dos rayas, ya que, al resultar demasiado generales, estas demandas ignoraban el alcance de la protección de una marca, que no es estático, sino sujeto a ciertas circunstancias, variables en el tiempo y en el espacio, lo que cobra singular relevancia para apreciar la infracción.
Añade que, puesto que los considerandos de la Directiva 91/250 indican expresamente que el hecho de no suministrar información relativa a la interoperabilidad puede constituir un abuso de posición dominante,Microsoft no puede sostener válidamente que no era consciente de que vulneraba el artículo 82 CE.
En los apartados 99 a 109 de la sentencia recurrida, el Tribunal de Primera Instancia desestimó la primera alegación del recurrente, según la cual la aplicación del método«del país» al cálculo de los coeficientes correctores transitorios que afectan a las pensiones de los funcionariosjubilados antes del 1 de mayo de 2004 vulneraba el principio de igualdad de trato, porque los coeficientes correctores calculados según este nuevo método no garantizaban el mantenimiento del poder adquisitivo equivalente para todos los pensionistas.
En el asunto Ordre des barreaux francophones et germanophone y otros(sentencia de 26 de junio de 2007, C-305/05, Rec. p. I-5305), se planteó la cuestión de si imponer a los abogados las obligaciones de información y de cooperación con las autoridades responsables de la lucha contre el blanqueo de capitales, previstas en el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 91/308, 26 cuando participenen determinadas transacciones nancieras que no tengan ninguna relación con un procedimiento judicial, vulneraba el derecho a un proceso justo.
En efecto, en el sexto considerando de la decisión impugnada, la demandada expuso claramente que el hecho de que determinadas obras y compras se hubieran efectuado antes de que la Comisión recibiera la solicitud de ayuda, es decir,antes del 27 de octubre de 1998, vulneraba el compromiso suscrito por la sociedad beneficiaria en su solicitud de ayuda con arreglo al Anexo A del Reglamento n° 2515/85.
Durante este procedimiento, se incorporó a las actas del Consejo una declaración formal de la Comisión en la que ésta estimaba que consideraba que la celebración del Convenio afectaba a una competencia exclusiva y que la Decisión,que se caracteriza por ser un«acto híbrido», vulneraba el artículo 218 TFUE, apartados 2 y 3.
Por último, el 15 de junio de 2012, se interpuso otro recurso ante el Verfassungsgerichtshof al amparo del artículo 140 de la B-VG, formulado por 11.130 demandantes que alegaban que la inconstitucionalidad de la obligación de conservación de datos queestablece el artículo 102a de la TKG 2003 vulneraba sus derechos y, en particular, el artículo 8 de la Carta.
La importancia de los derechos fundamentales en el contexto clásico de la libre circulación fue puesta de manifiesto de la manera más elocuente por el Abogado General Jacobs en Konstantinidis,(69) un asunto relacionado con un masajista griego que trabajaba en Alemania,el cual alegaba que la transliteración oficial de su nombre vulneraba sus derechos con arreglo al Derecho de la UE.
En ella, el Tribunal de Justicia consideró que el mantenimiento, con arreglo al artículo 28, apartado 2, letra a, de la Sexta Directiva, de un tipo impositivo especialmente reducido del 2,1% sobre los medicamentos reembolsables, cuando la entrega de medicamentos no reembolsables se grava al tipo del 5,5%,sólo podía ser admitido si no vulneraba el principio de neutralidad fiscal inherente al sistema común del IVA.
II. vulneran el principio general de proporcionalidad del Derecho de la Unión;
Se ha vulnerado un pacto entre caballeros que siempre ha existido en las instituciones.
Vulnera los derechos de las personas.