AUTHORS CLAIMED на Русском - Русский перевод

• авторы утверждали
• авторы заявили
• авторы утверждают

Примеры использования Authors claimed на Английском языке и их переводы на Русский язык

The authors claimed that they suffered serious injuries and requested reparation.
Авторы заявили, что они получили серьезные травмы и потребовали возмещения убытков.

In cases Nos. 1209/2003, 1231/2003 and 1241/2004(Sharifova et al. v. Tajikistan) the authors claimed that conditions of detention during the early stages of the alleged victim's confinement were inadequate.
В делах№ 1209/ 2003, 1231/ 2003 и 1241/ 2004( Шарифова и др. против Таджикистана) авторы утверждали, что условия содержания под стражей на начальных этапах заключения предполагаемых жертв не отвечали нормам.

Both authors claimed that the alleged victims were beaten and tortured by investigators, and were forced to confess guilt.
Оба автора утверждали, что предполагаемые жертвы избивались следователями, подвергались пыткам и были принуждены к признанию вины.

In case No. 2094/2011(F.K.A.G. et al. v. Australia), concerning the detention of persons in immigration detention facilities pending deportation, the authors claimed that their mandatory detention upon arrival in the country and its continuous and indefinite character for security reasons was unlawful and arbitrary.
В деле№ 2094/ 2011( Ф. К. А. Г. против Австралии), касающемся содержания лиц под стражей в иммиграционных центрах в ожидании депортации, авторы утверждали, что их обязательное содержание под стражей по прибытии в страну и непрерывный и бессрочный характер такого содержания под стражей по соображениям безопасности были незаконными и произвольными.

The authors claimed that the alleged victims were beaten and tortured by the investigators, so as to make them confess guilt.
Авторы заявляют о том, что следователи избивали и подвергали пыткам предполагаемых жертв с тем, чтобы заставить их признать свою вину.

In cases Nos. 1108/2002 and 1121/2002(Karimov and Nursatov v. Tajikistan), both authors claimed that the conditions of detention at the Ministry of Internal Affairs installations were inadequate for lengthy periods of detention.
В делах№ 1108 и 1121/ 2002( Каримов и др. против Таджикистана) оба автора утверждали, что условия содержания под стражей в помещениях министерства внутренних дел являлись неприемлемыми с учетом длительного периода содержания под стражей.

The authors claimed that these human remains are believed to be those of prisoners massacred by the former Libyan regime in June 1996.
Авторы утверждали, что эти человеческие останки считаются останками заключенных, безжалостно уничтоженных бывшим ливийским режимом в июне 1996 года.

In case No. 1487/2006(Ahmad and Abdol-Hamid v. Denmark), concerning the publication of caricatures of Mohammad and Islam, the authors claimed violations of the Covenant because they had been denied an effective remedy for incitement of hatred against Muslims, prohibited under article 20 of the Covenant.
В деле№ 1487/ 2006( Ахмад и Абдул- Хамид против Дании), касающемся публикации карикатур на пророка Мухамеда и ислам, авторы жалуются на нарушения Пакта по той причине, что они не имели возможности воспользоваться действенным средством правовой защиты в связи с действиями лиц, несущих ответственность за подстрекательство к ненависти против мусульман, запрещенной статьей 20 Пакта.

The authors claimed that in argument“questions and answers not only seek truth, but also generate the means of persuasion that rhetoric seeks” The Craft of Argument xix.
Авторы утверждают, что в аргументации« вопросы и ответы не только ищут истины, но и создают средства убеждения, которые изыскивает риторика».

In case No. 1997/2010(Rizvanović v. Bosnia and Herzegovina), concerning the enforced disappearance of the authors' relative in 1992, the authors claimed that, despite their numerous efforts, no prompt, impartial, thorough and independent investigation had been carried out by the State party to clarify his fate and whereabouts and to bring the perpetrators to justice.
В деле№ 1997/ 2010( Ризванович против Боснии и Герцеговины), касающемся насильственного исчезновения родственника авторов в 1992 году, авторы утверждали, что, несмотря на их многочисленные усилия, государством- участником не было проведено быстрого, беспристрастного, тщательного и независимого расследования для прояснения его судьбы и местонахождения и привлечения к ответственности виновных.

The authors claimed that, according to article 84(1)(d) of the Civil Code, OTP was obliged to bring this infringement to an end by retrofitting all the ATMs operated by OTP.
Авторы утверждали, что в соответствии со статьей 84( 1) d Гражданского кодекса ОТП обязан положить конец этому нарушению путем модификации всех банкоматов ОТП.

On the contrary, the authors claimed that the military was the source of the threats received by Ms. Marcellana.
Наоборот, авторы сообщения утверждали, что угрозы в адрес г-жи Марсельяны поступали со стороны военных.

Likewise, the authors claimed that a state-issued cryptocurrency could impact the extension of credit to the private sector because it would undermine fractional reserve banking, writing.
Также, авторы утверждают, что состояние выпущенной криптовалюта может повлиять на предоставление кредита частного сектор, поскольку это подорвет дробные банковские резервы, письмо.

In case No. 1832/2008(Al Khazmi v. Libya), the authors claimed that Ismail Al Khazmi, their son and brother, was arrested in 2006 at his workplace by members of the internal security forces, and taken to an unknown destination.
В деле№ 1832/ 2008( аль- Хазми против Ливии) авторы утверждали, чтоИсмаил аль- Хазми, являвшийся их сыном и братом, был арестован в 2006 году на своем рабочем месте сотрудниками сил внутренней безопасности и увезен в неизвестном направлении.

Furthermore, the authors claimed that the Criminal Procedure Code was violated, but did not specify which particular rule the investigator and the County Court allegedly violated.
Кроме того, авторы утверждали, что были нарушены положения Уголовно-процессуального кодекса, но не уточнили, какие именно правила предположительно нарушили следователь и уездный суд.

In case No. 429/1990(E. W. et al. v. the Netherlands), the authors claimed that the State party's preparations for the deployment of cruise missiles and the presence of other nuclear weapons in the Netherlands violated their rights under article 6 of the Covenant.
В деле№ 429/ 1990( Е. В. и др. против Нидерландов) авторы сообщения утверждали, что подготовка государства- участника к развертыванию на его территории крылатых ракет, а также присутствие в Нидерландах другого ядерного оружия являются нарушением их прав по статье 6 Пакта.

The authors claimed a violation of article 27 on the ground that part of the lands traditionally used by members of their community for the grazing of cattle were no longer in their de facto exclusive use.
Авторы заявили о нарушении статьи 27, поскольку часть земель, традиционно использовавшихся членами общины для выпаса скота, де-факто уже не находилась в их исключительном пользовании.

Bennett(2013) noted that other authors claimed that the soft tissue crest of Pterodactylus extended backward behind the skull; Bennett himself, however, didn't find any evidence for the crest extending past the back of the skull.
Беннет( 2013) отмечает: другие авторы утверждают, что гребень из мягких тканей у птеродактиля продолжался и за черепом; сам же Беннет не нашел никаких доказательств этому.

The authors claimed that the range of rights covered by article 14 of the International Covenant was broader than article 6(1) of the European Convention, in particular, because the word"civil" did not appear in the Covenant.
Авторы утверждали, что круг прав, охватываемых статьей 14 Международного пакта, был шире, чем в статье 6( 1) Европейской конвенции, в частности, потому, что в Пакте не фигурирует слово" гражданский.

Again in the same case, the authors claimed that they had been denied the right to comment on a last submission made by the other party and that this also constituted a breach of article 14, paragraph 1 of the Covenant.
В этом же деле авторы заявили, что им не было предоставлено возможности высказать замечания относительно последнего представления другой стороны и что это также представляет собой нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта.

The authors claimed that a number of charges against their sons should have been withdrawn, including murder with the intent to profit and to rob, concealing a crime and murder with particular cruelty.
Авторы заявили, что ряд пунктов обвинения, выдвинутых против их сыновей, должен быть снят, в том числе обвинение в убийстве с корыстными намерениями с целью ограбления, обвинение в сокрытии преступления и обвинение в совершении убийства с особой жестокостью.

With regard to alleged flaws in law, the authors claimed that, according to the Penal Code, Şahide Goekce was unable to appeal against the decisions made by the Public Prosecutor not to detain her husband for making a criminal dangerous threat against her.
Что касается возможных пробелов в законодательстве, то авторы заявляют, что в соответствии с Уголовным кодексом Шахида Гекче не смогла обжаловать отказ прокурора заключать под стражу ее мужа за уголовно наказуемую угрозу в ее адрес.

The authors claimed that they were"victims" of alleged violations of articles 4 and 6 of the Convention because of the general inability of Norwegian law to protect them against the dissemination of antiSemitic and racist propaganda.
Авторы утверждали, что они являются" жертвами" предполагаемых нарушений статей 4 и 6 Конвенции по той причине, что в целом законодательство Норвегии не может защитить их от распространения антисемитской и расистской пропаганды.

In case No. 2102/2011(Paadar et al. v. Finland), the authors claimed to be victims of violation of articles 26 and 27 of the Covenant in that the decisions on the forced slaughter of their reindeer taken in 2007 by the Ivalo Reindeer Cooperative, in application of section 22 of the Reindeer Husbandry Act, had discriminatory effects against them.
В деле№ 2102/ 2011( Паадар и др. против Финляндии) авторы утверждали, что они являются жертвами нарушения статей 26 и 27 Пакта в связи с тем, что решения о принудительном забое их оленей, принятые в 2007 году оленеводческим кооперативом Ивало в соответствии со статьей 22 Закона об оленеводстве, имели для них дискриминационные последствия.

The authors claimed to be victims of a violation of article 26 of the Covenant, because they were lawfully obliged to pay money to a privileged group of fellow citizens, in order to be allowed to pursue the occupation of their choice.
Авторы утверждают, что являются жертвами нарушения статьи 26 Пакта, поскольку по закону они были обязаны заплатить деньги привилегированной группе своих сограждан, с тем чтобы им разрешили продолжать вести род занятий по своему собственному выбору.

In case No. 2120/2011(Kovaleva et al. v. Belarus), the authors claimed that the victim was visited by his lawyer only once during the pretrial investigation, that the confidentiality of their meetings was not respected, that they did not have adequate time to prepare the defence and that the lawyer was denied access to him on several occasions.
В деле№ 2120/ 2011( Ковалева и др. против Беларуси) авторы утверждали, что в ходе предварительного следствия жертва встречалась со своим адвокатом лишь один раз, что не соблюдался конфиденциальный характер их встреч, что у них не было достаточного времени для подготовки защиты и что адвокату неоднократно отказывали во встрече со своим клиентом.

The authors claimed that they were, pursuant to the Lesa ruling, New Zealand citizens and, consequently, had the right to freely enter and reside in New Zealand territory, despite the 1982 Act which stripped them of their New Zealand citizenship.
Авторы заявили, что, согласно постановлению по делу Леса, они являются гражданами Новой Зеландии и, следовательно, имеют право свободно въезжать на территорию Новой Зеландии и проживать в ней, несмотря на закон 1982 года, на основании которого они были лишены гражданства Новой Зеландии.

In case No. 1790/2008(Govsha et al. v. Belarus), the authors claimed that their rights to freedom of expression under article 19 and to freedom of assembly under article 21 of the Covenant were violated, since they were denied an authorization to organize a peaceful assembly aimed at the exchange of views and information on the development of Belarus and its society.
В деле№ 1790/ 2008( Говша и др. против Беларуси) авторы утверждали, что их права на свободу выражения мнений согласно статье 19 и на свободу собраний согласно статье 21 Пакта были нарушены, поскольку им было отказано в разрешении на организацию мирного собрания, преследующего цель обмена мнениями и информацией о развитии Беларуси и ее общества.

The authors claimed to be victims of a violation of article 26 read in conjunction with article 2, because the Anti-Racism Law was inadequate for the purpose of protecting individuals against discrimination and because the courts application of the law failed to protect them.
Авторы утверждали, что они являются жертвами нарушения статьи 26 вместе со статьей 2, поскольку Закон о борьбе с расизмом недостаточен для защиты индивидуумов от дискриминации и поскольку в данном деле порядок применения судами этого закона не обеспечил их защиту.

In case Nos. 1853-1854/2008(Atasoy/Sarkut v. Turkey), the authors claimed that their rights under article 18, paragraph 1, of the Covenant had been violated, due to the absence in the State party of an alternative to compulsory military service, as a result of which they had been criminally prosecuted, with Mr. Sarkut also having lost his employment, because of their failure to perform military service.
В случае дел№ 1853- 1854/ 2008( Атасой/ Саркут против Турции) авторы заявляли, что их права, предусмотренные в пункте 1 статьи 18 Пакта, были нарушены ввиду безальтернативности обязательной военной службы в государстве- участнике, в результате которой они подверглись уголовному преследованию, а г-н Саркут вследствие непрохождения воинской службы также потерял свою работу.