OBSERVATIONS ON THE ADMISSIBILITY OF THE COMMUNICATION на Русском - Русский перевод

• замечания относительно приемлемости сообщения

Примеры использования Observations on the admissibility of the communication на Английском языке и их переводы на Русский язык

State party's observations on the admissibility of the communication.
Замечания государства- участника по вопросу о приемлемости сообщения.

In a submission dated 21 June 1996, the State party made its observations on the admissibility of the communication.
В представлении от 21 июня 1996 года государство- участник высказало свои замечания по поводу приемлемости данного сообщения.

State party's observations on the admissibility of the communication.
Замечания государства- участника относительно приемлемости сообщения.

In a note dated 20 April 2005, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication.
В своей ноте от 20 апреля 2005 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости данного сообщения.

State party's observations on the admissibility of the communication.
Замечания государства- участника по поводу приемлемости сообщения.

On 19 June 2001, the State party transmitted to the Committee its observations on the admissibility of the communication.
Июня 2001 года государство- участник препроводило Комитету свои замечания относительно приемлемости сообщения.

The State party submitted its observations on the admissibility of the communications in notes verbales dated 3 February 2009.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости этих сообщений в вербальных нотах от 3 февраля 2009 года.

By means of a note verbale dated 30 January 2006, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication.
В вербальной ноте от 30 января 2006 года государство- участник представило свои замечания по поводу приемлемости сообщения.

The State party refers to its observations on the admissibility of the communication and reiterates that the author's account lacks credibility.
Государство- участник ссылается на свои замечания относительно приемлемости сообщения и вновь заявляет, что показания автора являются недостаточно достоверными.

By submissions of 20 December 2001, the State party made its observations on the admissibility of the communication.
В своих представлениях от 20 декабря 2001 года государствоучастник препроводило свои замечания относительно приемлемости сообщения.

On 1 June 2004, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication and contended that the communication was inadmissible because the complainant has failed to exhaust domestic remedies.
Июня 2004 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, заявив, что оно является неприемлемым, поскольку заявитель не исчерпал внутренних средств правовой защиты.

By notes verbales dated 2 August 2005 and 18 January 2006, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication.
В своих вербальных нотах от 2 августа 2005 года и 18 января 2006 года государство- участник препроводило свои замечания, касающиеся приемлемости сообщения.

On 7 June 2013, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication, challenging the admissibility on three grounds.
Июня 2013 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, оспаривая его приемлемость по трем причинами.

On 26 April 1993, the Special Rapporteur on New Communications transmitted the communication to the State party, requesting it, under rule 91 of the rules of procedure, to provide information and observations on the admissibility of the communication.
Апреля 1993 года Специальный докладчик по новым сообщениям передал сообщение автора государству- участнику с просьбой представить, в соответствии с правилом 91 правил процедуры, информацию и замечания о приемлемости рассматриваемого сообщения.

On 17 September 2001 the State party submitted its observations on the admissibility of the communication, considering that it should be declared inadmissible.
Сентября 2001 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, полагая, что оно должно быть признано неприемлемым.

On 18 April 2011, the author submitted his comments on the State party's observations on the admissibility of the communication.
Апреля 2011 года автор представил свои комментарии по поводу замечаний государства- участника относительно приемлемости и по существу сообщения.

On 7 February 2011, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication and requested the Committee to examine it separately from the merits, pursuant to rule 97, paragraph 3 of the Committee's rules of procedure.
Государство- участник 7 февраля 2011 года представило свои замечания по вопросу о приемлемости сообщения и обратилось к Комитету с просьбой рассмотреть его отдельно от существа дела в соответствии с пунктом 3 правила 97 правил процедуры Комитета.

It noted with concern that in spite of two reminders addressed to the State party, in July and September 1991, no information or observations on the admissibility of the communication had been received from the State party.
Он с обеспокоенностью отметил, что, несмотря на два напоминания, сделанные государству- участнику в июле и сентябре 1991 года, от этого государства не было получено никакой информации и никаких замечаний относительно приемлемости сообщения.

On 27 March 2008, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication, arguing that, on the basis of the German reservation, it is inadmissible ratione materiae because of the prior consideration of the"same matter" by the European Court of Human Rights.
Марта 2008 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, заявляя, что с учетом сделанной Германией оговорки оно является неприемлемым ratione materiae, поскольку" этот же вопрос" уже рассматривался Европейским судом по правам человека.

By decision of 15 March 1988, the Committee's Working Group transmitted the communication to the State party, requesting it, under rule 91 of the rules of procedure, to provide information and observations on the admissibility of the communication. On 19 July 1988, the State party requested an extension of the deadline for its submission, but despite two reminders addressed to it, no information was received.
В соответствии с решением от 15 марта 1988 года Рабочая группа Комитета направила государству- участнику сообщение с просьбой представить, согласно правилу 91 правил процедуры, информацию и замечания по вопросу о приемлемости сообщения. 19 июля 1988 года государство- участник просило продлить крайний срок для представления материалов, однако, несмотря на направленные ему два напоминания, никакой информации получено не было.

The State party further reiterates its observations on the admissibility of the communications and contends that in decisions taken in 2006 and 2009, the Constitutional Court had found that article 305, paragraph 2(1), of the Criminal Procedure Code was in contradiction with the Constitution, and thus made possible appeals by individuals against fines below 2000 YTL.
Государство- участник далее повторяет свои замечания относительно приемлемости сообщений и утверждает, что в решениях, принятых в 2006 и 2009 годах, Конституционный суд отметил, что пункт 2( 1) статьи 305 Уголовно-процессуального кодекса противоречит Конституции, а это позволяет соответствующим лицам обжаловать приговоры к уплате штрафов на сумму до 2 000 новых турецких лир.

On 16 January 2008, the State party submitted a note verbale containing observations on the admissibility of the communication, arguing that it should be declared inadmissible.
В вербальной ноте от 16 января 2008 года государство- участник представило замечания относительно приемлемости и существа сообщения, указав, что последнее следует признать неприемлемым.

On 12 February 2009, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication and asked the Committee to declare it inadmissible owing to its lack of competence to consider a communication whose purpose was to bring about an evaluation of facts and evidence previously submitted to the national authorities and also because of the author's failure to exhaust domestic remedies, under articles 3 and 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol.
Февраля 2009 года государство- участник изложило свои замечания по поводу приемлемости сообщения, просив Комитет признать его неприемлемым в силу отсутствия у него компетенции рассматривать сообщение, цель которого заключается в исследовании фактов и доказательств, ранее представленных национальным властям, а также в силу неисчерпания внутренних средств защиты в соответствии со статьями 3 и 5, пункт 2 b, Факультативного протокола.

On 4 February 2013, the State party submitted additional observations on the admissibility of the communication, complementing its observations provided on 23 April 2012.
Февраля 2013 года государство- участник представило свои дополнительные замечания относительно приемлемости сообщения, дополняющие его замечания по приемлемости, представленные 23 апреля 2012 года.

On 1 November 2002, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication, arguing that, on the basis of the German reservation, it is inadmissible ratione materiae and because of the prior consideration of the same matter by the European Court of Human Rights.
Ноября 2002 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, утверждая, что оно является неприемлемым ratione materiae в свете сделанной Германией оговорки и в виду проведенного ранее обсуждения этого вопроса Европейским судом по правам человека.

On 18 July 2008, the State party transmitted its observations on the admissibility of the communication and a request for the Committee to lift the interim measures.
Июля 2008 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения и свою просьбу о том, чтобы Комитет отказался от временных мер.

On the other hand, the author considers that the State party's observations on the admissibility of the communication as mere refutation, and lacking legal precision about the conditions of his arrest and detention.
В то же время он полагает, что замечания государства- участника относительно приемлемости сообщения являются простым опровержением, и в них нет юридически точной информации об условиях его ареста и задержания.

State party's submissions on admissibility 4.1 On 15 October 2009, the State party submitted its observations on the admissibility of the communication and requested that the communication should be declared inadmissible on grounds of abuse of rights, non-exhaustion of domestic remedies and failure to substantiate claims under articles 3; 5, paragraph 2(b); and 2 of the Optional Protocol respectively.
Октября 2009 года государство- участник представило Комитету свои замечания относительно приемлемости сообщения и просило признать сообщение неприемлемым по причине злоупотребления правами, неисчерпания внутренних средств правовой защиты и неспособности обосновать претензии в соответствии со статьями 3, 5( пункт 2 b) и 2 Факультативного протокола.

It noted with concern that in spite of four reminders addressed to the State party between April 1990 and November 1991, no information or observations on the admissibility of the communication had been received from the State party; nor did the State party provide information, as had been requested by the Special Rapporteur on New Communications, about the status of investigations into the allegations of Mr. Kanana.
Он с озабоченностью отметил, что, несмотря на четыре напоминания, направленные государству- участнику в период с апреля 1990 года по ноябрь 1991 года, государство- участник не представило никакой информации или замечаний по вопросу о приемлемости сообщения; кроме того, государство- участник также не представило информации в ответ на запрос Специального докладчика по новым сообщениям, касающийся хода расследования по утверждениям г-на Кананы.

It noted with concern that in spite of two reminders addressed to the State party in January and July 1992, no information or observations on the admissibility of the communication had been received from the State party; nor did the State party provide information, as had been requested by the Committee's Special Rapporteur on New Communications on 2 August 1991, on the whereabouts of Mr. Mohammed El-Megreisi since January 1989 and on his state of health.
Он с обеспокоенностью отметил, что несмотря на два напоминания, направленные государству- участнику в январе и июле 1992 года, не было получено никакой информации или замечаний в отношении приемлемости сообщений; государство- участник также не представило информации, запрошенной 2 августа 1991 года, Специальным докладчиком Комитета по новым сообщениям, в отношении местонахождения г-на Мухамеда Эль- Мегрейзи с января 1989 года и его состояния здоровья.