REITERATES ITS JURISPRUDENCE на Русском - Русский перевод

• вновь напоминает о своей практике согласно
• вновь подтверждает свою практику согласно

Примеры использования Reiterates its jurisprudence на Английском языке и их переводы на Русский язык

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет вновь подтверждает свою практику, согласно которой не всякое различие в обращении может считаться дискриминацией по смыслу статьи 26.

With regard to the author's claim that he is a victim of discrimination, since Act No. 87/1991 makes restitution of his property conditional on having Czech citizenship, the Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
По поводу утверждения автора сообщения о том, что она является жертвой дискриминации, поскольку Закон№ 87/ 1991 ставит реституцию ее собственности в зависимость от наличия чешского гражданства, Комитет вновь ссылается на свою практику, согласно которой не все случаи дифференцированного отношения можно расценивать как дискриминацию по смыслу статьи 26.

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет вновь подтверждает свою практику, согласно которой не всякие различия в обращении могут считаться дискриминационным по смыслу статьи 26.

As to the alleged violation of the author's right to family life under articles 17 and 23, paragraph 1, the Committee reiterates its jurisprudence that there may be cases in which a State party's refusal to allow one member of a family to remain in its territory would involve interference in that person's family life.
Что касается предполагаемого нарушения права автора на семейную жизнь согласно статье 17 и пункту 1 статьи 23, то Комитет вновь ссылается на свою правовую практику, в соответствии с которой могут быть случаи, когда отказ государства- участника разрешить одному из членов семьи оставаться на его территории, будет представлять собой вмешательство в семейную жизнь данного лица.

It reiterates its jurisprudence that to impose a death sentence on a person after an unfair trial is to subject that person wrongfully to the fear that he will be executed.
Он вновь напоминает о своей практике, согласно которой вынесение смертного приговора в отношении лица после несправедливого судебного разбирательства означает неправомерное внушение этому лицу опасения того, что оно будет казнено.

As to the alleged violation under articles 17 and 23, paragraph 1, alone and in conjunction with article 2, paragraph 3, the Committee reiterates its jurisprudence that there may be cases in which a State party's refusal to allow one member of a family to remain on its territory would involve interference in that person's family life.
Что касается предполагаемого нарушения по смыслу статьи 17 и пункта 1 статьи 23, рассматриваемых отдельно и совместно с пунктом 3 статьи 2, то Комитет вновь ссылается на свои предыдущие решения, в соответствии с которыми могут быть случаи, когда отказ государства- участника разрешить одному из членов семьи оставаться на его территории будет представлять собой вмешательство в семейную жизнь этого лица.

The Committee reiterates its jurisprudence that the Covenant does not provide a right for individuals to require that the State party criminally prosecute another person.
Комитет подтверждает свои решения о том, что Пакт не предоставляет отдельным лицам право требовать от государства- участника уголовного преследования другого лица8.

As to the alleged violation under articles 17 and 23, paragraph 1, the Committee reiterates its jurisprudence that there may be cases in which a State party's refusal to allow one member of a family to remain in its territory would involve interference in that person's family life.
Что касается обвинений в нарушении положений статьи 17 и пункта 1 статьи 23, то Комитет вновь ссылается на свою правоприменительную практику, в соответствии с которой могут быть случаи, когда отказ государства- участника разрешить одному из членов семьи оставаться на его территории будет представлять собой вмешательство в семейную жизнь данного лица.

The Committee reiterates its jurisprudence that the Covenant does not provide a right for individuals to require that the State party criminally prosecute another person.
Комитет вновь повторяет о своей практике, заключающейся в том, что Пакт не дает право отдельным лицам требовать, чтобы государство- участник осуществляло уголовное преследование другого лица.

On the author's third and fifth claims in relation to the findings of the domestic courts on his claims of defamation, the Committee reiterates its jurisprudence that it is not an appellate court and that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that it is clearly arbitrary or amounts to a denial of justice.
В отношении третьего и пятого утверждений автора, касающихся заключений внутренних судов по его утверждениям о дискредитации, Комитет напоминает о своих прежних решениях относительно того, что он не является апелляционным судом и оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае относится, как правило, к компетенции судов государств- участников Пакта, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что соответствующее решение явно произвольно или равносильно отказу в правосудии9.

It reiterates its jurisprudence that the evaluation of facts and evidence and interpretation of domestic legislation is in principle a matter to be decided by the courts of States parties, unless the evaluation of facts and evidence was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он вновь напоминает о своей правовой практике, которая заключается в том, что оценка фактов и доказательств, а также толкование внутригосударственного законодательства в принципе являются вопросами, решение по которым должны выносить суды государств- участников, за исключением тех случаев, когда оценка фактов и доказательств явно является произвольной или представляет собой отказ в правосудии3.

In this connection, the Committee reiterates its jurisprudence that it is primarily for the courts of States parties to the Covenant to review facts and evidence in a particular case.
В этой связи Комитет ссылается на свою правовую практику, согласно которой рассмотрение фактов и доказательств по любому конкретному делу является прерогативой судов государств участников Пакта.

The Committee reiterates its jurisprudence that the State party is under a duty to investigate thoroughly alleged violations of human rights, and to prosecute and punish those held responsible for such violations.
Комитет вновь ссылается на принципы своей юриспруденции, согласно которым государство- участник обязано провести тщательное расследование заявлений о нарушении прав человека, начать судебное преследование и наказать виновных в этих нарушениях6.

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет подтверждает свои решения, согласно которым не все различия в статусе могут рассматриваться как дискриминационные согласно статье 26.

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет вновь ссылается на свою практику, согласно которой не все случаи дифференцированного отношения можно расценивать как дискриминацию по смыслу статьи 26.

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет вновь заявляет о том, что в соответствии с его правовой практикой не всякое особое обращение может считаться дискриминационным согласно статье 26.

The Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiations in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26.
Комитет напоминает о своей предыдущей практике о том, что не всякое различие в обращении может считаться дискриминационным в соответствии со статьей 26.

The Committee reiterates its jurisprudence that it is primarily for the courts of States parties to review facts and evidence in a particular case.
Комитет напоминает свои прежние решения о том, что заниматься рассмотрением фактов и доказательств по конкретному делу должны в первую очередь суды государства- участника.

The Committee reiterates its jurisprudence that there may be cases in which a State party's refusal to allow one member of a family to remain in its territory would involve interference in that person's family life.
Комитет еще раз ссылается на свою практику, согласно которой могут быть случаи, когда отказ государства- участника одному из членов семьи остаться на его территории будет связан с вмешательством в семейную жизнь этого лица.

In this regard, the Committee reiterates its jurisprudence that the imposition of a sentence of death upon conclusion of a trial, in which the provisions of article 14 of the Covenant have not been respected, constitutes a violation of article 6 of the Covenant.
В этой связи Комитет повторяет свои решения о том, что вынесение смертного приговора по завершению судебного разбирательства, в рамках которого не соблюдались положения статьи 14 Пакта, представляет собой нарушение статьи 6 Пакта.

In the same context, the Committee reiterates its jurisprudence that the imposition of a sentence of death upon conclusion of a trial, in which the provisions of article 14 of the Covenant have not been respected, constitutes a violation of article 6 of the Covenant.
В этой связи Комитет напоминает о своей практике, согласно которой вынесение смертного приговора по окончании судебного разбирательства, в котором не были соблюдены положения статьи 14 Пакта, представляет собой нарушение статьи 6 Пакта.

The Committee reiterates its jurisprudence that the evaluation of facts and evidence is best left for the courts of States parties to decide, unless the evaluation of facts and evidence was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает, что согласно его правовой практике5, оценку фактов и доказательств целесообразно оставлять на усмотрение судов государств- участников, если только такая оценка фактов и доказательств не носит произвольный характер и не сводится к отказу в правосудии.

In this context the Committee reiterates its jurisprudence that not all differentiation in treatment can be deemed to be discriminatory under article 26 of the Covenant Zwaan de Vries v. The Netherlands, Communication No. 182/1984, Views adopted on 9 April 1987, para. 13.
В этой связи Комитет вновь повторяет на основании своей практики, что не всякая дифференциация в подходе может считаться дискриминационной по смыслу статьи 26 Пакта Зваан де Врис против Нидерландов, сообщение 182/ 1984, соображения, утвержденные 9 апреля 1987 года, пункт 13.

The Committee reiterates its jurisprudence that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be demonstrated that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Ссылаясь на свою предыдущую практику, Комитет повторяет, что оценка фактов и доказательств в каждом конкретном случае, как правило, относится к компетенции судов государств- участников кроме тех случаев, когда может быть установлено, что такая оценка является явно произвольной или равносильна отказу в правосудии.

The Committee reiterates its jurisprudence and accordingly decides that the State party has failed to demonstrate that there were available domestic remedies that the authors could have exhausted with respect to their claims about their detention, and these claims are therefore admissible.
Комитет подтверждает свою практику15 и поэтому постановляет, что государство- участник не продемонстрировало наличие имеющихся внутренних средств правовой защиты, которые авторы могли бы исчерпать в связи со своими жалобами на их содержание под стражей, и поэтому считает, что эти жалобы являются приемлемыми.

The Committee reiterates its jurisprudence that when the highest domestic court has ruled on the subject of a dispute, thereby eliminating any prospect of a successful appeal to the domestic courts, the author is not required to exhaust domestic remedies for the purposes of the Optional Protocol.
Комитет подтверждает свою юриспруденцию, согласно которой, когда самая высокая национальная судебная инстанция уже принимала решения по существу спора, исключая перспективы успешного обжалования в национальных судах, автору не требуется исчерпывать внутренние средства правовой защиты для целей Факультативного протокола.

The Committee reiterates its jurisprudence that the evaluation of facts and evidence and interpretation of domestic legislation is in principle a matter to be decided by the courts of States parties, unless the determination was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает о своей предыдущей практике, согласно которой оценка фактов и доказательств, а также толкование внутреннего законодательства относятся к вопросам, которые принципиально решаются судами государств- участников, за исключением случаев, когда вынесенное решение имело явно произвольный характер и представляло собой отказ в правосудии.

The Committee reiterated its jurisprudence that it was for the appellate courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case.
Комитет вновь сослался на свои предыдущие решения, согласно которым оценка фактов и доказательств по конкретному делу является прерогативой апелляционных судов- участников Пакта.

In case No. 1910/2009(Zhuk v. Belarus), the Committee reiterated its jurisprudence that the imposition of a sentence of death upon conclusion of a trial in which the provisions of article 14 of the Covenant have not been respected constitutes a violation of article 6 of the Covenant.
В деле№ 1910/ 2009( Жук против Беларуси) Комитет напомнил о своей практике, согласно которой вынесение смертного приговора по окончании судебного разбирательства, в котором не были соблюдены положения статьи 14 Пакта, представляет собой нарушение статьи 6 Пакта.

The Committee reiterated its jurisprudence that the words"the same matter" within the meaning of article 5, paragraph 2(a), of the Optional Protocol had to be understood as referring to one and the same claim concerning the same individual, as submitted by that individual, or by some other person empowered to act on his behalf, to the other international body.
Комитет вновь напоминает о своей практике, согласно которой выражение" этот же вопрос" по смыслу пункта 2 а статьи 5 Факультативного протокола необходимо понимать как относящееся к одной и той же претензии, касающейся одного и того же лица и представленной этим лицом или какимлибо другим лицом, уполномоченным действовать от его имени, в другой международный орган.