Примеры использования Nuclear multilateral на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Todos los Estados tienen un interés legítimo en el desarme nuclear multilateral.
Todos han de convenir en que el desarme nuclear multilateral es una realidad: el TPCE y el tratado que prohíba la producción de material fisible son los jalones, la piedra angular.
Todos los Estados tienen un interés legítimo en que se produzca el desarme nuclear multilateral.
Estamos convencidos de que un paso eficaz ylógico en la esfera del desarme nuclear multilateral después del Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares ha de ser una convención que prohíba la producción de material fisil para armas.
Hacerlo es un privilegio para mí, porqueel Reino Unido está comprometido con los principios y la práctica del desarme nuclear multilateral.
Люди также переводят
Austria aboga por un enfoque amplio del desarme nuclear multilateral en el que participen todos los miembros de las Naciones Unidas, los expertos internacionales y regionales, los representantes del mundo académico, los parlamentarios y la sociedad civil en general.
El artículo VI del TNP sigue siendo la"única" obligación jurídicamente vinculante en materia de desarme nuclear multilateral.
Opinamos que es necesario un plan transparente,sostenible y creíble de desarme nuclear multilateral, que también aborde la proliferación, para que tanto el desarme como la lucha contra la proliferación puedan avanzar al tiempo que se refuerzan mutuamente.
En ella tampoco se hace ninguna referencia al plan de acción convenido en 2010, aunquees la mejor manera de avanzar en la esfera del desarme nuclear multilateral.
Otra posibilidad es aprovechar el TCPMF comovehículo prometedor para un sistema de control nuclear multilateral completo que abarque por primera vez los sectores militares y civiles y ofrezca una base sólida para la evolución final hacia un mundo exento de armas nucleares. .
El Director del Centro de Información deMoscú pronunció un discurso principal sobre el programa de desarme nuclear multilateral en una mesa redonda.
Durante el último decenio la comunidad internacional hadado precedencia al TCPMF en materia de desarme nuclear multilateral y no proliferación y su nivel de precedencia será aún mayor en el futuro, debido al creciente peligro de la proliferación de las armas de destrucción en masa entre Estados y entidades no estatales, como los terroristas.
Austria: Estudio de algunas contribuciones que también podrían hacer los Estados no poseedores dearmas nucleares para hacer avanzar el desarme nuclear multilateral.
Como resultado, en el seno del Organismo Internacional de Energía Atómica, fueron negociadas con presteza ybuena voluntad dos convenciones claves de la seguridad nuclear multilateral: la Convención sobre la pronta notificación de accidentes nucleares y la Convención sobre asistencia en caso de accidente nuclear o emergencia radiológica.
Por consiguiente, el persistente incumplimiento de estas obligaciones por parte de la República Islámica del Irán y de la República Popular Democrática de Coreasocava los esfuerzos generales para avanzar en el desarme nuclear multilateral.
El Embajador Danon nos recordó en su discurso de despedida que el último instrumento que haya sido adoptado yejecutado en la esfera del desarme nuclear multilateral fue el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, en 1968.
Ya he explicado por qué nosotros como la mayor parte de las delegaciones presentes, consideramos que la negociación de un tratado de cesación de la producción de material fisible constituye lapróxima fase lógica del desarme nuclear multilateral.
El Tratado de prohibición de la producción de material fisible para armas nucleares y otros artefactos nucleares explosivos(el TCPMF) ha sido durante el pasadodecenio la prioridad en el ámbito del desarme nuclear multilateral y la no proliferación, así como en los foros multilaterales de control de los armamentos en general.
También llena un vacío, habida cuenta del prolongado estancamiento de la Conferencia de Desarme y de la falta de progresos de la Comisión de Desarme de las Naciones Unidas, donde desde hace muchos años no han sido posibles debates amplios ysustantivos sobre desarme nuclear multilateral.
Durante el pasado decenio, el Tratado de cesación de la producción de material fisible(TCPMF) ha constituido para la comunidadinternacional la prioridad en la esfera del desarme nuclear multilateral y la no proliferación, y seguirá siéndolo aún más en lo sucesivo habida cuenta de la amenaza cada vez mayor que la proliferación de las armas de destrucción masiva representa para los Estados y los agentes no estatales.
Como observamos durante nuestra declaración de apertura(véase A/C.1/60/PV.2), la Primera Comisión se reúne en unmomento muy difícil para la no proliferación nuclear multilateral, el control de armamentos y el desarme.
Si bien la India apoyó la resolución 68/46,en reconocimiento de la importancia de mantener los esfuerzos en relación con el desarme nuclear multilateral, hay preocupaciones persistentes sobre iniciativas paralelas que podrían tener efectos negativos en el mecanismo de desarme establecido y en la coherencia de los esfuerzos internacionales en materia de desarme nuclear. .
Los problemas de funcionamiento de este órgano están afectando gravemente no solo a la credibilidad de la Conferencia,sino a todo el proceso de desarme nuclear multilateral, y muchos de nosotros ya no podemos soportarlo.
En este contexto de decenios durante los cuales no se ha conseguido elaborar ni poner en práctica un marco viable yoperativo para el desarme nuclear multilateral conforme a lo dispuesto en el artículo VI del Tratado, el reciente resurgimiento de las conversaciones y los debates respecto de las consecuencias humanitarias que se derivarían de la detonación de un arma nuclear es particularmente oportuno, puesto que ofrecen una imagen descarnada de las posibles consecuencias del mantenimiento de la inacción a nivel colectivo.
Documento de trabajo presentado por Austria sobre un estudio de algunas contribuciones que también podrían hacer los Estados no poseedores dearmas nucleares para hacer avanzar el desarme nuclear multilateral(A/AC.281/WP.5);
Ahora, en la era posterior a la guerra fría, el Tratado, al estipular que los Estados Partes limiten el desarrollo y el despliegue de sistemas de misiles antibalísticos, posibilita la reducción bilateral de las armas nucleares por los Estados Unidos y la Federación de Rusia y proporciona el necesario marco deseguridad para avanzar en el frente del desarme nuclear multilateral.
Las preocupaciones expresadas por la falta de progresos en el desarme nuclear y la modernización y el desarrollo constantes de las armas nucleares, y un llamamiento a un desarme nuclear multilateral que sea irreversible y verificable.
Para Austria, el Grupo de trabajo de composición abierta puede, por lo tanto, contribuir a dar un nuevo ímpetu a la comunidad del desarme, brindando a todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas laoportunidad de contribuir al discurso sobre desarme nuclear multilateral.
Nuestras posibilidades de eliminar las armas nucleares aumentarán de manera inmensurable si los Estados que no son poseedores de armas nucleares ven que hay una planificación,un compromiso y medidas para el desarme nuclear multilateral por parte de las Potencias nucleares. .
De hecho, la cooperación de los Estados no poseedores de armas nucleares en la investigación sobre la verificación del desarme nuclear es necesaria para lograr soluciones técnicas y de procedimiento eficaces yde confianza mutua para apoyar un desarme nuclear multilateral verificable.