Примеры использования Su delegación votó на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Sr. Vohidov(Uzbekistán) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución.
Su delegación votó a favor de la resolución 831(1993) del Consejo de Seguridad sobre la base de dicho entendimiento.
La Sra. Halabi(República Árabe Siria) dice que su delegación votó en contra de la aprobación del párrafo 15 del proyecto de resolución.
Su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque el texto no refleja de manera equilibrada la situación de los pueblos indígenas y los inmigrantes en el Canadá.
Posteriormente, el representante de Jordania informa a la Comisión de que su delegación votó a favor del proyecto de resolución A/C.4/54/L.3 pero el voto no figuró en la votación registrada.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el derecho a votarsu delegación votarámi delegación votósu delegación ha votadoel derecho de votarvotar en la asamblea
los estados unidos votaránvotar hasta el final
la unión europea votará
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Su delegación votó en contra del proyecto de resolución A/C.4/61/L.16/Rev.1 porque sólo hace referencia a actos de Israel y no presenta un panorama equilibrado de la situación sobre el terreno.
El Sr. Degia(Barbados) hablando en explicación de voto después de la votación sobre la propuesta de enmienda al párrafo27, dice que su delegación votó a favor aún cuando Barbados abolió la pena de muerte para personas menores de 18 años a comienzos del decenio de 1980.
El Sr. AL-NIMA(Iraq) señala que su delegación votó a favor de todos los proyectos de resolución a pesar de tener reservas en relación con el séptimo párrafo del preámbulo del proyecto de resolución C.
La Sra. Escobar(República Bolivariana de Venezuela) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque se opone a la práctica de presentar resoluciones dirigidas específicamente a un país.
Su delegación votó en contra de la resolución porque cree que establecer una obligación jurídicamente vinculante entre Estados sobre el derecho al desarrollo es inadecuado y contraproducente.
La Sra. Nassau(Australia) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución por razón del carácter unilateral y desequilibrado del texto.
En consecuencia, su delegación votó contra el proyecto de resolución A/C.4/60/L.13 debido a que, a su juicio, las actividades del Comité Especial, que duplican la labor de otros mecanismos más apropiados y eficaces, no agregan nada de valor.
La Sra. Nguyen Cam Linh(Viet Nam) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución debido a su posición de principio de no apoyar resoluciones sobre situaciones de derechos humanos en países concretos.
El Sr. Moutari(Níger) dice que su delegación votó en contra del párrafo 9, no porque fuera inaceptable sino porque la enmienda propuesta por la OCI hubiera mejorado el texto considerablemente.
El Sr. Cohen(Israel) dice que su delegación votó en contra de los proyectos de resolución porque no reflejan la realidad sobre el terreno y no encaran en forma constructiva la situación existente en la región.
El Sr. Benmehidi(Argelia) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque las resoluciones dirigidas específicamente a un país generan un clima de enfrentamiento y son perjudiciales para los derechos humanos.
El Sr. RIVERO(Cuba) dice que su delegación votó a favor de los proyectos de resolución A/C.1/48/L.22 y L. 30, pero opina que habría sido mejor aprobar una sola resolución sobre el tema.
La Sra. Abdelhak(Argelia) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución por considerar que las resoluciones dirigidas a países específicos promueven un entorno de enfrentamiento que perjudica la causa de los derechos humanos.
El Sr. Vohidov(Uzbekistán) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución por su posición de principio contraria a las resoluciones dirigidas específicamente a un país, que deberían ser tratadas primero que nada por el Consejo de Derechos Humanos.
El Sr. BOUCHMARINOV(Federación de Rusia) dice que su delegación votó en favor del proyecto de resolución, pero que no debe concluirse de ello que a su juicio el texto refleje plenamente los avances recientes acaecidos en Cuba en la esfera de los derechos humanos.
La Sra. Fontana(Suiza), hablando en explicación de voto, dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque los términos empleados en el párrafo 8 no coinciden con los de la resolución sobre ese tema aprobada en el Consejo de Derechos Humanos.
El Sr. SAMADI(República Islámica del Irán) apunta que su delegación votó a favor de los proyectos de resolución A/C.4/49/L.20 a L. 22, a pesar de tener reservas respecto de toda disposición en su texto que pudiera interpretarse de alguna manera como un reconocimiento de Israel.
El Sr. Plunkett(Canadá) dice que, en la Tercera Comisión, su delegación votó en contra del proyecto de resolución A/C.3/62/L.65/Rev.1, en su forma oralmente revisada, a causa de las graves preocupaciones que tiene en relación con los preparativos de la Conferencia de Examen de Durban.
La Sra. Halabi(República Árabe Siria) dice que su delegación votó a favor de la resolución y que aprecia, en particular, los esfuerzos realizados por los patrocinadores para atender a las inquietudes de su Gobierno con respecto a la situación de los niños que viven bajo ocupación extranjera.
La Sra. Hill(Reino Unido) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque considera que la obligación impuesta a las Naciones Unidas de publicitar la información sobre descolonización constituye una injustificada carga para los escasos recursos de la Organización.
El Sr. Shepherd(Reino Unido) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque considera que la obligación impuesta a la Secretaría de dar difusión a las cuestiones de descolonización representa una pérdida injustificada de los escasos recursos de las Naciones Unidas.
El Sr. Meek(Reino Unido) explica que su delegación votó en contra del proyecto de resolución por considerar que la obligación impuesta a la Secretaría de difundir información sobre cuestiones de descolonización representa una sangría injustificada de los escasos recursos de las Naciones Unidas.
La Sra. HORIUCHI(Japón) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución pese a que el Japón no sólo no realiza ni condona actividades relacionadas con el uso de mercenarios sino que, por el contrario, deplora esta práctica prevaleciente en muchas regiones del mundo.
El Sr. BAHAMONDES(Canadá) dice que su delegación votó a favor del proyecto de resolución y espera que el diálogo de alto nivel sobre las repercusiones económicas y sociales de la mundialización y de la interdependencia, y sus consecuencias en materia de política, previsto en el párrafo 3.
El Sr. Quarrey(Reino Unido) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque sigue opinando que la obligación impuesta a la Secretaría de las Naciones Unidas, de publicar información sobre cuestiones de descolonización, constituye un drenaje injustificado de los escasos recursos de la Organización.