Примеры использования Автор вновь на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Автор вновь обращает внимание на свои заявления по статье 17.
Февраля 2013 года автор вновь направила свое представление.
Автор вновь указывает, что такое ограничение несоразмерно преследуемой цели.
Марта 2009 года автор вновь изложил большинство своих прежних доводов.
Автор вновь подал ходатайство о визе в норвежское посольство в Тунисе лишь 4 января 1997 года.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
некоторые авторыправ авторадругих авторовсам авторпервоначальных авторовперечисленных в документе авторовпервый авторосновные авторыданном случае авторвторой автор
Больше
Использование с глаголами
автор утверждает
автор заявляет
автор отмечает
присоединились к числу авторовявляется авторомавтор представил
автор не исчерпал
автор напоминает
автор далее утверждает
автор подчеркивает
Больше
Использование с существительными
автор сообщения
числу авторовутверждения автораадвокат автораправа авторасын авторажалобы автораавтором оговорки
ходатайство авторазаявления автора
Больше
Менее чем через месяц автор вновь пытался обратиться непосредственно к прокурору, но и эта попытка не увенчалась успехом.
Автор вновь обратил внимание на то, что его сообщение подпадает под действие пункта 1 статьи 14 Пакта.
Представляется, что автор вновь не выполнил судебных постановлений в течение установленного в них срока.
Автор вновь выдвигает свои доводы о том, что он никогда не видел и не подписывал подобное решение от 25 декабря 2008 года.
В своем представлении от 6 мая 2005 года автор вновь излагает ряд своих аргументов в отношении приемлемости и существа своих претензий.
Автор вновь изложил свои доводы по существу сообщения, в частности в отношении его жалобы по пункту 3 статьи 2.
Новое судебное заседание было назначено на 1 апреля 2003 года, когда автор вновь заявил, что он не получил копию обвинительного акта.
Июня 2008 года автор вновь высказал все свои предыдущие обвинения и добавил несколько новых.
В своих комментариях от 25 ноября 2011 года к замечаниям государства- участника автор вновь изложил позицию, согласно которой она исчерпала все имеющиеся эффективные средства правовой защиты.
Марта 1990 года автор вновь обратился к председателю административного суда с просьбой заслушать его дело.
Касаясь предполагаемого нарушения пункта 1 статьи 9 Пакта, автор вновь отмечает, что он неоднократно подвергался угрозам и несколько раз обращался с жалобами к полиции и военным властям.
Июня 2005 года автор вновь сообщил, что его научная работа ограничена анализом данных, полученных им в ходе прошлых исследований.
В своем последнем представлении в марте 2003 года автор вновь поднял вопрос о конституционности положений законодательства, касающихся процедуры лишения гражданства.
Автор вновь обратился в Конституционный суд с просьбой о принятии мер в рамках процедуры ампаро, но его апелляция была отклонена 22 июня 2001 года.
В отношении существа дела автор вновь излагает свои аргументы о грозящей ему опасности применения пыток in abstracto, исходя из общей ситуации в Алжире.
Автор вновь излагает свои утверждения и заявляет, что она использовала все возможности для востребования долга, признанного в судебном порядке.
Августа 2006 года автор вновь проинформировала Комитет о том, что государство- участник не выполнило его решение.
Автор вновь указывает, что в целом ряде источников информации описывалось, насколько трудным и тяжелым является положение лиц ЛГБТ в Бангладеш.
Февраля 2012 года автор вновь обратил внимание на то, что государство- участник до сих пор не выполнило рекомендаций, содержащихся в соображениях Комитета.
Автор вновь подала обжалование, включив в него копию ее жалобы, поданной в Бразильскую ассоциацию адвокатов. 17 января 2012 года в этой апелляции ей было отказано.
Поскольку автор вновь отказался уйти, к месту митинга подъехал милицейский автомобиль, и сотрудники милиции предложили ему сесть в машину.
Автор вновь отмечает, что он исчерпал все имевшиеся в его распоряжении внутренние средства правовой защиты, включая подачу специального ходатайства в Конституционный суд.
Касаясь суда, автор вновь возвращается к своему утверждению, согласно которому судья сказала ему, что ей очень хотелось бы, чтобы он был последним русским в Венгрии.
Автор вновь утверждает, что пражский районный суд не имел ни желания, ни квалификации рассматривать дело, касающееся нарушения Конвенции ООН.
В заключение автор вновь излагает свои утверждения относительно условий содержания предполагаемых жертв, описанных в первоначальном представлении.