Примеры использования Жалобы автора на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Жалобы автора не выявляют какого-либо нарушения.
Комитет считает, что жалобы автора делятся на два типа.
Жалобы автора в суд по этому поводу остались без ответа.
Пожалуйста, поймите, что ваше сообщение будет удалено в случае жалобы автора.
Жалобы автора в Регистрационный и Конституционный суды были отклонены.
Люди также переводят
Государство- участник утверждает, что жалобы автора были расследованы и отклонены.
Пожалуйста, имейте в виду, что добавленный вами перевод будет удален в случае жалобы автора.
Европейский суд рассмотрел вопрос о приемлемости жалобы автора 3 октября 2002 года.
Соответственно, жалобы автора, основанные на этих положениях, должны быть отклонены.
Пересмотр решения Комитета о приемлемости в отношении жалобы автора по статье 17.
Остальная часть жалобы автора была признана несовместимой с Конвенцией ratione materiae.
В отсутствие таких доказательств государство- участник утверждает, что жалобы автора неприемлемы.
Следовательно, вопреки утверждению государства- участника жалобы автора являются в достаточной мере обоснованными.
Таким образом, эта часть жалобы автора является неприемлемой согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Поэтому его целесообразнее рассмотреть одновременно с существом жалобы автора по статьям 18, 26 и 27.
Относительно жалобы автора по статье 26 государство- участник утверждает, что она является неприемлемой ratione temporis.
Государство- участник напоминает, что по этой причине обе жалобы автора были отклонены без рассмотрения дела по существу.
Часть жалобы автора в соответствии со статьей 14 Пакта относится к оценке фактов и доказательств судьей и жюри присяжных.
Оно пояснило, что, понимая суть жалобы автора, оно должно рассматривать ее в соответствии с нормами верховенства права и интересами правосудия.
Поэтому Комитет не будет рассматривать отдельно жалобы автора, касающиеся ее детей, в частности в связи с пунктом 1 статьи 24 Пакта.
С учетом изложенного выше жалобы автора по статьям 7 и 14 являются неприемлемыми, поскольку они не были в достаточной мере обоснованы.
Что касается статьи 13, тогосударство- участник считает жалобы автора неприемлемыми в силу их необоснованности и несовместимости с положениями Пакта.
Что касается жалобы автора по подпункту а пункта 3 статьи 14, то государство- участник сообщает, что автор ее не обосновал.
В заключение государство- участник утверждает, что Комитет должен отклонить жалобы автора о нарушении статей 2, 12, 18 и 26 Пакта как необоснованные.
Что касается жалобы автора в связи с пунктом 1 статьи 14 Пакта, то, по нашему мнению, она является неприемлемой по следующим причинам.
При отсутствии достаточно серьезных доказательств неправильного образа действий АДС омбудсмен не имела никакого иного выбора, какотказаться от расследования жалобы автора.
Комитет далее принимает к сведению жалобы автора по пунктам 1 и 2 статьи 10 Пакта на условия его содержания в исправительной колонии ГВК- 96.
Однако жалобы автора были отклонены Председателем Гомельского областного суда 10 февраля и заместителем Председателя Верховного суда 31 марта 2005 года.
С учетом замены вынесенного автору смертного приговора на более мягкое наказание никакой фактической основы для жалобы автора по статье 6 Пакта более не существует.
Указывается, что в прошлом жалобы автора доводились до сведения инспектора тюрем, Министерства юстиции и национальной безопасности и омбудсмена.