Примеры использования Жалобы автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Комитет считает, что жалобы автора делятся на два типа.
Остальная часть жалобы автора была признана несовместимой с Конвенцией ratione materiae.
Государство- участник утверждает, что жалобы автора были расследованы и отклонены.
Жалобы автора в Регистрационный и Конституционный суды были отклонены.
В отсутствие таких доказательств государство- участник утверждает, что жалобы автора неприемлемы.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
индивидуальных жалобкассационную жалобуэти жалобысвою жалобуникаких жалобофициальную жалобуих жалобыновым жалобамтаких жалобмногочисленные жалобы
Больше
Использование с глаголами
подать жалобурассматривать жалобырасследовать жалобыполучать жалобыотклонил жалобупринимать жалобырассматривать индивидуальные жалобыпоступают жалобыполучать и рассматривать жалобыобращаться с жалобами
Больше
Использование с существительными
рассмотрения жалобжалобы автора
расследования жалобколичестве жалобчисло жалоботсутствие жалоббольшинство жалобжалоб на пытки
жалоб на дискриминацию
получения жалоб
Больше
В этой связи было бы разумно идентифицировать жалобы автора для целей рассмотрения вопроса о приемлемости.
Более того,в этих письмах АКПЧРВ настоятельно предлагалось тщательно расследовать жалобы автора.
Что касается жалобы автора, касающейся утраты собственности, то это право не защищается Пактом.
Это подводит Комитет к вопросу о расследовании жалобы автора внутренними судами.
Поэтому жалобы автора, выдвинутые в связи со статьей 26 Пакта, не рассматривались Европейским судом.
Тот факт, что обвинение и суд проигнорировали жалобы автора, может лишь означать, что они поддержали применение пыток.
Наконец, он принимает к сведению утверждение государства- участника о том, что жалобы автора были добросовестно расследованы.
Далее государство- участник утверждает, что жалобы автора на условия содержания под стражей также являются необоснованными.
Комитет отмечает, что жалобы автора были рассмотрены компетентными органами в контексте целого ряда представленных им ходатайств.
В отношении пункта 4 статьи 12 государство-участник считает, что жалобы автора являются неприемлемыми в силу их необоснованности.
Государство- участник отмечает, что жалобы автора были отклонены судебными инстанциями Канады в общей сложности семь раз.
С учетом данноговывода Комитета считает необходимым рассмотреть жалобы автора по пункту 1 статьи 2 и статье 26 Пакта.
Комитет отмечает, что жалобы автора касаются периода, предшествовавшего его высылке из Канады, и самой высылки.
В течение августа- сентября 2005 года представитель Канцелярии инспектирующего судьи посетил тюрьму ипринял к сведению жалобы автора и других заключенных.
Поэтому жалобы автора являются неприемлемыми по статьям 3 и 5 Факультативного протокола с учетом сделанной Австрией оговорки.
В свете этого вывода Комитет постановляет не рассматривать отдельно жалобы автора в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Пакта.
Государство- участник утверждает, что жалобы автора являются недостаточно обоснованными и, следовательно, сообщение должно быть объявлено неприемлемым.
Придя к такому выводу, Комитет не считает необходимым рассматривать жалобы автора по статье 28 Конвенции.
Суд отклонил это ходатайство на том основании, что жалобы автора могли бы быть сформулированы и поданы в порядке кассационного обжалования в Верховном суде.
Было также признано, что государство- участник согласилось с приемлемостью жалобы автора, принесенной в соответствии с пунктом 1 статьи 9.
Комитет считает, что жалобы автора по статьям 18 и 26 соответствуют всем критериям приемлемости, и переходит к их рассмотрению по существу.
Комитет не усматривает никаких препятствий для приемлемости жалобы автора по пункту 5 статьи 14 и приступает к рассмотрению существа дела.
Оно пояснило, что, понимая суть жалобы автора, оно должно рассматривать ее в соответствии с нормами верховенства права и интересами правосудия.
При отсутствии достаточно серьезных доказательств неправильного образа действий АДС омбудсмен не имела никакого иного выбора,как отказаться от расследования жалобы автора.
Он также отмечает утверждение государства- участника о том, что все жалобы автора по статье 7 являются неприемлемыми и несовместимыми с положениями Пакта.