КОНВЕНЦИИ НЕ ВЫСЫЛАТЬ на Английском - Английский перевод

• of the convention not to expel

Примеры использования Конвенции не высылать на Русском языке и их переводы на Английский язык

Комитет должен высказать свое мнение о том, явилась бы высылка заявителя жалобы в Судан нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the complainant's removal to Sudan would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Перед Комитетом стоит вопрос о том, не нарушает ли удаление заявителя в Египет обязательства государства- участника согласно статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать лицо в другое государство, где есть серьезные основания полагать, что ему или ей будет грозить опасность подвергнуться пыткам со стороны египетских властей.
The issue before the Committee is whether removal of the complainant to Egypt violated the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected by the Egyptian authorities to torture.

В случае если Комитет сочтет жалобу приемлемой, перед ним встанет вопрос о том, станет ли принудительное возвращение заявителей в Азербайджан нарушением обязательства Швеции по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Should the Committee consider the complaint admissible, the issue before it is whether the forced return of the complainants to Azerbaijan would violate the obligation of Sweden under article 3 of the Convention not to expel or return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен высказаться по вопросу о том, является ли высылка автора в Чад нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или принудительно не возвращать какое-либо лицо какому-либо другому государству, когда имеются серьезные основания полагать, что ему там может угрожать применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Chad would violate the obligation of the State party under article 3 of the Convention not to expel or return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли выдворение жалобщиков в Руанду нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать лицо в другое государство, если имеются серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the removal of the complainants to Rwanda would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен определить, является ли высылка автора в Испанию нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must determine whether the expulsion of the complainant to Spain violated the State party's obligation under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return("refouler") an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли насильственная высылка заявителя в Тунис нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не выдавать( refouler) кого-либо другому государству, если есть серьезные основания полагать, что ему может там угрожать применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Tunisia would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Бангладеш нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Bangladesh would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен ответить на вопрос, будет ли принудительное возвращение автора в Тунис нарушением обязательства Нидерландов по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что его может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Tunisia would violate the obligation of the Netherlands under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли выдворение заявителей в Азербайджан представлять собой нарушение обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the complainants' removal to Azerbaijan would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that they would be in danger of being subjected to torture.

Комитету предстоит решить, станет ли высылка заявителя в Шри-Ланку нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать лицо в другое государство, когда имеются серьезные основания полагать, что ему/ ей будет угрожать там опасность применения пыток.
The issue before the Committee is whether the expulsion of the complainant to Sri Lanka would constitute a violation of the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he/she would be in danger of being subjected to torture.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли высылка заявителя в Азербайджан представлять собой нарушение обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что этому лицу может угрожать там применением пыток.
The issue before the Committee is whether the complainant's removal to Azerbaijan would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитету предстоит решить, станет ли выдача брата заявителя Узбекистану нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему будет угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the extradition of the complainant's brother to Uzbekistan would constitute a violation of the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение заявителей в ШриЛанку представлять собой нарушение обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать( refouler) лиц другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что им может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainants to Sri Lanka would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) individuals to another State where there are substantial grounds for believing that they would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен ответить на вопрос о том, будет ли принудительное возвращение автора в Шри-Ланку нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Sri Lanka would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитету надлежит определить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Узбекистан нарушением обязательств государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must determine whether the forced return of the complainant to Uzbekistan would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен установить, явится ли принудительная высылка трех остальных заявителей в Индию нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the three remaining complainants to India would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен высказаться по вопросу о том, явится ли высылка заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства Канады по статье 3 Конвенции не высылать или принудительно не возвращать какоелибо лицо другому государству, когда имеются серьезные основания полагать, что ему там может угрожать применение пыток.
The issue before the Committee is whether the removal of the petitioner to the Islamic Republic of Iran would violate the obligation of Canada under article 3 of the Convention not to expel or return a person to another state where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

В данном случае Комитету предстоит решить, станет ли высылка заявителя в Иран нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the State party's deportation of the complainant to the Islamic Republic of Iran would constitute a violation of its obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Сомали представлять собой нарушение обязательства государства- участника в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the petitioner to Somalia would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1 of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

На рассмотрение Комитета стоит вопрос о том, станет ли высылка заявителей в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать( refouler) лицо в другое государство, в отношении которого имеются существенные основания полагать, что оно подвергнется пыткам.
The issue before the Committee is whether the removal of the complainants to the Islamic Republic of Iran would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or return(refouler) a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен определить, будет ли высылка заявительницы в Демократическую Республику Конго нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо в другое государство, если имеются серьезные основания полагать, что ему или ей будет угрожать там применение пыток.
The Committee must ascertain whether the return of the complainant to the Democratic Republic of the Congo would violate the State party's obligation under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, является ли принудительная экстрадиция заявителя в Российскую Федерацию нарушением обязательств государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или возвращать( refouler) отдельных лиц в другое государство при наличии существенных оснований считать, что они окажутся под угрозой применения пыток.
The Committee must determine whether the forced extradition of the complainant to the Russian Federation violates the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен установить, явится ли принудительное возвращение заявителей в Турцию нарушением обязательств государства- участника в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать( refouler) какое-либо лицо в другое государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
The Committee must determine whether the forced return of the complainants to Turkey would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен высказаться по вопросу о том, явится ли высылка автора сообщения в Сирийскую Арабскую Республику нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или принудительно не возвращать какоелибо лицо другому государству, когда имеются серьезные основания полагать, что ему там может угрожать применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to the Syrian Arab Republic would violate the obligation of the State party under article 3 of the Convention not to expel or return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли насильственное возвращение заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существует серьезное основание полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to the Islamic Republic of Iran would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Рассматриваемый Комитетом вопрос заключается в том, являлось бы принудительное возвращение автора в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства Швеции по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to the Islamic Republic of Iran would violate the obligation of Sweden under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли высылка заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the removal of the complainant to the Islamic Republic of Iran would constitute a violation of the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитету надо решить, является ли принудительное возвращение заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать в принудительном порядке( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что там ему может угрожать применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to the Islamic Republic of Iran would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.