Примеры использования Превентивное заключение на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Превентивное заключение.
Под" неопределенными приговорами" понимается превентивное заключение и пожизненное заключение. .
Например, превентивное заключение продолжает оставаться скорее правилом, нежели исключением.
Государство- участник утверждает, что превентивное заключение автора не носило карательного характера.
Они заявляют, что в данном случае суд не учел те соображения, что превентивное заключение идет вразрез с Пактом.
Превентивное заключение является результатом плохой работы следственной системы и правоохранительных органов.
Два государства прибегают к специальным уголовным процедурам,таким как превентивное заключение и<< особые полномочия>> в качестве определенных следственных методов.
Превентивное заключение, в случае, если оно сочтено необходимым для целей полицейского расследования, регулируется следующим образом ст. 24- 37.
В этой связи он считает, что превентивное заключение автора не является нарушением принципа" ne bis in idem", согласно пункту 7 статьи 14 Пакта.
Взвесив эти факторы, Апелляционный суд счел, чтоприговор к конкретному сроку заключения не обеспечит надлежащей защиты общества и что в данном случае требуется превентивное заключение.
Мы считаем, что превентивное заключение, основанное на прогнозе, который был составлен в соответствии со столь расплывчатыми критериями, противоречит пункту 1 статьи 9 Пакта.
Чрезвычайное законодательство, введенное в силу в 1963 году, допускает превентивное заключение лиц, подозреваемых в том, что они могут представлять угрозу для общественной безопасности и правопорядка.
Рабочая группа отмечает состояние неопределенности в отношении даты освобождения, в котором пребывают задержанные, и то, что превентивное заключение может выливаться в заключение на неопределенный срок.
Он утверждает, что его превентивное заключение не было частью первоначально назначенного ему наказания, а было предписано после его отбытия; это отличает его сообщение от предыдущей правовой практики Комитета.
В соответствии с Законом о временных положениях уголовного права( ЗВПУП) и Законом о внутренней безопасности( ЗВБ) в качестве последнего средства допускается превентивное заключение без суда в случаях, чреватых серьезными угрозами для общественности или национальной безопасности.
В пункте 41 говорится, что применять превентивное заключение запрещено," если существует вероятность того, что будет вынесен условный приговор", в связи с чем можно предположить, что результаты судебного разбирательства являются предсказуемыми.
Вербальной нотой от 18 апреля 2011 года государство- участник проинформировало Комитет о том, что автор попытался получить освобождение, однакоего просьба была отклонена; его превентивное заключение не связано с нарушением, установленным по пункту 3 статьи 14 Пакта.
Тем не менее, с тем чтобыизбежать произвола, превентивное заключение автора должно было быть разумным, необходимым при всех обстоятельствах этого дела и пропорциональным с точки зрения достижения законных целей государства- участника.
Июля 2011 года государство- участник подтвердило свое предыдущее представление и подчеркнуло, чтосуществующий порядок судопроизводства гарантирует судебное разбирательство без неоправданной задержки и что превентивное заключение является законной мерой, принятой согласно закону.
Четыре государства позволяют превентивное заключение лиц, подозреваемых в терроризме, без предъявления обвинения и без судебного приказа о заключении под стражу, что вызывает обеспокоенность со стороны механизмов Организации Объединенных Наций по правам человека.
Хотя Апелляционный суд действительно отметил, что в данном случае полагался бы приговор к конкретному сроку заключения продолжительностью" не менее" семи с половиной лет, он не вынес такого приговора, авместо этого сразу же назначил превентивное заключение.
Использование некоторыми государствами такой меры, как превентивное заключение лиц, подозреваемых в терроризме, без предъявления обвинения и без судебного приказа о заключении под стражу, вызывает обеспокоенность со стороны механизмов Организации Объединенных Наций по правам человека.
Этот закон предусматривает, что суд, выносящий решение в определенных случаях, может оставить за собой право санкционировать превентивное заключение и что окончательное решение выносится лишь после того, как по отбытию части наказания осужденный признается рецидивистом.
С учетом обстоятельств этого дела Комитет приходит к выводу, что превентивное заключение автора не было несоразмерным с учетом законной цели применимого закона и не представляло собой, в этом или любом другом отношении, нарушение пункта 1 статьи 9 Пакта.
Кроме того, в отношении деяний, связанных с организованными преступлениями, закон 356/ 1992 предусматривает применение других превентивных мер, таких, как меры, касающиеся собственности, обыск по месту жительства,перехват сообщений и превентивное заключение, если они способствуют борьбе с организованной преступностью.
Германия информировала о принятии нескольких мер, направленных на борьбу с рецидивизмом, включая помещение правонарушителя в социо- терапевтическое заведение, введение периода надзора за поведением правонарушителя помимо срока тюремного заключения, условно- досрочное освобождение и,в случае опасных правонарушителей, их превентивное заключение.
В Конституции также имеется ряд статей, ориентированных на предупреждение пыток и жестокого обращения во время ареста и содержания под стражей; в частности, этому посвящены статья 12( Арест или задержание), статья 17( Процессуальные права), статья 18( Освобождение от обязанности давать свидетельские показания),статья 19( Превентивное заключение под стражу), статья 20( Цели наказания) и статья 21 Содержание под стражей.
Наиболее важным из них является, на мой взгляд,их претензия в отношении того, что превентивное заключение в их случае несовместимо с Пактом, в частности, в силу того, что они были приговорены к заключению и наказаны за то, что они могли бы сделать после освобождения, а не за то, что они фактически сделали, т. е. они несут наказание за преступления, которые не были и которые могут никогда не быть совершены.
В рамках этих процессов повышения осведомленности следует предусмотреть утверждение принципа презумпции невиновности, реальное устранение практики" предварительного дознания" и нынешних полномочий прокуратуры по его проведению, укрепление института государственных защитников,сокращение масштабов использования такой меры, как превентивное заключение, и распространение принципов соблюдения надлежащей правовой процедуры на этап исполнения наказаний.
По мнению Комитета, поскольку превентивное заключение для целей защиты общества, которое всегда должно сопровождаться наличием и фактическим применением необходимых гарантий, в принципе допускается, заключение для этой цели не идет вразрез с принципом презумпции невиновности, поскольку против остальных авторов не было выдвинуто никаких обвинений, которые позволяли бы говорить о возможности применения пункта 2 статьи 14 Пакта24.