Примеры использования Автор повторяет на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Января 2008 года автор повторяет свою жалобу.
Автор повторяет, что была нарушена статья 21 Пакта.
Во всех своих заявлениях, как и в сообщении Комитету, автор повторяет те же самые утверждения.
Автор повторяет, что ее сын заявил в суде о том, что он подвергался пыткам.
В поддержку своей жалобы по статье 24 автор повторяет, что отправка ее детей назад в Армению подвергнет их опасности.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет повторяетавтор повторяеткомитет повторяет свою рекомендацию
повторяет свою просьбу
группа повторяеторатор повторяетсовет повторилвновь повторяет свою просьбу
необходимости повторятьгруппа вновь повторяет
Больше
Использование с наречиями
вновь повторяетеще раз повторитьтакже повторяетвновь повторяет свою просьбу
сколько раз тебе повторятьвновь повторяет свое мнение
Больше
Использование с глаголами
Автор повторяет свое требование о проведении экспертизы вышеуказанных фотографий.
Что касается ее претензий в отношении статей 6,7 и 9 Пакта, то автор повторяет, что, если бы заявление ее мужа не было удовлетворено, ее бы выслали в Россию.
Автор повторяет свои жалобы по статьям 7 и 14 Пакта.
В своем ответе на представление государства- участника автор повторяет, что никогда не был сотрудником полиции безопасности, а всегда служил в структурах гражданской милиции.
Автор повторяет, что ее сын является умственно отсталым и что он не способен нормально общаться и ясно излагать свои мысли.
В отношении исчерпания внутренних средств правовой защиты автор повторяет, что в Дании административное решение Генерального прокурора является окончательным и не может быть оспорено в суде.
Автор повторяет, что суд над ним не был беспристрастным и именно поэтому он потребовал отвода судей, рассматривавших его дело.
В своих комментариях от 5 марта 2008 года автор повторяет, что он не был проинформирован о возбуждении против него предварительного расследования в нарушение пункта 3 статьи 324 Уголовно-процессуального кодекса.
Автор повторяет, что в любом случае того факта, что он является чеченцем, было достаточно, чтобы суды признали его виновным.
В отношении приведенного государством- участником аргумента ratione temporis автор повторяет, что его дело касается действий, совершенных государством- участником после ратификации Пакта и Факультативного протокола.
Автор повторяет свое заявление о том, что цвет кожи не может служить критерием для определения национальной принадлежности.
Касаясь второго, третьего и четвертого аргументов государства- участника, автор повторяет, что никаких материальных доказательств представлено не было и единственными документами, предъявленными Суду, были сфабрикованные фотокопии.
Автор повторяет, что уголовное дело против него является сфабрикованным и ссылается на доказательства, представленные им в его первоначальном сообщении.
В дополнительном представлении от 27 октября 2001 года автор повторяет свои первоначальные утверждения и добавляет, что во время предварительного расследования сотрудники милиции били и пытали ее сына и таким образом вынудили его признать себя виновным.
Автор повторяет свое утверждение о том, что на практике назначение членов и сотрудников Суда, их вознаграждение и сроки полномочий во многом зависят от министра иммиграции.
В связи с заявлением государства- участника отом, что все внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны не были, автор повторяет, что ее мать была арестована в 1985 году, обвинена в террористической деятельности, привлечена к судебной ответственности и дважды признана невиновной.
Автор повторяет, что ему не было позволено покинуть тюрьму, чтобы успеть посетить умирающую сестру в декабре 1993 года, но что ему была предоставлена увольнительная после ее смерти для присутствия на похоронах.
В письме от 18 февраля 2011 года автор повторяет свои прежние утверждения и заявляет, что на тот момент времени он испробовал все возможные средства правовой защиты, и настаивает, что государство- участник должно предоставить ему компенсацию.
Автор повторяет, что она является жертвой дискриминации по признаку пола и семейного положения потому, что была лишена права добиваться получения убежища в своем собственном праве с 1997 года, когда ее включили в заявление ее супруга.
Автор повторяет, что ему не предоставили помощь адвоката с момента его ареста, что представляет собой серьезное нарушение его прав, предусмотренных статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызстана.
Автор повторяет, что подавать ходатайство об отводе членов судов Гааги было бы бесполезно, поскольку решение о назначении судей другого Окружного суда для слушания дела может приниматься только Судами proprio motu.
Автор повторяет свое утверждение о том, что во время суда над ним в некоторых регионах Российской Федерации обвиняемых судили коллегии профессиональных судей, а в других- составы с участием присяжных.
Автор повторяет свою просьбу о том, чтобы Комитет распорядился, чтобы государство- участник аннулировало законодательство, нормы и обычаи, которые поддерживают преимущественное право мужчин при наследовании дворянских титулов.
Автор повторяет, что продолжительность и условия задержания благоприятствуют практике применения пыток и других видов жестокого обращения со стороны сотрудников испанских сил безопасности и что механизм надзора за содержащимися под стражей лицами и оказания им медицинской помощи страдает серьезными недостатками.