Примеры использования Обеспечительной на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Вместе с тем суд определил,что арест судна не может служить обеспечительной мерой согласно статье 9 Закона 1996 года.
Как отметил Председатель, под словом" правоположения" подразумевается ссылка на закон,действующий в стране исполнения обеспечительной меры.
Ii решение третейского суда вотношении предоставления надлежащего обеспечения в связи с обеспечительной мерой, вынесенной третейским судом, не было выполнено; или.
Это означает, что в центре внимания будет находиться характер обеспечительной сделки, а не контрагенты( продавцы или арендодатели) или стороны, обладающие правовым титулом в соответствующих активах.
При рассмотрении апелляции суд постановил,что судья первой инстанции необоснованно присудил издержки в качестве обеспечительной меры, которая может быть принята на основании статьи 9 ТЗА.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
обеспечительное право
обеспечительных мер
общем реестре обеспечительных прав
приоритет обеспечительного права
приобретательское обеспечительное право
создания обеспечительного права
регистрации обеспечительных прав
реализации обеспечительного права
обеспечительное право в поступлениях
обеспечительное право в активах
Больше
Наложение ареста на активы( банковские счета) используется в качестве обеспечительной меры в связи с преступным деянием принуждения и в случаях, когда такие активы приобретены незаконным путем.
Другая точка зрения заключалась в том, что вопрос о временном ограничении было бы более уместно решать вконтексте ограничения срока, установленного для уведомления ответчика о принятии обеспечительной меры согласно проекту пункта 6.
Хотя содержанию этого подпункта была выражена общая поддержка, было сочтено,что цель обеспечительной меры может состоять не только в поддержании статус- кво, но также и в его восстановлении.
Любое определение, вынесенное судом по любому из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи,имеет силу только для целей ходатайства о признании и приведении в исполнение обеспечительной меры.
Рабочая группа признала приемлемость существанынешней формулировки этой нормы со ссылкой на приостановление обеспечительной меры в качестве возможного дополнительного основания для отказа в приведении в исполнение.
Было предложено включить такую санкцию в пункт 6, с тем чтобы несоблюдение обязательства раскрывать информацию представляло собой основание для изменения,приостановления или прекращения обеспечительной меры.
Было решено, что безотлагательная необходимость принятия обеспечительной меры не должна являться общей характерной чертой обеспечительной меры, а должна рассматриваться в качестве одного из конкретных требований для предписания обеспечительной меры ex parte.
Что лучше его было бы сформулировать следующим образом:" В настоящем Регламенте арбитражному суду не предоставляется явно выраженноеполномочие выносить предварительное постановление в отношении какой-либо обеспечительной меры без уведомления другой стороны".
Было отмечено, что включение термина" арбитражное решение" в определение обеспечительной меры будет неуместно для тех правовых систем, законодательство которых определяет арбитражное решение в качестве решения третейского суда по существу спора.
Если суд приводит меру в исполнение, постановление о приведении в исполнение вручается другой стороне и третейский суд должен провести разбирательство inter partes для определения того,должно ли действие обеспечительной меры быть прекращено или продолжено.
В то же время было указано, что различие между процессуальным постановлением и обеспечительной мерой является не только вопросом формы, но и вопросом существа, поскольку процессуальные решения не подлежат приведению в исполнение ни согласно Нью- йоркской конвенции, ни согласно статье 36 Типового закона.
Было далее высказано мнение о том, что в любом будущем пересмотренном варианте этого положения необходимо установить четкую связь между обязательством сообщать об измененииобстоятельств и режимом ответственности, применимым в отношении стороны, ходатайствующей о принятии обеспечительной меры.
Вместе с тем Рабочая группа решила, что в любых пояснительных материалах по статье 17 бис следует разъяснить, что режим приведения в исполнение, установленный статьей 17 бис,применяется в отношении любой обеспечительной меры независимо от того, была ли она изменена третейским судом.
Было предложено исключить слова" если на то имеются соответствующие полномочия" по той причине, что они привносят элемент, который является очевидным и который может создать впечатление о том,что государственные суды обладают полномочиями на рассмотрение обеспечительной меры de novo.
Другая ситуация, предусмотренная в пункте 6, а именно право третейского суда изменять,приостанавливать или прекращать действие обеспечительной меры по своей собственной инициативе является, как утверждалось, неотъемлемым элементом арбитражного процесса, и поэтому эта часть пункта 6 является излишней.
Рабочая группа напомнила о предложении, состоявшем в том, что, если постановление третейского суда о предоставлении обеспечения не было выполнено, такое неисполнениедолжно служить основанием для отказа судом общей юрисдикции в приведении в исполнение обеспечительной меры( см. пункт 21 выше).
Нередко существующая система, подобно многим реестрам обеспечительных прав, возникшим в XIX и XX веках, требует регистрации обеспечительной документации или резюме такой документации, сертифицированной регистрационным органом.
Еще одно мнение заключалось в том, что форма, в которой предписана обеспечительная мера, не затрагивает ее характера и что, независимо от такой формы, в области признания и приведения в исполнение такая мера по-прежнему будет считаться обеспечительной мерой, к которой применяется статья 17 бис.
Если по окончании срока предварительного заключения процесс еще неподошел к своему завершению, подсудимому предоставляется временное освобождение с применением той или иной обеспечительной меры, предусмотренной в статье 173 Уголовно-процессуального кодекса, без ущерба для продолжения процесса до вынесения окончательного приговора.
На сорок второй сессии Рабочей группы( Нью- Йорк, 10- 14 января 2005 года) было указано, что статья 17 тер может быть неверно истолкована как предусматривающая, что третейский суд может только предписать сторонам вобщих формулировках не наносить ущерба цели обеспечительной меры.
Между тем, поскольку многие делегации согласились, что суд должен прийти к такому заключению, в отношении которого имеется, по крайней мере, разумная возможность того,что оно будет наделено преобладающей силой до установления бремени обеспечительной меры в отношении той или иной стороны, закрепленное в пункте 1 b условие исключать не следует.
Было указано, что в тех случаях, когда к суду обращаются за приведением в исполнение обеспечительной меры согласно подпункту 1( а)( i) статьи 17 дециес,( в котором содержится ссылка на основания, изложенные в подпунктах 1( а)( i),( ii),( iii) или( iv) статьи 36), его решение не должно создавать последствий за пределами ограниченной сферы признания и приведения в исполнение обеспечительной меры.
Кроме того, было указано, что в предложенном кратком проекте не затрагиваются такие вопросы, как обеспечение( как это делается в пункте 2( а)( i) проекта статьи 17 бис) или обязательство информировать суд о любой отмене,отсрочке или изменении обеспечительной меры( как это делается в пункте 4 проекта статьи 17 бис).
Iii сторона, в отношении которой запрашивается обеспечительная мера, не получила надлежащего уведомления о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, либо по иной причине не смогла представить свое дело в отношении обеспечительной меры,[ и в этом случае суд может приостановить разбирательство о приведении в исполнение до тех пор, пока стороны не будут заслушаны третейским судом]; или.
Определенная поддержка была высказана предложенному краткому проекту на том основании, что он составлен в сжатой форме и устанавливает правила,которые непосредственно привязаны к признанию и приведению в исполнение обеспечительной меры, в отличие от текста проекта статьи 17 бис, в котором по сути воспроизводятся правила, устанавливаемые в Нью- йоркской конвенции в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений.