Примеры использования Противоправность деяния государства на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Первый- это глава V части первой, касающаяся обстоятельств,исключающих противоправность деяния государства.
Противоправность деяния государства исключается, если это деяние является законной мерой самообороны, принятой в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Именно поэтому, например, контрмеры рассматривались не в качестве правапотерпевшего государства, а лишь как обстоятельство, исключающее противоправность деяния государства.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если это деяние вызвано форс-мажором.
Во-первых, в статье 21 говорится, что« противоправность деяния государства исключается, если это деяние является законной мерой самообороны, принятой в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций».
Combinations with other parts of speech
Использование с глаголами
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если это деяние требуется в данных обстоятельствах в силу императивной нормы общего международного права.
Соответственно глава V должна содержать положение о том, что противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству, исключается, если совершения этогодеяния требует в сложившихся обстоятельствах императивная норма общего международного права.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если и в той мере, в какой это деяние представляет собой законную контрмеру, предусмотренную в статьях[ хх]-[ хх]".
Гн Чхон Иль Чхи( Республика Корея), обратившись вначале к теме ответственности государств, говорит, что в целом он может согласиться с формулировкой проекта статьи 22,которая исключает международную противоправность деяния государства, если оно является законной мерой самообороны, принятой в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если это деяние является законной мерой самообороны, принятой в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Для облегчения прений Специальный докладчикпредлагает включить в главу V положение о том, что противоправность деяния государства исключается, если то, что помешало ему действовать в соответствии с рассматриваемым обязательством, было прямым результатом предшествующего нарушения того же или связанного с ним международного обязательства другим государствомПредлагаемое положение см. в пункте 356 ниже.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международным обязательствам этого государства, исключается, если и в той мере, в какой это деяние является контрмерой в отношении другого государства в соответствии с условиями, установленными в статьях 50- 55.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если исполнитель указанного деяния разумно полагал, что в ситуации бедствия не было иного пути спасти свою жизнь или жизнь других вверенных ему лиц.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международно-правовому обязательству этого государства, исключается, если у исполнителя данного деяния не было в ситуации бедствия иного разумного способа спасти свою жизнь или жизнь вверенных ему других лиц.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если исполнительдеяния, о котором идет речь, разумно полагал, что в ситуации бедствия не было иного пути спасти его жизнь собственную жизнь или жизнь других вверенных ему лиц.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международно-правовому обязательству этого государства в отношении другого государства, исключается, если и в той мере, в какой это деяние является контрмерой, принятой против последнего государства в соответствии с главой II части третьей.
Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если то, что помешало ему действовать в соответствии с таким обязательством, было прямым результатом предшествующего нарушения того же самого или связанного с ним международного обязательства другим государством".
Противоправность деяния государства, не соответствующего международно-правовому обязательству этого государства, исключается, если это деяние обусловлено форс-мажором, то есть появлением непреодолимой силы или непредвиденного события, не поддающихся контролю государства, которые сделали в данных обстоятельствах выполнение обязательства материально невозможным.
Противоправность деяния государства, не соответствующего его международному обязательству, исключается, если это деяния было вызвано непреодолимой силой или не поддающимся контролю государства непредвиденным внешним событием, которая/ которое сделала/ сделало для государства материально невозможным действовать в соответствии с указанным обязательством или понять, что его поведение не соответствует этому обязательству.
Исключение противоправности деяния государства в силу положений статей 29, 31, 32 и 33 не предрешает ни одного из вопросов, которые могут возникнуть в отношении возмещения ущерба, причиненного этим деянием. .
С учетом этого предложения текст статьи 23 должен быть ограничен первым пунктом в том виде, в каком он сформулирован,что исключает противоправность деяния государств в силу форс-мажора или появления неожиданного и непредвиденного события, а также заменена фраза<< не соответствующего международно-правовому обязательству>gt; фразой<< не отвечающего международно-правовому обязательству>gt;.
Руководствуясь этим толкованием, арбитраж считает,что статья XI рассматривает состояние необходимости как основание для исключения противоправности деяния государства, и по этой причине государство освобождается от ответственности.
Кроме того, идея причастности одного государства к поведению другого государства аналогична проблемам присвоения ответственности, рассматриваемым в главе II. В некоторых случаях, видимо,можно обосновать присвоение противоправности деяния государства A государству B, которое причастно к этому поведению в силу оказания содействия или осуществления управления или принуждения.
Поэтому важно различать обстоятельства, исключающие противоправность в случае деяний государств или международных организаций.
В число этих вопросов входят следующие: а в каких случаях поведение органа международной организации, переданного в распоряжение государства, присваивается последнему?; b в каких случаях согласие,которое было дано международной организацией на совершение соответствующего деяния государством, является обстоятельством, исключающим противоправность поведения этого государства?; с в каких случаях международная организация вправе ссылаться на ответственность государства? .
Юридически действительное согласие государства на совершение конкретного деяния другим государством исключает противоправность этого деяния в отношении первого государства в той мере, в какой это деяние остается в пределах вышеуказанного согласия.
Согласие 1. Правомерным образом данное согласие государства на совершение другим государством определенного деяния, не соответствующего обязательству последнего в отношении первого государства, исключает противоправность этого деяния применительно к этому государству, поскольку это деяние находится в пределах вышеуказанного согласия.
Государство не может ссылаться на состояние необходимости как на основание для исключения противоправности деяния этого государства, не соответствующего его международному обязательству, за исключением тех случаев, когда:.