Примеры использования Сформулировавшим на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
- 
                        Colloquial
                    
- 
                        Political
                    
- 
                        Ecclesiastic
                    
- 
                        Ecclesiastic
                    
- 
                        Computer
                    
- 
                        Programming
                    
Такая оценка является условной и применяется только в отношениях между государством, осуществляющим оценку,и государством, сформулировавшим оговорку.
Было заявлено,что данное руководящее положение может способствовать диалогу между государством, сформулировавшим оговорку, и теми, кому поручено оценить ее действительность.
В некоторых случаях возражающее государство, однако, возражает против того,чтобы договор в целом вступал в силу в отношениях между ним и сформулировавшим оговорку государством.
Выдвинувшее возражение государство может поддерживать договорные отношения с сформулировавшим оговорку государством применительно ко всем другим договорным положениям.
Государства по своему усмотрению истолковывают юридические последствия тех или иных оговорок, в том числе сами решают,вступает ли договор в силу в их отношениях с государством, сформулировавшим оговорку.
Кроме того, Специальный докладчик не думает, что принятие государством, сформулировавшим оговорку, необходимо для того, чтобы возражение" с промежуточным эффектом" имело свои последствия.
Как было указано( см. пункты 68- 75, выше), государство, делающее возражение против оговорки,может препятствовать вступлению в силу договора между ним и государством, сформулировавшим оговорку.
Автор возражения вправе быть против вступления в силу договора между собой игосударством, сформулировавшим оговорку, но должен определенно выразить свое намерение быть против.
Но это не так, поскольку действие оговорки может касаться лишь применимости договора иликаких-либо его положений к отношениям между государством, сформулировавшим оговорку, и возражающим государством.
Было выражено мнение о том,что единственным последствием недействительной оговорки является то, что между сформулировавшим оговорку государством и государством, возражающим против нее, договорные отношения не возникают.
Полезный диалог может установиться между государством, сформулировавшим оговорку, и возражающим государством либо самопроизвольно, либо на основе специальных положений, включенных в договор с этой целью.
В некоторых случаях выдвигающее возражение государство решает, несмотря на тот факт, что сформулированные оговорки носили очень широкий и неточный характер, вступить в договорные отношения с сформулировавшим оговорку государством.
Вместе с тем он считает необоснованным использовать слово" воспрепятствовать", ибо сложилась практика,в соответствии с которой возражающие против оговорки государства в своих отношениях с сформулировавшим оговорку государством исключают иные положения договора, не являющиеся предметом оговорки.
На самом деле, в руководящем положении 4. 3. 1 предусматривается, что возражение какого-либо договаривающегося государства не препятствует вступлению договора в силу в отношениях между государством, возражающим против оговорки,и государством, сформулировавшим оговорку.
Например, в случае формулирования и принятия оговорок правоотношение между сформулировавшим оговорку государством и признавшим ее государством изменяется и совершенно очевидно отличается от правоотношения между сформулировавшим оговорку государством и государством, выдвинувшим против нее возражения.
Помимо этого, государство или международная организация, в отношении которых действует оговорка, освобождаются от соблюдения обязательства, являющегося объектом оговорки,применительно к государству или международной организации, сформулировавшим оговорку.
Было высказано мнение о том, что данное руководящее положение может привести к определенной путанице относительно источника обязательства( договорное положение или обычная норма)между государством, сформулировавшим оговорку, и другими договаривающимися государствами.
Однако Специальный докладчик полностью исключил из своего определения возражения, которые направлены на не имеющие действительной силы оговорки, при этом договорные отношения между сформулировавшим оговорку государством и возражающим против нее государством сохраняются, а сформулировавшее оговорку государство не извлекает пользу из своей оговорки.
На практике государства руководствуются статьей 20, чтобы возразить против оговорок, которые они считают несовместимыми с объектом и целью договора,сохраняя при этом договорные отношения между ними и государством, сформулировавшим оговорку.
Lt;< Возможно также, что какое-либо государство, не считая, что оговорка несовместима с объектом и целью Конвенции, тем не менее выскажет возражение против нее,но что по взаимному согласию между этим государством и государством, сформулировавшим оговорку, Конвенция вступит для них в силу, за исключением положений, затронутых оговоркойgt;gt;.
Изучить вопрос о том, соответствует ли сформулированная оговорка положениям договора и настоящих статей, касающихся формулирования оговорок, и, в случае необходимости, проконсультироваться по этому вопросу с государством, сформулировавшим оговорку;
Нельзя забывать, что возражение может иметь существенные юридические последствия с точки зрения противопоставимости оговорки, применимости положений договора между государством,сделавшим оговорку и государством, сформулировавшим возражение( пункт 3 статьи 21 Венских конвенций) и вступления в силу договора( пункт 4 статьи 20).
Замечание 2010 года с изменениями 2011 года По смыслу проекта этого руководящего положения возражение, сделанное договаривающимся государством против<< действительной>gt; оговорки, не препятствует вступлению договора в силу между государством, возражающим против оговорки,и государством, сформулировавшим оговорку.
Хотя оговорки, которые не совместимы с объектом и целью договора, являются недопустимыми согласно статье 19( c) Венской конвенции о праве международных договоров, выдвигающее возражение государство может решитьвопрос о желательности сохранения договорного отношения с сформулировавшим оговорку государством, несмотря на наличие того, что оно считает в качестве недопустимой оговорки.
Несмотря на свою приверженность гибкой системе, в 1962 году сэр Хэмфри Уолдок придерживался еще указанной позиции, о чем свидетельствует проект пункта 4 с статьи 19, содержащийся в его первом докладе по праву договоров:" возражение препятствует вступлению в силу договора между государством, сделавшим возражение,и государством, сформулировавшим оговорку".
Тем не менее обычный характер положения, к которому делается оговорка, имеет важные последствия в плане действия, производимого оговоркой: как только оговорка сформулирована, она останавливает применение договорной нормы, которая является объектом оговорки, в отношениях между государством, сформулировавшим оговорку, и другими участниками договора, но она не освобождает это государство от его обязательства соблюдать обычную норму( которая может иметь такое же содержание).
Согласно одному мнению, окончательный вариант этого руководящего положения заслуживает поддержки, поскольку он отходит от более жесткой презумпции отделимости, согласно которой автор недействительной оговорки попрежнему связан положениями договора без учета этой оговорки в силу признания определяющей роли намерения,выраженного сформулировавшим оговорку государством.
Реакция на оговорки к растущему числу договоров нормативного характера часто в первую очередь нацелена на надлежащее толкование того или иного конкретного положения, а не на конкретное применениеinter se соответствующего положения в отношениях между сформулировавшим оговорку государством и государством, выдвинувшим возражение.
Кроме того, было предложено четко указать в определении возражения, что возражение, формулируемое государством или международной организацией, не будет затрагивать отношения между сформулировавшей оговорку стороной и другими договаривающимися сторонами; такое возражение может не дать( полностью или частично) вступить оговорке в силу лишь в отношениях между сформулировавшим оговорку государством и государствами, возражающими против нее.
Сформулированного до официального подтверждения оговорки 309.