Що таке MODERN HISTORIANS Українською - Українська переклад

• сучасні історики
• сучасних істориків
• сучасні дослідники

Приклади вживання Modern historians Англійська мовою та їх переклад на Українською

Modern historians have assumed.
Сучасні дослідники припускають.

Expression of modern historians.
Висловлювання сучасних істориків.

Modern historians and scholars concur.
Сучасні архітектори та історики з ними погоджуються.

But this knowledge of their true significance has been marred by modern historians.
Але це знання їх справжнє значення затьмарений сучасними істориками.

What Do Modern Historians Think?
Що думають сучасні дослідники?

In foreign language sources are mentioning Valinyanu enigmatic country, where modern historians see the tribal alliance Dulebs-Volyn.
В іншомовних джерелах є згадки про загадкову країну Валіняну, в якій сучасні історики вбачають племінний союз дулібів-волинян.

What do modern historians know about the early history of the Slavs?
Що сучасні історики знають про ранню історію слов'ян?

News of the last, winning for Yaroslav battle against Pechenegs that occurred in the walls of Kyiv, published in 1036, however, modern historians refer to it in 1017 to commemorate the victory Jaroslav ordered the construction of magnificent temple town of Battle- St. Sophia Cathedral.
Звістку про останню, переможну для Ярослава, битву проти печенігів, що сталася під мурами Києва, вміщено під 1036 р., одначе сучасні історики відносять її до 1017 р. На честь перемоги Ярослав наказав закласти на місті битви величний храм- Софію Київську.

Modern historians consider him the last King whose life account is part of Greek mythology.
Сучасні історики вважають його останнім правителем, чиє життя є частиною грецької міфології.

In later chroniclers and even in modern historians these events were greatly exaggerated.
У пізніших літописців і навіть у сучасних істориків ці події були сильно перебільшені.

Modern historians argue that the origins of Russia are not in Kiev but in an entirely different place.
Сучасні історики стверджують, що витоки Русі знаходяться не в Києві, а абсолютно у іншому місці.

It is difficult to imagine what history of Ancient Egypt we would have, if modern historians could not base their research on the tables of rulers by Manetho and the Abydos inscriptions.
Важко уявити, як виглядала б зараз історія Стародавнього Єгипту, якби сучасні історики не могли спиратися у своїх дослідженнях на таблиці правителів, узяті з Абідоського написів, або труди Манефона.

Modern historians consider that some biographical- or autobiographical- texts are important historical documents.
Сучасні історики вважають, що деякі біографічні або автобіографічні тексти є дуже важливими історичними документами.

Whatever supporters of"strict science" say, weakened by their own self-limitation, Tolkien succeeds to understand better events of ancient history, world-view and characters of people of the past, features of historical geography as well as to recreate the structure of European mythology, more precisely than most modern historians, geographers, philologists and anthropologists.
Щό би там не казали прихильники«строгої науки», ослаблені власним же самообмеженням, але Толкіну вдається краще збагнути події історичної давнини, світовідчуття і характери людей минулого, особливості історичної географії, вдається точніше відтворити структуру європейської міфології, аніж більшості сучасних істориків, географів, філологів та антропологів.

Modern historians sometimes call him"Robert the Consul", for that reason, though he himself and his contemporaries did not use that name.
З цієї причини сучасні історики іноді називають його«Роберт Консул», хоча ані він, ані його сучасники не використовували це прізвисько.

Dennis Minns(2010) considers that the concept of a"Great Church" was developed by polemical heresiologists such as Irenaeus.[28] The presentation of early Christian unity and orthodoxy(see Proto-orthodox Christianity), and counter presentation of groups such as those sects labelled"Gnostic", by early heresiologists such as Irenaeus is questioned by modern historians.
Денніс Міннс(2010) вважає, що концепція"Великої Церкви" була розроблена полемічними єрезіологами, такими як Іреней.[1] Представлення ранньої християнської єдності та ортодоксальності(див. Протоортодоксальне християнство) та зустрічне представлення таких груп, як секти, позначені як" гностичні", такими ранніми єрезіологами, як Іріней, ставлять під сумнів сучасні історики.

Modern historians argue that when Alexander's soldiers reached the fertile land of Mesopotamia and saw Babylon, they were impressed.
Сучасні історики доводять, що коли солдати Олександра Македонського досягли родючої землі Месопотамії і побачили Вавилон, вони були вражені.

According to another version, not supported by modern historians, the base of the tower was in fact a small pagan temple, demolished and then turned into the bell tower.
Відповідно до іншої версії, що не підтримується сучасними істориками, основа вежі насправді була невеликим язичницьким храмом, що було зруйновано й перетворено на дзвіницю.

However, modern historians date the postscript XIII century, and the first mention is 1228, when Olonets mentioned records in several annals.
Однак, сучасні історики датують приписку XIII століттям[8], а першим згадуванням вважається 1228 рік, коли Олонець згадують записи в декількох літописах[9].

Some materialists among modern historians have tried to read a form of class struggle into Sverre and the Birkebeiner's fight against Erling and Magnus.
Деякі матеріалісти серед сучасних істориків намагаються представити боротьбу Сверріра і біркебейнерів проти Ерлінга і Магнуса як форму класової боротьби.

Modern historians believe that details of the battle were entirely invented by Livy and his annalistic sources, and the battle's historicity has also been questioned.
Сучасні історики вважають, що деталі битви були повністю придумані Лівієм, більше того, цілком можливо, що такої битви не було взагалі.

Also, in fairness it should be noted that modern historians reject methods of research that is based on an assessment of demographic losses due to the nonlinearity of demographic processes and their dependence on the mass of reasons.
Також справедливості заради варто відзначити, що сучасні історики відкидають методику досліджень, яка базується на оцінці демографічних втрат унаслідок нелінійності демографічних процесів та їх залежності від маси факторів.

Some modern historians attempt Great view character Patriotic war, give it a new assessment, saying that it was only advocacy Stalin's empire.
Деякі сучасні історики роблять спробу переглянути характер Великої Вітчизняної війни, дати їй нову оцінку, мовляв, це було лише відстоювання інтересів сталінської імперії.

But modern historians believe this army, possibly mobilized for an incumbent campaign in the East, moved only after Gallus' death to support Valerian's bid for power.
Але сучасні історики, що ця армія, можливо, мобілізована для воєнних дій на Сході, вирушила тільки після смерті Галла, аби підтримати претензії свого генерала на верховну владу.

Many modern historians, including Peter Heather and Michael Kulikowski, doubt that it was ever particularly extensive(and suggest one or more smaller kingdoms).
Багато сучасних істориків, у тому числі Петер Гітер(Peter Heather) та Міхаель Куліковські(Michael Kulikowski), сумніваються, що це королівство було значним(і пропонують одне або кілька менших утворень).

Many modern historians describe this myth, without subscribing to it: for example, Rudy Koshar, Germany's Transient Pasts: Preservation and the National Memory in the Twentieth Century.
Багато сучасних істориків описують цей міф але не підтримують його: наприклад, Rudy Koshar, Germany's Transient Pasts: Preservation and the National Memory in the Twentieth Century.

Modern historians were unable to find any concrete evidence suggesting murder; however they generally accept that the"Golden Shelf Promise" as fraud fabricated by Emperor Taizong and Zhao Pu.
Сучасні історики не змогли знайти жодних конкретних доказів, які б свідчили про вбивство; проте вони визнають, що«Золота обіцянка цельфу» була обманом, сфабрикованим імператором Тайцзуном та Чжао Пу.

Modern historians have suggested that Petrie's theories owed more to 19th-century European colonial ideas than reality, suggesting that the dynastic race he identified were actually just native Egyptians.
Сучасні історики припустили, що теорії Пітрі швидше ґрунтувалися на європейських колоніальних ідеях XIX століття, а династична раса, яку він ідентифікував, була насправді місцевими єгиптянами.

Napoleon I, which modern historians have called"Nomadic trader nationalism, supported the national movements in Italy and Poland also caused by their actions explosion of patriotic feelings among Captivepeoples who had their own state.
Наполеон І, якого сучасні історики назвали"мандрівним торговцем націоналізмом", підтримав національні рухи в Італії та Польщі, а також спричинив своїми діями вибух патріотичних почуттів серед поневолених народів, які не мали власної державності.

Modern historians believe both Zurara and Barros greatly exaggerated in implying Álvaro Fernandes reached modern Guinea.[29] In particular, it is highly unlikely he would have sailed past the huge Geba River and the many Bissagos Islands and other notable promontories and landmarks without exploring them or making the least mention of them.
Сучасні історики вважають, що і Зурара, і Баррос сильно перебільшили, стверджуючи, що Альваро Фернандеш дійшов до сучасної Гвінеї.[1] Зокрема, малоймовірно, що він проплив би повз величезне гирло річки Геба, численні острови Біжагош та інші помітні місця та миси, не досліджуючи їх або, принаймні, не згадавши про них.