Що таке THE APPLICANT WAS EXAMINED Українською - Українська переклад

• заявника було оглянуто

Приклади вживання The applicant was examined Англійська мовою та їх переклад на Українською

Upon his arrival, the applicant was examined by a doctor.
При прибутті заявника було оглянуто лікарем.

The applicant was examined by the doctors from the SIZO medical unit but refused to undergo a detailed medical examination.
Заявницю оглядали лікарі медичної частини СІЗО, але вона відмовилася від проходження більш ретельного медичного огляду.

On 18 December 2003 the applicant was examined by P.
Грудня 2003 року заявника оглянув професор фтизіатрії П.

On 30 November 2011 the applicant was examined by the head of the SIZO medical unit, who diagnosed widespread lumbar osteochondrosis in the form of sciatica on the right side with temporary severe pain but without signs of compressive radiculopathy, and a hemangioma.
Листопада 2011 року заявницю оглянув начальник медчастини СІЗО, який діагностував розповсюджений поперековий остеохондроз у вигляді правосторонньої люмбоішалгії із помірно вираженим больовим синдромом, але без ознак компресійної радикулопатії, та гемангіоми.

On 13 July 2012 he had another consultation with a tuberculosis specialist; on 24 October 2012 the applicant was examined by an infection diseases specialist and diagnosed, inter alia, with HIV at clinical stage 4.
Липня 2012 року він ще раз проконсультувався з фтизіатром, а 24 жовтня 2012 року заявника оглянув лікар-інфекціоніст та діагностував у нього, зокрема, IV клінічну стадію ВІЛ-інфекції.

On arrival the applicant was examined by medical staff and had two X-rays of his chest.
По прибутті заявник був оглянутий медичними працівниками та пройшов дві рентгенографії грудної клітини.

Later on 23 June 2000, at the request of the commander of the police station, the applicant was examined by an expert from the Mykolaiv Regional Bureau of Forensic Medical Examinations.
Пізніше того самого дня, 23 червня 2000 року, на підставі направлення начальника відділу міліції заявника оглянув експерт Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

On 26 July 2000 the applicant was examined by a regional medico-social expert commission, which established that he had a second-degree disability.
Липня 2000 року заявник був оглянутий обласною медико-соціальною експертною комісією, яка встановила наявність у заявника другої групи інвалідності.

On 30 January 2003 the applicant was examined by a neuropathologist.
Січня 2003 р. заявник був оглянутий лікарем-невропатологом.

On the following day the applicant was examined by the head of the SIZO medical unit, who established that her state of health had not changed.
Наступного дня заявницю оглянув начальник медичної частини СІЗО, який встановив, що стан її здоров'я не змінився.

On arrival at Vinnytsia Prison No. 1 the applicant was examined by doctors from the prison's medical unit and found to be generally healthy.
Після прибуття до Вінницької в’язниці № 1 заявника оглянули лікарі з медичної частини в’язниці, які визнали заявника здоровим.

On 7 November 2011 the applicant was examined by the medical panel, which recommended an additional examination and continuance of the prescribed treatment.
Листопада 2011 року заявницю оглянула медкомісія, яка рекомендувала додатковий огляд та продовження призначеного курсу лікування.

On 24 August 2011 the applicant was examined by the head of the SIZO medical unit.
Серпня 2011 року заявницю оглянув начальник медичної частини СІЗО.

On 20 March 2000 the applicant was examined by a panel of four doctors, including Ma. and K.
Березня 2000 року заявника був оглянутий комісією з чотирьох лікарів, в тому числі Ма. і К.

On 19 November 2011 the applicant was examined by the medical panel in the presence of Dr P. and her nurse.
Листопада 2011 року заявницю оглянула медкомісія за присутності лікаря П. та її медсестри.

On 8 January 2002 the applicant was examined by a doctor, who found his right wrist to be injured.
Січня 2002 року заявника було оглянуто лікарем, який встановив, що його правий зап'ясток було ушкоджено.

On the same day the applicant was examined by a forensic expert who did not report any signs of ill-treatment on the applicant's body.
Того самого дня заявника оглянув судово-медичний експерт, який у своєму висновку не вказав на наявність будь-яких слідів поганого поводження на тілі заявника..

On 26 October 2012 the applicant was examined by an infectious diseases specialist and diagnosed with HIV at clinical stage 4 and tuberculosis of the peripheral lymph nodes.
Жовтня 2012 року заявника було оглянуто лікарем-інфекціоністом і у нього діагностовано ІV клінічну стадію ВІЛ-інфекції та туберкульоз периферичних лімфатичних вузлів.

On the same day the applicant was examined by a doctor who recorded in his report that there were no signs of ill-treatment on the applicant's body.
Того самого дня заявника оглянув судово-медичний експерт, який у своєму висновку не вказав на наявність будь-яких слідів поганого поводження на тілі заявника..

On 8 August 2000 the applicant was examined by a prison doctor, who diagnosed him as suffering from post-concussion symptoms(such as severe headaches) as a result of a head injury.
Серпня 2000 року заявника оглянув лікар СІЗО, що діагностував наявність у нього постконтузійних симптомів(один з яких- сильний головний біль) внаслідок черепно-мозкової травми.

In November-December 2012 the applicant was examined by a surgeon, diagnosed with after-thrombophlebitis syndrome of both legs in oedema-ulcerous form and prescribed treatment.
У листопаді-грудні 2012 року заявника оглядав хірург, який діагностував у нього післятромбофлебітичний синдром обох нижніх кінцівок(набряково-виразкова форма), та призначив курс лікування.

According to the Government, the applicant was examined by doctors from the SIZO medical unit upon her arrival there on 5 August 2011 but refused to undergo a detailed medical examination.
Як стверджує Уряд, заявницю оглянули лікарі медичної частини СІЗО після її прибуття туди 5 серпня 2011 року, але вона відмовилася проходити детальне медичне обстеження.

On 20 August 2011 the applicant was examined by the head of the SIZO medical unit, who found that her state of health was satisfactory and that there were no newly discovered haematomas.
Серпня 2011 року заявницю оглянув начальник медичної частини СІЗО, який встановив, що стан її здоров'я був задовільним і що нововиявлених гематом не було.

On 21 and 22 August 2002 the applicant was examined by prison doctors and diagnosed as suffering from infiltrative tuberculosis, pleurisy and a compound fracture of the left thigh.
І 22 серпня 2002 року заявника було оглянуто лікарями установи, йому було діагностовано наявність інфільтративного туберкульозу, плевриту і консолідованого перелому лівої стегнової кістки.

On 14 February 2012 the applicant was examined by German doctors from the Charité Hospital in Berlin who recommended, on 17 February 2012, her transfer to a specialised hospital for additional examination and treatment.
Лютого 2012 року заявницю оглянули німецькі лікарі з берлінської клініки«Шаріте», які 17 лютого 2012 року рекомендували перевести її до спеціалізованої лікарні для додаткового обстеження та лікування.

From 16 September to 3 October 2011 the applicant was examined on a daily basis by specialists from the SIZO medical unit, who established that her state of health had gradually improved and that her catarrhal symptoms had disappeared.
З 16 вересня до 3 жовтня 2011 року заявницю щоденно оглядали працівники медчастини СІЗО, які встановили, що стан її здоров'я поступово покращувався і що її катаральні симптоми зникли.

Immediately after their visit the applicant was examined by a doctor, and several days later he was questioned by the investigating authorities about his allegations of ill-treatment(see paragraphs 25-27 above).
Одразу після їхнього візиту заявника було оглянуто лікарем, а через кілька днів його було допитано слідчими органами у зв'язку з його твердженнями щодо жорстокого поводження(див. пункти 25- 27 вище).

The Court further notes that the civil case brought by the applicant was examined on three occasions by the Ukrainian courts and that the judicial proceedings ended with a judgment of 6 January 1999 recognising the rights of the applicant to the flat in issue.
Суд далі відмічає, що цивільна справа заявника тричі розглядалася українськими судами та що цей розгляд закінчився прийняттям рішення від 6 січня 1999 року, яким було визнано право заявника на спірну квартиру.

In the morning on 19 June 2008 the second applicant was examined by a neuropathologist who diagnosed her with concussion and bruises on her neck, and prescribed outpatient medical treatment.
Уранці 19 червня 2008 року другу заявницю було оглянуто невропатологом, який діагностував їй струс головного мозку і крововиливи на шиї та призначив амбулаторне медикаментозне лікування.

They finally state that the applicant's mental health was examined by the investigation authorities and by the court.
Нарешті, Уряд зазначає, що психічне здоров’я заявника було обстежене слідчими органами і судом.