Що таке THIS OBJECTION Українською - Українська переклад

• це заперечення
• цього питання

Приклади вживання This objection Англійська мовою та їх переклад на Українською

He answers this objection briefly:.
На ці твердження він відповідає коротко:.

The Board will return to this objection.
Опозиція повернеться до цього питання.

This objection fails to note some important factors.
Це заперечення не враховує деяких важливих факторів.

Here is the court's position on this objection:.
Ось позиції Суду з цього питання:.

To this objection I can give only a conditional reply.
Тому на це запитання можу дати лише узагальнену відповідь.

The Court recalls that it has rejected this objection above(paragraphs 18-21).
Суд нагадує, що раніше він відхилив це твердження(пункти 18-21).

This objection rises from the dual nature of the Savior.
Це заперечення виникає з проблеми двоїстої природи Спасителя.

Paul is ready for this objection,& answers it in verse 14.
Павло готовий до цього заперечення, і відповідає на це у вірші 14.

As a conscious Marxist, Gramsci already forestalled this objection in one sentence.
Як свідомий марксист Ґрамші вже передбачив це заперечення в одному зі своїх спостережень.

Have you ever heard this objection when attempting to share your faith?
Ви коли-небудь чули це заперечення, намагаючись поділитися своєю вірою?

Only those entirely blinded by the prepossession that economics must be a pale replica of mechanics will underrate the weight of this objection.
Тільки люди, повністю засліплені упередженням, що економічна теорія має бути блідою копією механіки, можуть недооцінювати ваговитість цього заперечення.

This objection can be answered by pointing out that we can speak of a'decision' in two different senses.
На таке заперечення можна відповісти, що ми здатні говорити про«рішення» у двох різних розуміннях.

Only those entirely blinded by the prepossession that economics must be a pale replica of mechanics will underrate the weight of this objection.
Тільки люди, повністю засліплені упередженням, що економічна теорія повинна являти собою бліду копію механіки, можуть недооцінювати вагомість цього заперечення.

This objection becomes of decisive importance, of course, when we contemplate different concurrent currencies.
Це заперечення набуває вирішального значення, коли мова йде про декілька конкуруючих валютах.

However, there is nothing else that prevents this from happening, and the uncertainty principle offers a way to get around this objection, if for only a short period of time.
Однак ніщо інше не заважає цьому статися, і принцип невизначеності пропонує спосіб обійти це заперечення, хоча б на короткий період часу.

This objection would be compelling if Brexit voters were being deprived of something they dearly wanted.
Це заперечення було б переконливим, якби прихильники Brexit були позбавлені чогось, чого вони дуже хотіли.

However, once the big bang model became widely accepted in the second half of the 20th century, it removed this objection to theism, thus preparing the way for a return to the causality argument for God's existence.
Однак, як тільки модель Великого Вибуху стала широко розповсюдженою в другій половині 20-го століття, вона усунула це заперечення проти теїзму, тим самим підготувавши шлях до повернення причинного аргументу для існування Бога.

The whole of this objection is but another expression of the tautology: that there can no longer be any wage-labour when there is no longer any capital.
Всі ці побоювання зводяться до тавтолоґії, що немає вже найманої праці, раз уже немає капіталу.

A final point: geokineticism does not fall even if Copernicus was a rabid hermeticist(this would be the genetic fallacy), and in any case, this objection can't touch Copernicus' medieval predecessors or most other geokineticists.
І останнє: геокінетизм не впаде, навіть якщо Коперник був фанатичним герметистом(це було б генетичною помилкою), і в будь-якому випадку це заперечення не може торкнутися середньовічних попередників Коперника або більшості інших геокінетиків.

Thus, it decides to join this objection to the merits and considers that the issue falls to be examined below.
Отже, він вирішує приєднати це заперечення до суті справи та вважає, що це питання підлягає розгляду нижче.

This objection has been overcome to the satisfaction of most, and so this does not seem to be a way of explaining away the existence of extra-solar planets.
Це заперечення було подолано до задоволення більшості, і тому це не схоже на спосіб пояснити існування позасонячних планет.

In a sense, the seeds of this objection to the reducibility of experience are already detectable in successful cases of reduction;
У певному розумінні, зерна такого заперечення проти можливості редукування досвіду можна виявити і у випадках успішної редукції;

In replying to this objection, one notes that magisterial documents do not intend to present the biblical foundations of the teachings on marriage in a complete and exhaustive way.
У відповідь на цей закид можна відзначити, що документи Вчення не мають наміру представити біблійні основи вчення повними і вичерпними.

Possible responses to this objection are that either the Copenhagen interpretation is wrong or that quantum mechanics is an incomplete theory.
Можливі відповіді на це заперечення полягають у тому, що або копенгагенська інтерпретація невірна, або квантова механіка є неповною теорією.

But in response to this objection just think that the UFO craches, so are called episodes of crashing to the ground of unidentified flying objects, episodes are not entirely modern.
Але у відповідь на це заперечення просто думаю, що НЛО craches, так звані епізоди звалиться на землю непізнаних літаючих об'єктів, епізоди не цілком сучасний.

This objection, originally by Dennis Dieks(1992), is now known by Nick Bostrom's name for it: the"Self-Indication Assumption objection".
Це заперечення, запропоноване спочатку Деннісом Дейком(1992), тепер відомо під ім'ям, яке йому дав Нік Бостром:«Заперечення, засноване на припущенні про самовиявлення»(«Self-Indication Assumption objection»).

Empiricists commonly respond to this objection by arguing that logical truths(which they usually deem to be mere tautologies), are analytic and thus do not purport to describe the world.
Зазвичай емпіристи відповідають на це зауваження, стверджуючи, що логічні істини(які вони оцінюють як тавтології) є аналітичними та, відповідно, без претензій до повноти опису світу.

In order to circumvent this objection it was necessary for Gregory and the church to declare the Kingdom of God on this earth in the form of the Roman Church and Empire, and the papacy as the Vicar of Christ.
Щоб уникнути подібної відповіді, Григорію і церкві треба було проголосити царство небесне на цій землі, оплотом якого була Римська Католицька Церква, а Папа Римський наділяв себе повноваженнями вікарія Христова.

But this objection would surely apply to"creativity" and"strength of character," both of them a part of our mission, and anyway it would surely be a very sad thing if a university, of all places, didn't recognize the value of ideals and abstractions.
Але це заперечення, безумовно, стосуватиметься“творчості” та“сили характеру”, вони обоє є частиною нашої місії, і все одно це було б дуже сумно, якби університет з усіх місць не визнав цінності ідеалів та абстракцій.