Какво е " НАЦИОНАЛНИЯТ ЗАКОНОДАТЕЛ " на Английски - превод на Английски

Примери за използване на Националният законодател на Български и техните преводи на Английски

{-}
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Computer category close
Шотландския парламент е националният законодател на Шотландия.
The Scottish Parliament is Scotland's national legislature.
От друга страна, националният законодател използвал формално-нормативен критерий, основан на наказанието, предвидено за съответното престъпление.
The national legislature relied on a formal normative criterion, based on the penalty prescribed for the offence in question.
Шотландския парламент е националният законодател на Шотландия.
Scottish Parliament is the national legislature of Scotland.
Националният законодател е компетентен в такъв случай да приеме необходимите национални мерки, както е установено в точки 41 и 42 от настоящото решение.
It will then be for the national legislature to take the necessary measures, as stated in paragraphs 41 and 42 above.
Шотландския парламент е националният законодател на Шотландия.
The Scottish Parliament is the devolved national legislature of Scotland.
В това отношение е без значение, че националният законодател изменя по-ранното национално законодателство, като се основава на точно или неправилно тълкуване на общностното право.
In that regard, it is irrelevant whether the national legislature amended the previous national legislation on the basis of a correct or incorrect interpretation of Community law.
Граждани могат да се позовават на разпоредби на една директива, когато националният законодател е изпълнил тези директиви или твърде късно, или неправилно.
Individuals can invoke provisions in a directive when the national legislator has implemented these either too late or incorrectly.
Когато държава членка(в това число националният законодател) приеме мярка, която се отклонява от някоя от гарантираните от правото на ЕС основни свободи, тази мярка попада в приложното поле на правото на ЕС.
Where a Member State(including the national legislator) takes a measure that derogates from one of the fundamental freedoms guaranteed by EU law, that measure falls within the scope of EU law.
В допълнение ще уточним, че данните могат да се съхраняват, ако европейският или националният законодател е предвидил това в регламенти, закони или други разпоредби на ЕС, които се прилагат от администратора.
In addition, the data may be stored if the European or national legislator has provided for this in EU regulations, laws or other provisions to which the controller is subject.
Всъщност за тази категория работници националният законодател изглежда е приел, че мястото на работа се намира в самото превозно средство, поради което времето за придвижване на тези работници се счита за работно време.
For that category of workers, the national legislature would appear to have taken the view that their vehicle is the workplace and consequently the travelling time is considered to be working time.
Това обаче не би имало действителни правни последици, доколкото тази услуга по свързване на пътници с шофьори няма никакъвикономически смисъл без транспортните услуги, по отношение на които националният законодател може да налага множество изисквания.
However, this would have no real legal effect,since the connection service has no economic meaning without the supplies of transport which, by contrast, the national legislature may make subject to numerous requirements.
В случай че по отношение на такова използване националният законодател признава на авторите право с такъв специфичен предмет, това право може да обоснове ограничение на свободното предоставяне на услуги.
(90) If the national legislature recognises that authors have a right in relation to such use with a corresponding specific subject-matter, that right can justify a restriction of freedom to provide services.
Според нея Законът от 21 ноември 2018 г. не засяга отговора на посочените въпроси, съдебната практика,на която се позовава Полша, се различава от настоящите случаи, а националният законодател не може да се намесва в механизма на преюдициалното запитване.
In its view, the Law of 21 November 2018 does not affect the answer to the questions referred,the case-law relied on by Poland differs from the present cases, and a national legislator cannot interfere with the preliminary ruling mechanism.
В това отношение следва да се припомни, че националният законодател може да предвиди такива гаранции, стига правилата, с които те се установяват, да не надхвърлят необходимото за постигане на преследваните цели.
In that regard, the Court states that it is permissible for the national legislature to prescribe such guarantees provided that the rules laid down for that purpose do not go beyond what is necessary in order to attain the objectives pursued.
В това отношение е без значение,както изтъква генералният адвокат в точка 77 от своето заключение, че националният законодател е изменил предишното национално законодателство, основавайки се на точно или на неправилно тълкуване на общностното право.
In that regard, it is irrelevant,as stated by the Advocate General in point 77 of her Opinion, whether the national legislature amended the previous national legislation on the basis of a correct or incorrect interpretation of Community law.
На първо място, националният законодател е компетентен да предвиди правила относно давността, които позволяват изпълнението на задълженията, предвидени в член 325 ДФЕС, в светлината на съображенията, изложени от Съда в точка 58 от решение Taricco.
It is primarily for the national legislature to lay down rules on limitation that enable compliance with the obligations under Article 325 TFEU, in the light of the considerations set out by the Court in paragraph 58 of the Taricco judgment.
Формулировката на преюдициалния въпрос приканва към проверка дали отговорът на този въпрос зависи от това дали националният законодател е избрал да прилага разпоредбите за транспониране на Директива 2008/48 в области, които не попадат в нейното приложно поле.
The wording of the question referred urges the Court to determine whether the reply to that question depends on whether or not the national legislature chooses to apply provisions transposing Directive 2008/48 to spheres that do not fall within the scope of that directive.
Националният законодател следователно не може нито да копира текста на регламента, когато това не е необходимо с оглед на критериите, предвидени в съдебната практика, нито да го тълкува или да добавя допълнителни условия по отношение на правилата, които са пряко приложими по силата на регламента.
The national legislator can therefore neither copy the text of the Regulation when it is not necessary in the light of the criteria provided by the case law, nor interpret it or add additional conditions to the rules directly applicable under the Regulation.
Член 36 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че контролът за пропорционалност на национална мярка като разглежданата в главното производство не се свежда само до проверка на информацията, доказателствата или другите материали,с които е разполагал националният законодател при приемане на мярката.
Article 36 TFEU must be interpreted as meaning that the review of proportionality of a national measure, such as that at issue in the main proceedings, is not to be confined to examining only information, evidence orother material available to the national legislature when it adopted that measure.
Няма пречки обаче при приемането на проект националният законодател да може да се ползва от информацията, събрана в рамките на предходно административно производство, както и от ИВОС, проведено в тези рамки, доколкото последното се основава на информация и познания, които още са актуални.
There is however nothing to prevent the national legislature, when adopting a project, from using information gathered as part of an earlier administrative procedure and the EIA produced in that connection, provided that the EIA is based on information and knowledge that are not out of date.
Понякога Съдът не прилага двойното изискване за точност и безусловност и се съсредоточава само върху свободата на преценка, с която разполагат държавите членки, ив този случай приканва националния съд да провери дали националният законодател е действал в пределите на очертаната от директивата свобода на преценка(45).
(44) The Court on occasion abandons the twofold requirement of unconditionality and precision and considers only the margin of discretion available to the Member States; in such cases,it calls on the national court to ascertain whether the national legislature has kept within the limits of its discretion set by the directive.
Несъмнено, както в посоченото дело,става ясно, че националният законодател е предоставил на орган, а именно на съвета на адвокатската колегия, правомощието да задължи членуващите в колегията лица да плащат определени вноски- в случая вписаните в регистъра на колегията адвокати, при спазване на вътрешните процедури на този орган.
It is true that, as in that case,it appears that the national legislature has conferred on a body, namely the Council of the Bar Association, the power to oblige individuals who have joined that association- in this instance, the lawyers registered with the bar association- to pay certain contributions, by following the association's internal procedures.
Според Съда това изключване на действието на режима по Директива 93/13 се обосновава с факта, чепо принцип може с основание да се предполага, че националният законодател е постигнал баланс между всички права и задължения на страните по някои договори.
As the Advocate General observes in point 47 of her Opinion, that exclusion of the application of the rules of Directive 93/13 is justified by the fact that, in the cases referred to in paragraphs 26 and 27 above,it may legitimately be supposed that the national legislature struck a balance between all the rights and obligations of the parties to certain contracts.
Ето защо на третия въпрос следва да се отговори, че член 36 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че контролът за пропорционалност на национална мярка като разглежданата в главното производство не се свежда само до проверка на информацията, доказателствата или другите материали,с които е разполагал националният законодател при приемане на мярката.
Consequently, the answer to the third question is that Article 36 TFEU must be interpreted as meaning that the review of proportionality of a national measure, such as that at issue in the main proceedings, is not to be confined to examining only information, evidence orother material available to the national legislature when it adopted that measure.
Съдът вече е постановил, че за да се определи дали прилагането на освобождаването по член 132, параграф 1,буква е от Директива 2006/112 към определена дейност може да доведе до нарушаване на конкуренцията, националният законодател безспорно би могъл да предвиди правила, които компетентните органи лесно да прилагат и контролират.
The Court has already confirmed that, in order to determine whether the application of the exemption mentioned in Article 132(1)(f) of Directive 2006/112 to aspecific activity is likely to cause distortion of competition, it is certainly possible for the national legislature to lay down rules which are easily managed and supervised by the competent authorities.
В следващо преюдициално запитване от друг съд на Обединеното кралство във връзка със същите инвеститори Съдът стигнал до заключението, чепринципът, според който държавите членки са длъжни да поправят вредите, понесени от физически лица поради нарушения на правото на Съюза, които могат да бъдат приписани на държавата, е приложим, когато националният законодател е отговорен за въпросното нарушение.
In a further reference from another UK Court, concerning the same investors,the Court found that the principle that Member States are obliged to make good damage caused to individuals by breaches of Union law attributable to the State is applicable where the national legislature was responsible for the breach in question.
Всъщност простият факт, че националният законодател налага в общ интерес, разбиран в широк смисъл, определени правила за разрешение, за функциониране или за контрол на всички оператори в даден сектор, по принцип не е равнозначен на задача за УОИИ(вж. в този смисъл Решение по дело GVL/Комисия, точка 98 по-горе, точка 32 и Решение по дело GB-Inno-BM, точка 98 по-горе, точка 22).
The mere fact that the national legislature, acting in the general interest in the broad sense, imposes certain rules of authorisation, of functioning or of control on all the operators in a particular sector does not in principle mean that there is an SGEI mission(see, to that effect, GVL v Commission, paragraph 98 above, paragraph 32, and GB-Inno-BM, paragraph 98 above, paragraph 22).
С третия въпрос запитващата юрисдикция иска по същество да се установи дали член 36 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че контролът за пропорционалност на национална мярка като разглежданата в главното производство се свежда само до проверка на информацията, доказателствата или другите материали,с които е разполагал националният законодател при приемане на мярката.
By its third question, the referring court seeks, in essence, to ascertain whether Article 36 TFEU must be interpreted as meaning that the review of the proportionality of a national measure, such as that at issue in the main proceedings, is to be confined to examining only the information, evidence orother materials available to the national legislature when it adopted such a measure.
Опасността от ненаказване тук се дължи не на отлагания на делата, на бездействие или на нехайство на съдебните органи, ана неподходящия характер на законодателната рамка за санкциониране на измамите с ДДС, тъй като националният законодател е установил неразумен срок за постановяване на присъдата, който е твърде кратък и неизменен, като не позволява на националния съд, въпреки всички положени усилия, да наложи за извършените деяния нормалната санкция, която им се полага.
The risk of impunity is not attributable here to the procrastination, complacency or negligence of the judicial authorities, butto the inadequacy of the legislative framework for punishing VAT fraud, as the national legislature has established a trial period that is unreasonable, because it is too short and inviolable, and does not allow the national courts, in spite of all their efforts, to impose in respect of the offences committed the usual penalties which they attract.
Резултати: 29, Време: 0.0534

Как да използвам "националният законодател" в изречение

Националният законодател избира с какви средства и под каква форма да постигне искания от директивата резултат.
Този въпрос е изцяло извън обхвата на конвенцията. Европейският съд по правата на човека е подчертавал, че националният законодател остава свободен да не разрешава еднополовите бракове.

Превод дума по дума

Най-популярните речникови заявки

Български - Английски