Какво е " НАЦИОНАЛНО ПРАВИЛО " на Английски - превод на Английски

• national rule
• domestic rule
• national rules

Примери за използване на Национално правило на Български и техните преводи на Английски

Изискване за пребиваване, предвидено в национално правило за съдебна компетентност.
A residence requirement, laid down in a national rule of jurisdiction.

Това обаче е национално правило и Европейският съюз няма правото да принуди една национална държава да го промени.
However, this is a national rule and the European Union does not have the authority to make a national state change this.

Запитващата юрисдикция, в конкретния случай Софийският градски съд, не трябва да приложи национално правило, за което е прието, че противоречи на правото на Съюза.
The national court, in this case, the Sofia City Court shall not apply national rule which is accepted to be contrary to European Union law.

Според мен тя изисква преценка на съвместимостта на спорното национално правило в светлината на пълната ефективност на разпоредба от Договора, а именно член 101 ДФЕС.
In my view, it calls for an assessment of the compatibility of the contentious domestic rule in the light of the full effectiveness of a Treaty provision, namely Article 101 TFEU.

Информира Комисията за отрицателната си оценка, като посочва причините, поради които въпросното национално правило или правила следва да бъде(ат) изменено(и) или отменено(и).
Inform the Commission of its negative assessment, stating the reasons why the national rule or rules in question should be modified or repealed.

Ако държава членка възнамерява да въведе ново национално правило, тя уведомява Агенцията и Комисията за проекта на това правило с помощта на съответната информационнотехнологична система в съответствие с член 23 от Регламент(ЕС) №…/….
If a Member State intends to introduce a new national rule, it shall promptly notify the draft of that rule to the Agency and the Commission using the appropriate IT system in accordance with Article 23 of Regulation(EU) No…/….

Правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска запитващата юрисдикция да приложи национално правило като разглежданото в главното производство, за което е прието, че противоречи на правото на Съюза.
EU law must be interpreted as precluding a referring court from applying a national rule, such as that at issue in the main proceedings, which is deemed to be contrary to EU law.

Следва да се добави, че ако действително се наложи национално правило, което въвежда срок за съдебен контрол, да се остави без приложение, като ultima ratio, това не бива да има преки или косвени отрицателни последици за постановяващия решението съдия.
It should be added that if it indeed becomes necessary to disapply a national rule setting a time limit for review by a court or tribunal, as an ultima ratio, there can be no direct or indirect negative consequences for the judge making that decision.

В случай че изложените причини бъдат счетени за недостатъчни или при липса на такава информация, чрез актове за изпълнение Комисията може да приеме решение, адресирано до засегнатата държава членка, с което да изиска от нея да измени или отмени въпросното национално правило.
Where the reasons provided are deemed not to be sufficient, or in the absence of such information, the Commission may adopt, by way of implementing acts, a decision addressed to the Member State concerned, requesting it to modify or repeal the national rule in question.

Следователно с оглед на това твърдение би могло да изглежда, че съвместимостта с правото на ЕС на дадено национално правило, с което се уреждат исковете за обезщетение за вреди от нарушаване на антитръстовите правила, трябва да се оценява въз основа на класическия критерий за равностойност и ефективност.
Keeping that statement in mind, it could therefore seem that the compatibility with EU law of any domestic rule governing actions for antitrust damages is to be assessed on the basis of the classic test of equivalence and effectiveness.

Вследствие на това следва на първия въпрос да се отговори, че член 2 от Регламента трябва да се тълкува в смисъл, че когато ответникът е установен в държава членка, различна от тази на сезираната със спора юрисдикция, той не допуска прилагането на национално правило за определяне на компетентност като предвиденото в член 4 от белгийския закон от 27 юли 1961 г.
Therefore, the answer to the first question is that Article 2 of the Regulation must be interpreted as meaning that, where the defendant is domiciled in a Member State other than that in which the court seised is situated, it precludes the application of a national rule of jurisdiction such as that provided for in Article 4 of the Belgian Law of 27 July 1961.

По този начин, като се позова на пълната ефективност на член 101 ДФЕС, Съдът приема, че тази разпоредба от Договора не допуска национално правило относно причинно-следствената връзка, което изключва изначално възможността за предявяване на иск за обезщетение въз основа на съществуването на ценови чадър.
(23) Thus, referring to the full effectiveness of Article 101 TFEU, the Court held that that Treaty provision precludes a domestic rule on causation which excludes from the outset the possibility of claiming damages based on the existence of umbrella pricing.

В случай на положителна оценка от Агенцията и ако въпросното национално правило оказва въздействие върху повече от една държава членка, Комисията в сътрудничество с Агенцията и държавите членки взема подходящи мерки, включително преразглеждане на ОМБ и ТСОС, ако е необходимо.
In the case of a positive assessment by the Agency and if the national rule in question has an impact on more than one Member State, the Commission, working in cooperation with the Agency and Member States, shall take the appropriate measures, including the revision of CSMs and TSIs where necessary.

В това отношение най-напред следва да се отбележи, че не може да се приеме схващането, на което се основава този въпрос, че разглежданото в главното производство национално правило гарантира на правния субект засилена защита на правото му делото да бъде гледано от безпристрастен съд по смисъла на член 47, втора алинея от Хартата.
In that regard, it must be observed at the outset that the assumption that underlies that question, that the national rule at issue in the main proceedings provides an individual with enhanced protection of his right to a fair trial, within the meaning of the second paragraph of Article 47 of the Charter, cannot be accepted.

Според Съда на ЕС правото на ЕС и Процедурния правилник на Съда не допускат национално правило, като предвиденото в българското законодателство, което задължава запитващата юрисдикция да си направи отвод по висящото дело, поради това че в преюдициалното си запитване е изложила фактическата и правната обстановка по това дело.
According to the ECJ EU law and the Rules of Procedure preclude national rule, as under Bulgarian legislation that obliges the national court must stand in the pending case on the ground that in its order for reference set out the factual and legal context in this case.

(1a) Всяко национално правило, което се прилага за автомобилния транспорт, трябва да бъде пропорционално и обосновано и не трябва да възпрепятства или да прави по-малко привлекателно упражняването на основните свободи, гарантирани от Договора, като свободното движение на услуги, за да се запази или да се увеличи конкурентоспособността на Съюза, като същевременно се спазват условията на труд и се осигурява социална закрила на водачите.
(4a) Any national rules applied to road transport must be proportionate as well as justified and must not hinder or make less attractive the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, such as the free movement of goods and the freedom to provide services in order to maintain or even increase the competitiveness of the European Union.

Трето, считам, че разглежданото в делото по главното производство национално правило, което не позволява на ответника в производство по изпълнение върху ипотекиран имот да обжалва решение, с което се отхвърля неговото възражение, не прави прилагането на правата, които той черпи от правото на Съюза, на практика невъзможно или прекомерно трудно.
Thirdly, I consider that the national rule at issue in the main proceedings, which prevents the party against whom mortgage enforcement proceedings are brought from appealing against a decision dismissing his objection, does not have the effect in practice of rendering impossible or excessively difficult the application of the rights which he derives from EU law.

(2a) Всяко национално правило, което се прилага за автомобилния транспорт, следва да бъде пропорционално и обосновано и не следва да възпрепятства или да прави по-слабо привлекателно упражняването на основните свободи, гарантирани от ДФЕС, като например свободното предоставяне на услуги, за да се запази или да се увеличи конкурентоспособността на Съюза, като същевременно се зачитат достойните условия на труд и социалната закрила за водачите.
(4a) Any national rules applied to road transport must be proportionate as well as justified and must not hinder or make less attractive the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, such as the free movement of goods and the freedom to provide services in order to maintain or even increase the competitiveness of the European Union.

Първо, от пояснението на запитващата юрисдикция е видно, че обсъжданото в настоящото дело национално правило е същото като разгледаното в решение Торубаров, а именно член 68, параграф 5 от Закона за правото на убежище, който предвижда, че националните съдилища не могат да изменят административни решения, приети по свързаните с международна закрила въпроси.
First, it follows from the explanation provided by the referring court that the national rule at issue in the present case is the same one that was addressed in Torubarov, namely Article 68(5) of the Law on the right to asylum, which provides that national courts may not vary administrative decisions adopted in international protection matters.

(1a) Всяко национално правило, което се прилага за автомобилния транспорт, трябва да бъде пропорционално и обосновано и не трябва да възпрепятства или да прави по-малко привлекателно упражняването на основните свободи, гарантирани от Договора, като свободното движение на услуги, за да се запази или да се увеличи конкурентоспособността на Съюза, като същевременно се спазват условията на труд и се осигурява социална закрила на водачите.
(1a) Any national rules applied to road transport must be proportionate and justified and must not hinder or make less attractive the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, such as the freedom of movement of services, in order to maintain or increase the competitiveness of the Union, whilst respecting the working conditions and social protection for the drivers.

Член 5, параграф 3, буква в, втора хипотеза от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално правило, ограничаващо прилагането на предвиденото в тази разпоредба изключение или ограничение до случаите, в които няма разумна възможност да се поиска предварително разрешение за използване на защитено произведение във връзка със съобщаването на актуални събития.
Article 5(3)(c), second case, of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a national rule restricting the application of the exception or limitation provided for in that provision in cases where it is not reasonably possible to make a prior request for authorisation with a view to the use of a protected work for the purposes of reporting current events.".

(2a) Всяко национално правило, което се прилага за автомобилния транспорт, следва да бъде пропорционално и обосновано и не следва да възпрепятства или да прави по-слабо привлекателно упражняването на основните свободи, гарантирани от ДФЕС, като например свободното предоставяне на услуги, за да се запази или да се увеличи конкурентоспособността на Съюза, като същевременно се зачитат достойните условия на труд и социалната закрила за водачите.
(2a) Any national rules applied to road transport should be proportionate and justified and should not hinder or make less attractive the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the TFEU, such as freedom to provide services, in order to maintain or increase the competitiveness of the Union, while respecting decent working conditions and the social protection of drivers.

Член 5, параграф 3, буква в, втора хипотеза от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално правило, ограничаващо прилагането на предвиденото в тази разпоредба изключение или ограничение до случаите, в които няма разумна възможност да се поиска предварително разрешение за използване на защитено произведение във връзка със съобщаването на актуални събития.
By its fourth question, the referring court asks, in essence, whether Article 5(3)(c), second case, of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a national rule restricting the application of the exception or limitation provided for in that provision in cases where it is not reasonably possible to make a prior request for authorisation with a view to the use of a protected work for the purposes of reporting current events.

Чрез дерогация от параграфи 3 и 4, в случай на неотложни превантивни мерки, когато посочената в параграф 1 проверка води до отрицателна оценка и ако засегнатата държава членка не е изменила или отменила въпросното национално правило в срок от 2 месеца след получаване на становището на Агенцията, Комисията може да приеме решение посредством актове за изпълнение, с което да поиска от държавата членка да измени или отмени това правило..
By way of derogation from paragraphs 3 and 4, in the case of urgent preventive measures, where the examination referred to in paragraph 1 leads to a negative assessment and if the Member State concerned has not amended or repealed the national rule in question within 2 months of receipt of the opinion of the Agency, the Commission may adopt a decision, by way of implementing acts, requesting the Member State to amend or repeal that rule..

С четвъртия си въпрос запитващата юрисдикция иска по същество да установи дали член 5, параграф 3, буква в, втора хипотеза от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално правило, ограничаващо прилагането на предвиденото в тази разпоредба изключение или ограничение до случаите, в които няма разумна възможност да се поиска предварително разрешение за използване на защитено произведение във връзка със съобщаването на актуални събития.
By its fourth question, the referring court asks, in essence, whether Article 5(3)(c), second case, of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a national rule restricting the application of the exception or limitation provided for in that provision in cases where it is not reasonably possible to make a prior request for authorisation with a view to the use of a protected work for the purposes of reporting current events.

С оглед на изложените съображения на четвъртия въпрос следва да се отговори, че член 5, параграф 3, буква в, втора хипотеза от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално правило, ограничаващо прилагането на предвиденото в тази разпоредба изключение или ограничение до случаите, в които няма разумна възможност да се поиска предварително разрешение за използване на защитено произведение във връзка със съобщаването на актуални събития.
In the light of the foregoing considerations, the answer to the fourth question is that Article 5(3)(c), second case, of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a national rule restricting the application of the exception or limitation provided for in that provision in cases where it is not reasonably possible to make a prior request for authorisation with a view to the use of a protected work for the purposes of reporting current events.

Национални правила в сила.
National rules in force.

Тези национални правила обаче се различават по обхват и съдържание.
These national rules differ however in scope and in content.

IV.1.10Определяне на националните правила, приложими към процедурата.
IV.1.10 Identification of the national rules applicable to the procedure.

Националните правила, приложими към отворените въпроси.
National rules applicable to the open points.

Как да използвам "национално правило" в изречение

2, сурови репресии застраши различни национално правило срещу поведението на длъжностни лица, за да се засили репресивната функция.