Какво е " EX POST " на Румънски - превод на Румънски

• ex post

Примери за използване на Ex post на Български и техните преводи на Румънски

До 31 март 2016 г. доклад, които съдържа ex post оценки.
Până la 31 martie 2016, un raport de evaluare ex post.

Член 12, параграф 2 засяга оценката ex post на актове, които вече са били извършени.
Articolul 12 alineatul(2) se referă la o evaluare ex post a actelor care au avut loc deja.

Подобен контрол се упражнява посредством предварително одобрение, чрез ex post проверки или чрез смесена процедура.
Verificarea se efectuează cu aprobare prealabilă, prin verificări ex post sau prin procedură combinată.

Освен това ex post оценка, както е предложено от Австрия, е без значение при наличието на този търг и валидните оферти, получени чрез него.
În plus, o evaluare ex-post, așa cum a propus Austria, nu este relevantă în prezența acestei licitații și a ofertelor valabile la care a condus ea.

Следователно неоспореното от Комисията оттегляне на квоти в случай на затваряне на инсталация представлявало всъщност корекция ex post в посока намаляване.
Prin urmare, retragerea cotelor în caz de închidere a unei instalații, necontestată de către Comisie, ar constitui, în realitate, o ajustare ex post descendentă.

В случай на неправомерна помощ от държавите членки ще се изисква да осигурят публикуването на тази информация ex post, в рамките на не повече от 6 месеца, считано от датата на решението на Комисията.
În cazul ajutoarelor ilegale, statele membre vor trebui să garanteze publicarea ex post a acestor informații, cel târziu în termen de 6 luni de la data deciziei Comisiei.

Доколкото с него Комисията отхвърля като несъвместими с критерии № 5 и 10 от приложение III към споменатата директива някои мерки за корекции ex post на разпределенията.
În măsura în care Comisia a respins prin aceasta anumite măsuri de ajustare ex post a cotelor alocate, considerate incompatibile cu criteriile 5 și 10 din anexa III la directiva menționată.

Комисията счита, че корекция ex post, дори внесена според предварително установени правила, не е съвместима с критерий № 10, тълкуван в общия контекст на членове 9 и 11 от Директива 2003/87.
Comisia consideră că o ajustare ex post, chiar efectuată potrivit unor reguli prestabilite, nu este compatibilă cu criteriul 10, astfel cum este acesta interpretat în contextul general descris de articolele 9 și 11 din Directiva 2003/87.

Комисията добавя, че- противно на твърденията на жалбоподателя- оттеглянето на квоти при затваряне на инсталации не представлява случай на корекция ex post, като се има предвид, че квотите са свързани с инсталациите.
Comisia adaugă faptul că retragerea cotelor în cazul închiderii instalațiilor, contrar afirmațiilor reclamantei, nu constituie un caz de ajustare ex post, deoarece cotele sunt asociate instalațiilor.

Ако жалбоподателят е искал да преследва тази екологична цел, той трябвало от самото начало да предвиди по-ниско общо количество квоти с цел избягване на„свръхразпределение“, или поне незабавната отмяна на оттеглените ex post квоти.
Dacă reclamanta ar fi dorit să urmărească acest obiectiv ecologic, ar fi trebuit să prevadă, încă de la început, o cantitate totală de cote mai scăzută pentru a evita o„supraalocare” sau, cel puțin, anularea imediată a cotelor retrase ex post.

Освен това според жалбоподателя нито Директива 2003/87, нито нейният член 9, параграф 3, тълкуван във връзка с приложение III от същата, не забраняват внасянето на корекции ex post, като те са оставени на свободната преценка на държавите-членки.
În plus, potrivit reclamantei, nici Directiva 2003/87 și nici articolul 9 alineatul(3) din aceasta coroborat cu prevederile anexei III nu interzic efectuarea de ajustări ex post, acestea fiind lăsate la libera apreciere a statelor membre.

Преразглежданията ex post в посока намаляване на разпределените квоти,[които] биха могли да се сметнат за благоприятни за околната среда, увреждат и сигурността, необходима на предприятията за извършването на инвестиции, позволяващи намаляване на емисиите.
Revizuirile ex post descendente ale cotelor alocate,c[are] ar putea fi considerate benefice pentru mediu, dăunează în același timp siguranței necesare întreprinderilor pentru realizarea de investiții care permit reducerea emisiilor.

Докато последните щели да бъдат несъвместими с приложение III към Директива 2003/87, доколкото водели до надхвърляне на общото количество за разпределяне(критерий № 1), корекциите ex post в посока намаляване не нарушавали никой от релевантните критерии.
În vreme ce acestea din urmă ar fi incompatibile cu anexa III la Directiva 2003/87, în măsura în care generează o depășire a cantității totale ce urmează să fie atribuită(criteriul 1), ajustările ex post descendente nu ar încălca niciunul dintre criteriile relevante.

В подобно положение корекцията ex post се явявала единственото средство за избягване на опасността от„свръхразпределение“, което би последвало от това, а оттам и единственото средство да се предотврати засягане на правилното функциониране на схемата за търговия с квоти.
Într-o astfel de situație, ajustarea ex post ar reprezenta singurul mijloc de evitare a riscului„supraalocării” astfel apărut și, prin urmare, singurul mijloc de evitare a prejudicierii bunei funcționări a sistemului de comercializare a cotelor.

Контролът може да се упражнява посредством предварително одобрение, чрез ex post проверки или чрез смесена процедура, съгласно разпоредбите на Споразумението АКТБ- ЕО, Решението за отвъдморско асоцииране и мерките за изпълнение на това решение.
Verificarea poate fi exercitată prin aprobare prealabilă, prin verificări ex post sau prin procedură combinată, în conformitate cu dispozițiile din Acordul ACP-CE, din decizia de asociere a țărilor și teritoriilor de peste mări și din măsurile de punere în aplicare a deciziei respective.

В това отношение следва да се припомни, че противно на това, което изглежда счита Комисията, германският НПР предвижда прилагането на корекции ex post не само за новите участници, но и за някои оператори на инсталации, които вече присъстват на пазара и са обхванати от германския НПР.
În această privință, trebuie amintit că, spre deosebire de ceea ce pare să considere Comisia, PNA german prevede aplicarea ajustărilor ex post nu numai în privința noilor intrați, ci și, deopotrivă, în privința anumitor operatori ai unor instalații deja prezenți pe piață și cuprinși în cadrul PNA german.

В резултат на това следва да се провери дали спорните корекции ex post са съвместими с„подцелите“ на Директива 2003/87, посочени в точки 124- 126 по-горе, с които трябва да бъде съчетано реализирането на основната цел за намаляване на съвкупността на емисиите на парникови газове.
Trebuie să se verifice prin urmare dacă ajustările ex post contestate sunt compatibile cu„subobiectivele” Directivei 2003/87, avute în vedere la punctele 124-126 de mai sus, cu care trebuie să concorde realizarea obiectivului principal de reducere a tuturor emisiilor de gaze cu efect de seră.

Околна среда- Директива 2003/87/ЕО- Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове- Национален план за разпределение на квоти на Германия- Мерки за корекции ex post на броя на квотите, разпределени на инсталациите- Решение за отхвърляне от страна на Комисията- Равно третиране- Задължение за мотивиране“.
Mediu- Directiva 2003/87/CE- Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră- Planul național de alocare a cotelor de emisie al Germaniei- Măsuri de ajustare ex post a numărului de cote alocate instalațiilor- Decizie a Comisiei de respingere- Egalitate de tratament- Obligație demotivare”.

Жалбоподателят отбелязва, че противно на становището на Комисията, корекциите ex post, предвидени от германския НПР, са съвместими и с критерий № 5 от приложение III към Директива 2003/87, според който в съответствие с изискванията на Договора НПР не трябва да облагодетелства неоснователно определени предприятия или дейности.
Reclamanta arată că ajustările ex post prevăzute în cadrul PNA german sunt, contrar opiniei Comisiei, deopotrivă compatibile cu criteriul 5 din anexa III la Directiva 2003/87, potrivit căruia, conform cerințelor impuse de tratat, PNA nu trebuie să avantajeze în mod nejustificat anumite întreprinderi sau activități.

Изразяването на ясно осъждане, предлагането на зона, забранена за полети, установяването на оръжейно ембарго и други санкции, осигуряването на хуманитарна помощ, евакуирането на европейски граждани, осигуряването на помощ за засегнатото цивилно население са обаче все мерки ex post, които просто се стремят да спрат бедствието.
Exprimarea unei condamnări clare, propunerea unei zone de interdicție aeriană, instituirea unui embargo asupra armelor și a altor sancțiuni, furnizarea de ajutor umanitar, evacuarea cetățenilor europeni, asigurarea asistenței pentru populația civilă afectată, toate acestea sunt totuși măsuri ex post care urmăresc doar oprirea dezastrului.

Следователно Комисията доказва, че някои от спорните корекции ex post, доколкото възпират операторите да намаляват производствения обем на техните инсталации, могат да изменят реализацията на целта по ефикасно функциониране на пазара за търговия по смисъла на член 1 и на съображение 5 от Директива 2003/87.
Prin urmare, Comisia a demonstrat că unele dintre ajustările ex post contestate, în măsura în care descurajează diminuarea de către operatori a volumului de producție al instalațiilor, pot aduce atingere realizării obiectivului funcționării performante a pieței de comercializare a cotelor în sensul articolului 1 și al considerentului(5) al Directivei 2003/87.

Германия и Австрия продължиха да прилагат ограниченията на пазара на труда като запазиха изискването за разрешително за работа, а Обединеното кралство прилага система за ex post регистрация, която позволява на работниците да започнат работа, но ги задължава да се регистрират в рамките на 30 дни.
Germania şi Austria au aplicat în continuare restricţii privind accesul pe piaţa forţei de muncă, menţinând obligativitatea unui permis de muncă, în timp ce Regatul Unit aplică un sistem de înregistrare ex post, care le permite lucrătorilor să îşi înceapă activitatea, însă le cere să se înregistreze în termen de 30 de zile.

Напротив, доколкото спорните корекции ex post възпират операторите да намалят своето производство в противоречие със собствените си предвиждания, предвид ограниченото количество разполагаеми квоти за емисии тези корекции могат да засилят насърчението за намаляване на емисиите посредством инвестиции в подобряване на енергийната ефективност на производствената технология.
Dimpotrivă, în măsura în care ajustările ex post contestate descurajează diminuarea producției de către operatori, în contradicție cu propriile previziuni, ținând cont de cantitatea limitată de cote de emisie disponibile, aceste ajustări pot spori motivarea operatorilor de a reduce emisiile prin investiții efectuate în vederea îmbunătățirii eficienței energetice a tehnologiilor de producție.

Следователно в това отношение, без да е разгледала наличието на различно или аналогично положение на тези различни оператори, които също са подчинени на нормите за корекции ex post, Комисията не би могла валидно да изтъква по толкова общ начин, че германският НПР предвижда неравностойно третиране на други оператори в сравнение с новите участници.
Ca urmare, din acest punct de vedere, fără a fi examinat existența unei situații distincte sau similare a diferiților operatori, care sunt supuși, deopotrivă, regulilor ajustărilor ex post, Comisia nu ar putea susține în mod valabil, în mod atât de general, că PNA german prevede un tratament inegal al altor operatori în comparație cu noii intrați.

Първоинстанционният съд счита освен това, че е необходимо да се разгледа въпросът дали спорните корекции ex post спомагат или не за целите да се запази целостта на вътрешния пазар и да се избегнат деформации на конкуренцията по смисъла на съображение 7 от Директива 2003/87, които имат особено значение в рамките на тълкуването на критерий № 10 от споменатата директива(вж. точка 125 по-горе).
Tribunalul consideră necesar să examineze dacă ajustările ex post contestate contribuie sau nu la menținerea integrității pieței interne și la evitarea denaturării concurenței în sensul considerentului(7) al Directivei 2003/87, obiective care dobândesc o importanță deosebită în cadrul interpretării criteriului 10 din directiva menționată(a se vedea punctul 125 de mai sus).

Дело T-374/04: Федерална република Германия срещу Комисия на Европейските общности(„Околна среда- Директива 2003/87/ЕО- Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове- Национален план за разпределение на квоти на Германия- Мерки за корекции ex post на броя на квотите, разпределени на инсталациите- Решение за отхвърляне от страна на Комисията- Равно третиране- Задължение за мотивиране“).
Cauza T-374/04: Republica Federală Germania împotriva Comisiei Comunităților Europene(„Mediu- Directiva 2003/87/CE- Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră- Planul național de alocare a cotelor de emisie al Germaniei- Măsuri de ajustare ex post a numărului de cote alocate instalațiilor- Decizie a Comisiei de respingere- Egalitate de tratament- Obligație de motivare”).

Поради това тази оценка е коренно различна от разследването ex post, което се провежда, когато е започнало наказателно производство или когато държава членка се стреми да докаже, че дадено лице следва да се изключи от обхвата на закрилата, предоставена от Директивата за признаването, защото то попада в очертаната в член 12, параграф 2 категория на изключените лица.
Această evaluare este astfel fundamental diferită de analiza ex post care se efectuează fie atunci când a fost începută urmărirea penală, fie în cazul în care un stat membru urmărește să arate că o anumită persoană trebuie să fie exclusă de la protecția oferită de Directiva privind standardele minime, întrucât intră în categoria delimitată de articolul 12 alineatul(2).

В този контекст следва да се постави въпросът по-специално дали действителното реализиране на целите на споменатата директива, а оттам и полезният ефект на релевантните разпоредби, които целят постигането на тези цели, сред които фигурират предвидените в приложение III критерии, се противопоставят на признаването на законосъобразността на корекциите ex post в посока намаляване на разпределените квоти(вж. точки 93- 118 по-горе).
În acest context, trebuie să se răspundă la întrebarea dacă aplicarea efectivă a obiectivelor directivei amintite și, astfel, efectul util al dispozițiilor relevante care urmăresc îndeplinirea acestor obiective, printre care se numără criteriile prevăzute în anexa III, se opun recunoașterii legalității ajustărilor ex post descendente ale cotelor alocate(a se vedea punctele 93-118 de mai sus).

Комисията следователно правилно заключава, че първото електронно писмо е съдържало сведения ex ante за ценовите намерения на Chiquita, докато второто се е отнасяло до седмичния доклад ex post относно преговорите с клиентите в Италия, поради което обосновано може да се приеме, че второто електронно писмо се основава на актуализирани сведения, променили първоначалната оценка на г‑н P1.
Prin urmare, Comisia concluzionează în mod întemeiat că primul e‑mail cuprindea informații ex ante referitoare la intențiile de preț ale Chiquita, în timp ce al doilea se referea la procesul‑verbal săptămânal ex post al negocierilor cu clienții din Italia, astfel încât se poate considera în mod rezonabil că cel de al doilea e‑mail se întemeiază pe informații actualizate care au modificat evaluarea inițială a domnului P1.

Както изтъква Комисията обаче, когато операторът съзнава, че всяко намаляване на производството, различаващо се от собствените му предвиждания, ще бъде санкционирано чрез прилагане на корекции ex post, неговото насърчение да намали производството, за да освободи квоти, се засяга, дори се премахва, и то в хипотеза на увеличаване на търсенето на пазара за търговия, изхождащо от други оператори, които желаят да получат допълнителни квоти.
Cu toate acestea, astfel cum susține Comisia, atunci când operatorul este conștient că orice scădere a producției care diferă de propriile previziuni va fi penalizată prin aplicarea de ajustări ex post, motivarea acestuia de a reduce producția proprie pentru a elibera cote este afectată sau chiar înlăturată chiar și în ipoteza apariției unei creșteri a cererii pe piața de comercializare a cotelor, provenind din partea altor operatori care intenționează să obțină cote suplimentare.