Какво е " HIGH COURT OF " на Румънски - превод на Румънски

high court of

Примери за използване на High court of на Български и техните преводи на Румънски

{-}
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Computer category close
По искане на жалбоподателите High Court of Justice отправя следните преюдициални въпроси:.
La cererea reclamanților, High Court of Justice a adresat Curții următoarele întrebări, în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare:.
Върховните съдилища в Шотландия са Върховният съд по граждански дела иВърховният съд по правораздаване(High Court of Justiciary).
În Scoția, instanțele superioare sunt Curtea de Sesiune(Court of Session)și Înalta Curte de Justiție(High Court of Justiciary).
След това през март 2009 г. в High Court of Justice е проведено заседание за разглеждане на жалбата срещу eBay.
În continuare, în cursul lunii martie a anului 2009, la High Court of Justice a avut loc o ședință consacrată acțiunii împotriva eBay.
Решение на Съда(първи състав) от 22 ноември 2012 г.(преюдициално запитване от High Court of Ireland- Ирландия)- M. M.
Hotărârea Curții(Camera întâi)din 22 noiembrie 2012(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de High Court of Ireland- Irlanda)- M. M.
След като High Court of England and Wales връща делото за ново разглеждане, на 16 август 2007 г. Tribunal потвърждава решението си.
Întrucât High Court of Justice(England& Wales) a dispus reexaminarea acestei acțiuni, Tribunalul și‑a confirmat decizia la 16 august 2007.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
Повече
Използване със наречия
В Шотландия те се състоят от Върховния съд по граждански дела(Court of Session)и Върховния съд по правораздаване(High Court of Justiciary).
În Scoția, instanțele superioare sunt Curtea de Sesiune(Court of Session)și Înalta Curte de Justiție(High Court of Justiciary).
Amtsgericht Köln(районен съд на град Кьолн, Германия) и High Court of Justice(Обединено кралство) искат да се уточни обхвата на Решение по дело Sturgeon.
Amtsgericht Köln(Tribunal regional din Köln, Germania) și High Court of Justice(Regatul Unit) doresc să obțină precizări cu privire la ințelesul Hotărarii Sturgeon.
High Court of Justice обаче уточнява, че наличието на възможност за eBay да вземе допълнителни мерки, не означава непременно, че е задължено по закон да го направи.
High Court of Justice precizează totuși că împrejurarea că eBay poate să adopte mai multe măsuri nu înseamnă neapărat că aceasta este obligată în mod legal să le adopte.
Всички петиции на вътрешната или външната House of the Court of Session в Шотландия разходи 180 GBP,жалби до High Court of Justiciary възлиза на 90 GBP.
Toate petițiile pe fața interioară sau exterioară(Scotland) Curtea de Sesiune în Scoția costul de 180 GBP,face apel la High Court of Justiciary sunt de 90 GBP.
Посоченото решение High Court of Justice установява, че eBay е поставило филтри, за да може да идентифицира обявите, които биха могли да нарушават условията за използване на сайта.
În hotărârea menționată, High Court of Justice constată că eBay a utilizat filtre în vederea identificării anunțurilor care ar putea contraveni condițiilor de utilizare a site‑ului.
С акт от 16 юли 2009 г.,постановен след споменатия акт от 22 май 2009 г., High Court of Justice решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.
Prin decizia din 16 iulie 2009,pronunțată în urma hotărârii menționate din 22 mai 2009, High Court of Justice a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.
С определение от 16 юли 2009 г. High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division(наричан по-нататък„High Court“) поставя 10 преюдициални въпроса, първите четири от които са следните:.
Prin decizia din 16 iulie 2009, High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division(denumită în continuare„High Court”), a adresat Curții zece întrebări preliminare, primele patru dintre acestea fiind următoarele:.
Публикува се съдебната практика на съдилищата на шерифа(Sheriff Courts)и на Върховния съд по правораздаване(High Court of Justiciary), който е Върховният наказателен съд(Supreme Criminal Court) за Шотландия.
Jurisprudența este publicată pentru Curțile Șerifilor(Sheriff Courts)și Înalta Curte de Justiție(High Court of Justiciary), care este Curtea Supremă Penală în Scoția.
С първоинстанционно решение от 19 април 2002 г. High Court of Justice отхвърля жалбата, като едновременно с това разрешава на жалбоподателя да подаде жалба по въззивен ред пред Court of Appeal[…].
Prin decizia din 19 aprilie 2002, High Court of Justice a respins acțiunea, autorizând în același timp reclamanta să formuleze apel la Court of Appeal[…].
След като Portsmouth Crown Court отхвърля по същество жалбата срещу осъдителната присъда,г‑жа Murphy подава жалба пред High Court of Justice, защитавайки становище, подобно на възприетото от QC Leisure и др.
După ce Portsmouth Crown Court a respins, în esență, apelul împotriva condamnării doamnei Murphy,aceasta a declarat recurs în fața High Court of Justice, susținând o poziție analogă celei adoptate de QC Leisure și alții.
Сезира High Court of Justice с искане същият да установи, първо, че eBay и ответниците- физически лица, трябва да носят отговорност за осъществените от последните продажби на 17 предмета през сайта www. ebay. co.
L'Oréal a sesizat High Court of Justice solicitând să se constate, mai întâi, că eBay și persoanele fizice pârâte sunt responsabile pentru vânzările a 17 obiecte, vânzări realizate de persoanele fizice amintite prin intermediul site‑ului www. ebay. co.
Yeda Research подава предзапитващата юрисдикция въззивна жалба срещу това решение на High Court of Justice в частта му относно отхвърлянето на заявката за СДЗ само на активната съставка цетуксимаб(SPC/GB04/038).
Împotriva acestei hotărâri a High Court of Justice, Yeda Research a formulat apel la instanța de trimitere referitor la respingerea cererii sale privind un CSP care acoperă doar principiul activ cetuximab(SPC/GB04/038).
От друга страна се отчита и едно вземане на английския Пенсионен фонд, квалифицирано като„аdministration expense“ по английското право срешение от 10 декември 2010 г. на High Court of Justice(England& Wales), Chancery Division.
Pe de altă parte, era vorba de asemenea despre o creanță a Fondului de pensii englez, calificată drept„administration expense” în dreptulenglez prin decizia din 10 decembrie 2010 a High Court of Justice(England& Wales), Chancery Division.
Въпреки изложените по-горе констатации High Court of Justice, смята, че е възможно eBay да вземе още мерки за намаляване на броя на осъществяваните чрез неговия електронен пазар продажби, нарушаващи правата върху интелектуалната собственост.
În pofida constatărilor expuse mai sus, High Court of Justice a considerat că eBay poate să adopte mai multe măsuri în vederea reducerii numărului de vânzări realizate prin intermediul pieței sale online și care încalcă drepturile de proprietate intelectuală.
Независимо че на този етап се въздържа от вземане на становище по въпроса в каква степен са нарушени правата,предоставени от марката на L'Oréal, High Court of Justice, потвърждава, че физическите лица- ответници в главното производство, са осъществили на сайта www. ebay. co.
High Court of Justice nu s‑a pronunțat în acest stadiu cu privire la măsura în care a avut loc o încălcare a drepturilor L'Oréal asupra mărcii, însă a confirmat că persoanele fizice pârâte au realizat pe site‑ul www. ebay. co.
Настоящото преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice(England& Wales)(2), дава възможност на Съда на Европейските общности да разясни практиката си относно правните средства за защита, с които разполагат неуспелите оференти в областта на обществените поръчки.
Prezenta cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de High Court of Justice(England& Wales)(2) oferă Curții de Justiție a Comunităților Europene ocazia să își extindă jurisprudența privind căile de atac ale ofertanților respinși în materia achizițiilor publice.
High Court of Justice(Върховен съд на Обединеното кралство) е бил сезиран със спор между дружеството International Stem Cell Corporation(ISCO) и британското Патентно ведомство във връзка с патентоването на изобретения, включващи използването на човешки яйцеклетки, активирани посредством партеногенеза.
High Court of Justice(Inalta Curte de Justitie a Regatului Unit) a fost sesizata cu un litigiu intre societatea International Stem Cell Corporation(ISCO) si Oficiul pentru Proprietate Intelectuala din Regatul Unit cu privire la posibilitatea de brevetare a unor procedee cuprinzand utilizarea de ovule umane activate prin partenogeneza.
Те имат правото да се явяват по дела във всички съдилища на Шотландия, въпреки че по-голямата част от работата им е свързана с явяване по дела във висшите съдилища Върховния съд на Шотландия(Court of Session)и Върховния съд по правораздаване(High Court of Justiciary) и предоставяне на компетентни становища по правни въпроси.
Aceștia au dreptul de a pleda în toate instanțele din Scoția, chiar dacă aproape toată activitatea lor implică pledarea în fața instanțelor superioare(Curtea de Sesiune-Court of Session și Înalta Curte de Justiție- High Court of Justiciary) și oferirea de avize motivate cu privire la diferite aspecte juridice.
Administrative High Court of England and Wales уважава а на турска гражданка е издадено разрешение за влизане в Обединеното кралство за срок от две години в рамките на наемане на работа като лице„au pair“ според определението на това понятие в[Immigration Rules];[…].
Administrative Court a High Court of England and Wales a admis aceste contestații unui resortisant turc ia fost eliberată o autorizație de intrare în Regatul Unit pentru o durată de doi ani în cadrul unui plasament„aupair”, astfel cum este definită această noțiune de Normele privind imigrația adoptate de Regatul Unit;
По дело C-288/07 с предмет преюдициално запитване,отправено на основание член 234 ЕО от High Court of Justice(England& Wales)(Chancery Division)(Обединеното кралство) с акт от 6 март 2007 г., постъпил в Съда на 14 юни 2007 г., в рамките на производство по дело Commissioners of Her Majesty's Revenue& Customs срещу Isle of Wight Council.
În cauza C-288/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminareformulată în temeiul articolului 234 CE de High Court of Justice(England& Wales)(Chancery Division)(Regatul Unit), prin decizia din 6 martie 2007, primită de Curte la 14 iunie 2007, în procedura Commissioners of Her Majesty's Revenue& Customs împotriva Isle of Wight Council.
High Court of Ireland(Върховен съд, Ирландия) е сезиран със случая и иска да се установи дали посоченото решение на ЕК е пречка съответният национален надзорен орган да проведе разследване по жалба, в която се твърди, че определена трета страна не гарантира достатъчна степен за защита, и при необходимост да преустанови оспорваното прехвърляне на данни.
Sesizată cu această cauză, High Court of Ireland(Înalta Curte de Justiție a Irlandei) solicită să se stabilească dacă această decizie a Comisiei are drept efect să împiedice o autoritate națională de supraveghere să investigheze o plângere în care se pretinde că o țară terță nu asigură un nivel de protecție adecvat și, dacă este cazul, să suspende transferul de date contestat.
Дело C-288/07: Commissioners of Her Majesty's Revenue& Customs срещу Isle of Wight Council и др.(„Шеста директива ДДС- Член 4, параграф 5- Дейности, извършвани от публичноправен субект- Стопанисване и управление на платени паркинги- Нарушаване на конкуренцията- Значение на словосъчетанието„би довело до“ и на думата„значително““) преюдициално запитване,отправено от High Court of Justice(Англия и Уелс)(Chancery Division). I- 7203.
Cauza C-288/07: Commissioners of Her Majesty's Revenue& Customs împotriva Isle of Wight Council și alții[„A șasea directivă TVA- Articolul 4 alineatul(5)- Activități îndeplinite de un organism de drept public- Exploatare de parcări cu plată- Denaturări ale concurenței- Înțelesul termenilor «ardetermina» și «semnificative»”][cerere de pronunțare aunei hotărâri preliminare formulată de High Court of Justice(England& Wales)(Chancery Division)]. I- 7203.
При тези обстоятелства High Court of Justice(England& Wales)(Chancery Division) решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:„1 Трябва ли словосъчетанието„нарушаване на конкуренцията“ да се преценява за всеки отделен публичноправен субект, така че в контекста на настоящото дело то да се тълкува по отношение на района или районите, където.
În aceste condiții, High Court of Justice(England& Wales)(Chancery Division) a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:„1 Expresia «denaturări aleconcurenței» trebuie apreciată pentru fiecare organism de drept public în parte, astfel încât, în contextul prezentei cauze, aceasta trebuie interpretată prin referire la sectorul sau la sectoarele în care organismul.
С решение от 12 юли 2010 г. High Court of Justice отхвърля жалбата, като приема, че РПП, издадено от EMA за„Erbitux“, което е единственото релевантно РПП за проверка на разглежданите в главното производство заявки за СДЗ, обхваща само активната съставка цетуксимаб, независимо от ограниченията за употреба, посочени в РПП на този лекарствен продукт и налагащи употреба в комбинация с друга активна съставка, съдържаща се в друг лекарствен продукт.
Prin hotărârea din 12 iulie 2010, High Court of Justice a respins acțiunea, considerând că AIP eliberată de EMA pentru Erbitux, singura AIP relevantă pentru examinarea cererilor de CSP din acțiunea principală, nu acoperea decât principiul activ cetuximab, independent de restricțiile de utilizare care figurau în AIP a acestui medicament și care impuneau o utilizare în combinație cu un alt principiu activ, cuprins într‑un alt medicament.
Резултати: 29, Време: 0.0731

Как да използвам "high court of" в изречение

(Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division (Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия)
При тези обстоятелства High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division) решава да спре производството и да отправи до Съда следните преюдициални въпроси:
KG (Дело C-577/13) 2014/C 31/03 High Court of Justice (Chancery Division), Patents Court Жалбоподатели: Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd Ответник: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.
Компанията от Цуфенхаузен внесе в административния съд High Court of Justice, молба за преразглеждане на планираната от кмета на града Кен Ливингстън такса за влизане в централната част на Лондон.

Превод дума по дума

Най-популярните речникови заявки

Български - Румънски