Ejemplos de uso de Не является действительной en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оговорка, которая не является действительной, однозначно не удовлетворяет этим совокупным условиям независимо от ее принятия какой-либо договаривающейся стороной.
Во-первых, сам текст оговорки, безусловно, может содержать элементы,позволяющие выяснить намерение ее автора в случае, когда оговорка не является действительной.
Оговорка, которая не является действительной, однозначно не удовлетворяет этим совокупным условиям независимо от ее принятия какойлибо договаривающейся стороной.
Таким образом,<< Страсбургский подход>gt; заключается в том, чтобы учитывать волю государства-- автора оговорки на обязательность договора,даже когда эта оговорки не является действительной.
Оговорка, которая не является действительной, однозначно не удовлетворяет этим совокупным условиям независимо от ее принятия одним или несколькими договаривающимися государствами или одной или несколькими договаривающимися организациями.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
является частью
является участником
являющихся членами
является результатом
является нарушением
образование являетсяженщин являетсяявляется неотъемлемой частью
автором сообщения являетсяявляется создание
Más
Народ Гибралтара должен иметь возможность свободно определить свое собственное политическое будущее безотносительно притязаний Испании, основывающихся на архаичной позиции,которая уже не является действительной в современном мире.
Уступка,[ осуществляемая в иной форме, чем письменная, не является действительной, за исключением случаев, когда она совершена согласно договору между цедентом и цессионарием, составленному в письменной форме][ подтверждается в письменной форме].
Речь идет о возражениях, с помощью которых их авторы констатируют не только то, что оговорка не является действительной, но и то, что вследствие этого договор применяется ipso facto в целом в отношениях между двумя государствами.
Однако оговорка, удовлетворяющая всем этим требованиям, еще не является действительной в том смысле, что ею можно воспользоваться, поскольку ее действительность в конечном итоге зависит от предусмотренной в статье 20 системы принятия оговорок и возражения против них.
На основании этих аргументов Комитет в деле Роули Кеннеди признал, что оговорка, выдвинутая Тринидадом и Тобаго и исключающая компетенцию Комитета рассматривать сообщения, связанные с заключенным,которому вынесен смертный приговор, не является действительной.
Согласно этой точке зрения, государство или международная организация,которые сформулировали оговорку( хотя она и не является действительной), четко выразили свое несогласие с положением или положениями, юридическое действие которых оговорка призвана изменить или исключить.
Аналогичным образом возможна ситуация, когда возразившее государство намерено произвести с помощью своего возражения" супермаксимальный"эффект, заключающийся в констатации не только того факта, что оговорка, против которой выдвигается возражение, не является действительной, но и что, как следствие этого, договор применяется ipso facto в целом в отношениях между двумя государствами.
Поэтому ключ к решению, безусловно, следует искать просто в воле автора оговорки: намерен он быть связанным договором даже в случае,если его оговорка не является действительной( без возможности использовать оговорку) или же его оговорка представляет собой условие sine qua non для его обязательства быть связанным договором?
Несмотря на последствия такого возраженияс супермаксимальным эффектом в случае, когда оговорка не является действительной, совершенно ясно, что такое последствие возражения не только не предусмотрено Венскими конвенциями-- так же, как и в случае возражений с промежуточным эффектом, но оно также несовместимо с принципом консенсуализма.
Поэтому ключ к решению, безусловно, следует искать просто в воле автора оговорки: намерен он быть связанным договором даже в случае,если его оговорка не является действительной( без возможности использовать оговорку) или же его оговорка представляет собой условие sine qua non для его обязательства быть связанным договором?
Аналогичным образом возможна ситуация, когда возразившее государство намерено произвести с помощью своего возражения" супермаксимальный" эффект, заключающийся в констатации не только того факта, что оговорка,против которой выдвигается возражение, не является действительной, но и что, как следствие этого, договор применяется ipso facto в целом в отношениях между двумя государствами.
Во-вторых, руководящее положение 4. 5. 1 стоит" после" руководящих положений 3. 1 и 3. 3. 2, на последствиях которых она строится: последниеустанавливают, при каких условиях оговорка не является действительной, а с учетом такой недействительности в руководящем положении 4. 5. 1 делается вывод о том, что оговорка ничтожна и не порождает никаких юридических последствий.
Аналогичным образом возможна ситуация, когда возразившее государство намерено произвести с помощью своего возражения" супермаксимальный" эффект, заключающийся в констатации не только того факта, что оговорка,против которой выдвигается возражение, не является действительной, но и что, как следствие этого, договор применяется ipso facto в целом в отношениях между двумя государствами.
В подавляющем большинстве случаев государства, которыеформулируют возражения против оговорки, полагая, что эта последняя не является действительной, прямо уточняют, что их возражение не препятствует вступлению договора в силу в их отношениях с автором оговорки, не считая при этом необходимым давать более подробные пояснения относительно содержания договорных отношений, которые будут впоследствии установлены.
В этой связи следует признать, что, хотя определенные оговорки к положениям, не допускающим отступлений, разумеется, исключаются- либо потому, что они нарушают императивную норму- при этом признается,что такая оговорка не является действительной, либо потому, что они противоречат объекту и цели договора- на практике дело не всегда и не обязательно обстоит таким образом.
С точки зрения участника обязательность для него против его воли изменений, внесенных оговорками другого участника договора, явно противоречит принципу согласия; как указано в проекте руководящего положения 4. 3, возражение формулируется именно с целью сделать оговорку неприменимой к автору возражения в той степени,в какой эта оговорка не является действительной по смыслу проекта руководящего положения 4. 1.
Хотя это уточнение прямо не отвечает на вопрос о последствиях запрещенных оговорок, его достоинство заключается в указании на то, что такие оговорки исключены из сферы применения положений, касающихся согласия договаривающихся государств, и вследствие этого из сферы всего комплекса положений, касающихся последствий оговорок, за исключением возможности сделать действительной оговорку,которая в противном случае не является действительной, посредством единодушного согласия всех договаривающихся государств.
Их реакция не является действительным без сопутствующей.
Если условие не является действительным( допустимым), то нет согласия со стороны автора оговорки.
Остальной 1 процент уже больше не является действительным по причине сокращения/ ликвидации миссии.
Ни один акт президента Республики не является действительным без контрсигнации соответствующего министра.