Ejemplos de uso de Обязательство о выдаче en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Обязательство о выдаче или преследовании 278.
В последние десятилетия в ряд международных конвенций было включено обязательство о выдаче или судебном преследовании в целях укрепления сотрудничества в борьбе с международными преступлениями.
Обязательство о выдаче или преследовании.
По мнению одного представителя, не совсем ясно, действует ли обязательство о выдаче в отношении любого запрашивающего государства независимо от того, является ли оно участником статута или нет.
Обязательство о выдаче или уголовном преследовании.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
свои обязательствамеждународных обязательствфинансовые обязательстванепогашенных обязательствэто обязательствоих обязательствего обязательствюридические обязательствадоговорных обязательствправовые обязательства
Más
По тем же причинам государство-участник не может в полной мере выполнять обязательство о выдаче или преследовании, поскольку суды не вправе во всех случаях осуществлять свою компетенцию.
Обязательство о выдаче или уголовном преследовании 97.
В контексте довольно ограниченных положений о сводничестве в целях проституции исодержании домов терпимости уже существует обязательство о выдаче или преследовании лиц, совершающих преступления в других государствах.
Обязательство о выдаче или уголовном преследовании.
Хотя в проекте Кодекса преступлений против мира ибезопасности человечества 1996 года была сделана попытка установить обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования лиц, подозреваемых в совершении определенных преступлений, эта попытка не была принята государствами в их практике.
Обязательство о выдаче или уголовном преследовании 285.
Если в отношении преступления геноцида это объяснимо, поскольку только государство, в котором это преступление было совершено, обладает необходимой юрисдикцией, то в отношении других перечисленныхпреступлений проект устава должен предусматривать обязательство о выдаче или уголовном преследовании.
Хотя обязательство о выдаче и осуществлении судебного преследования и принцип универсальной юрисдикции взаимосвязаны, между ними существуют значительные различия.
В рамках такого анализа можно было бы также рассмотреть такие проблемы, каквопрос о том, что рост количества договоров, содержащих обязательство о выдаче или судебном преследовании, означает, что государства соглашаются с существованием нормы обычного права, или же это означает, что государства считают, что они отступают от обычного права.
В сущности, обязательство о выдаче и осуществлении судебного преследования возникает лишь там, где существует соответствующий действующий договор, основанный на принципе pacta sunt servanda.
Соединенные Штаты Америки являются участником рядамеждународных конвенций, включающих обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования( aut dedere aut judicare), и рассматривают такие положения как неотъемлемый и существенный аспект коллективных усилий, направленных на то, чтобы отказать террористам и другим преступникам в надежном убежище.
Обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования применяется к особому типу преступлений, и продуктивнее рассматривать соответствующий международный договор или практику, для того чтобы установить его содержание.
Г-н Нгуен Хуу Фу( Вьетнам) говорит,что правительство его страны выполняет обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования( aut dedere aut judicare) согласно двусторонним и многосторонним договорам, участником которых Вьетнам является, и будет приветствовать разработку четких правовых рамок по этому вопросу на национальном и международном уровнях.
Обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования вытекает из присутствия предполагаемого правонарушителя на территории государства, при условии, что существует договор или декларация о взаимности между заинтересованными государствами.
Поэтому Специальный докладчик должен рассмотреть такие проблемы, как вопрос о том,означает ли рост количества договоров, содержащих обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования, что государства соглашаются с существованием нормы обычного права; обилие практики государств в присоединении к договорам, содержащим такое обязательство, будет подтверждать существование такой нормы.
Касаясь проекта статьи 4( Международный обычай как источник обязательства aut dedere aut judicare), оратор призывает Специального докладчика провести подробное исследование практики государств и opinio juris и определить, какие серьезные преступления, вызывающие обеспокоенность международного сообщества в целом,обуславливают обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования.
Г-н Леонидченко( Российская Федерация) говорит, что обязательство о выдаче или осуществлении судебного преследования( aut dedere aut judicare) представляет собой особый интерес для делегации его страны, которая ранее призывала к расширению сферы применения этого принципа с включением наиболее серьезных преступлений, вызывающих обеспокоенность всего международного сообщества, с тем чтобы заполнить пробелы в борьбе с безнаказанностью, которые некоторые государства безуспешно пытаются заполнить путем одностороннего расширения универсальной юрисдикции.
Есть сомнения относительно полезности рассмотрения обязательства о выдаче или осуществлении судебного преследования совместно с вопросом об универсальной юрисдикции.
В отсутствие двустороннего договора может быть выработана договоренность или в соответствующем случае применена международная конвенция,содержащая какое-либо положение в отношении обязательства о выдаче или осуществления преследования.
Комиссия должна установить критерии для определения категорий преступлений,по отношению к которым государства ipso jure связаны обязательством о выдаче.
Тема обязательства о выдаче или осуществлении судебного преследования( aut dedere aut judicare) представляет собой значительные трудности, особенно потому, что она влияет на другие аспекты права, включая универсальную юрисдикцию.
Делегация его страны разделяет обеспокоенность некоторых членов Комиссии относительно исследований и методологии, лежащих в основе проектов статей 3 и 4, рассматривающих, соответственно,договоры и обычай как источники обязательства о выдаче или осуществлении судебного преследования.
В статье 54, касающейся обязательства о выдаче или уголовном преследовании, содержится положение, имеющее основополагающее значение для большинства договоров, включенных в приложение к уставу.
Комиссии следует сосредоточить внимание на регулировании обязательства о выдаче и осуществлении судебного преследования и оставить второй вопрос на рассмотрение Рабочей группы Комитета по вопросу о сфере действия и применении принципа универсальной юрисдикции, которая решит, передавать ли его на рассмотрение Комиссии.
Методология, избранная Специальным докладчиком при внесении предложения о разработке отдельных проектов статей соответственно по договорам и обычному праву, проблематична;внимание следует фокусировать на обязательстве о выдаче или осуществлении судебного преследования и на том, каким образом договоры и обычаи подтверждают существование этой нормы.