Ejemplos de uso de Осуждения автора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Средство правовой защиты( пересмотр осуждения автора в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Пакта): С1.
Тот факт, что суд установил сходство голосов, является всего лишь одним из элементов в числе прочих элементов совокупности доказательств ине может служить достаточно убедительным доводом для осуждения автора и опровержения принципа презумпции невиновности.
Он отметил, что относительно осуждения автора главный лондонский адвокат посчитал бесперспективным обращение с ходатайством о специальном разрешении на представление апелляционной жалобы в Судебный комитет Тайного совета.
Комитет напоминает, что на момент рассмотрения данного сообщения,т. е. почти через 17 лет после осуждения автора, государство- участник не представило информации, указывающей на то, что жалоба автора была рассмотрена.
В отношении пятилетней задержки в период между датой осуждения автора и датой вынесения постановления по его апелляции Комитет отметил пояснения государства- участника, в частности утверждения о том, что им были приняты меры по исправлению ситуации.
Combinations with other parts of speech
Комитет отмечает, что Верховный суд четко заявил, что не обладает необходимой компетенцией для новой оценки фактов,ставших основанием для осуждения автора, которая, по мнению Суда, является исключительной прерогативой суда первой инстанции.
Что касается предполагаемого нарушения пункта 5 статьи 14 Пакта, то государство- участник разъясняет возможности подачи апелляции, предусмотренные национальным законодательством,поскольку эта система была изменена спустя несколько месяцев после осуждения автора.
В послании от 23 декабря 1996 года правительство Венгрии отмечает, что внесенные в 1990 году(то есть после осуждения автора) в законодательство изменения позволят предотвратить в будущем нарушение пункта 3 статьи 9, аналогичное нарушениям, имевшим место в деле автора. .
Тем не менее, по мнению Комитета, все элементы состава рассматриваемого преступления существовали на момент совершения преступления и каждый из этих элементов был доказан с помощью допустимых доказательство согласно нормам,применимым в момент осуждения автора.
Действовавшие в момент осуждения автора и вынесения ему приговора положения Закона об уголовном судопроизводстве 1985 года позволяли выпустить автора на свободу после отбытия двух третей срока его наказания, т. е. 18 февраля 2009 года, по истечении девяти лет и четырех месяцев из 14- летнего срока наказания.
Однако, как неоднократно указывал Комитет, государство- участник должно конкретным образом доказать точный характер угрозы применительно к любой из перечисленных целей, возникшей в результате поведения автора, а также доказать необходимость конфискации картины и осуждения автора.
Оно заявляет, что решение,принятое Верховным судом 17 июля 2003 года по апелляции относительно осуждения автора за оскорбление суда, полностью охватывает данное дело; существенным элементом является то, что автор не выразил сожаления по поводу своего" оскорбительного поведения", хотя Суд предоставил ему возможность сделать это, и таким образом он продемонстрировал неуважительное отношение к правосудию и судебному органу.
В отсутствие конкретизированного оправдания и указания причин того, почему такого рода меры были необходимыми в данном случае для достижения той или инойиз перечисленных целей, Комитет указывает на наличие нарушения права автора на свободное выражение своего мнения вследствие конфискации картины и осуждения автора"( приложение IX, раздел Р, пункты 7. 2- 7. 3).
Таким образом, единственным вопросом, который следует рассмотреть Комитету,является вопрос о том, нарушает ли пункт 2 статьи 19 Пакта факт осуждения автора на основании пункта 2 статьи 13 Закона о внесении поправок в законодательство о трудовых спорах за его поддержку забастовки в судостроительной компании" Даэву" и осуждение угрозы правительства направить войска для подавления забастовки.
Комитет отмечает, что в представленных государством- участником документах не ставится цель определить, какие из этих целей являются применимыми, не говоря уже об их необходимости в конкретном случае; однако следует отметить, что вышестоящие суды государства- участника указали на национальнуюбезопасность в качестве основания для конфискации картины и осуждения автора.
Бутовенко, 1412/ 2005: эффективное средство правовой защиты, которое должно включать пересмотр осуждения автора, проведенный при соблюдении гарантий справедливого судебного разбирательства, предусмотренных в статье 14 Пакта, проведение беспристрастного, эффективного и тщательного расследования утверждений автора в соответствии со статьей 7, привлечение к судебной ответственности виновных и предоставление полного возмещения, включая выплату надлежащей компенсации.
Комитет отмечает, что предоставленные государством- участником материалы не дают возможность определения того, какие из этих целей имеются в виду, и еще в меньшей степени свидетельствуют о необходимости таких мер в данном конкретном случае. Можно, однако, отметить, что суды более высокой инстанции государства- участника сослались на охранугосударственной безопасности в оправдание конфискации картины и осуждения автора.
Таким образом, осуждение автора имеет не договорное, а правовое основание.
Адвокат утверждает, что продолжительное время, прошедшее между осуждением автора и слушанием его дела в Апелляционном суде, должно быть полностью отнесено на счет государства- участника.
Осуждение автора было основано главным образом на показаниях свидетеля, сделанных в отсутствие автора и его защитника в ходе следственной части разбирательства.
После осуждения автор находился в заключении в окружной тюрьме Св. Екатерины.
После своего вторичного осуждения авторы подали апелляцию в Апелляционный суд Эворы, утверждая, что представленные доказательства были недостаточными для подтверждения приговора.
После своего осуждения автор ходатайствовал о получении разрешения на подачу апелляции в апелляционный суд Ямайки, который подтвердил вынесенный приговор 18 декабря 1985 года.
После его осуждения автор провел семь лет в одиночном заключении в тюремной камере, причем последние два года после вступления в силу Факультативного протокола для Азербайджана.
Комитет отметил, что осуждение автора Судом Квебека 25 июня 1991 года было оставлено в силе Апелляционным судом Квебека 14 февраля 1994 года.
Государство- участник утверждает, что осуждение автора было оправданно" необходимостью обеспечить уважение к приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге и таким образом к памяти оставшихся в живых и потомков жертв нацизма".
Осуждение автора за выражение им своего мнения должно квалифицироваться в качестве нарушения права автора, закрепленного в статье 19 Пакта"( приложение X, раздел K, пункт 10. 3).
Кроме того, оно подчеркивает, что осуждение автора могло бы охватываться пунктом 2 статьи 15 Пакта, если его деяния в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом.
Комитету следует решить вопрос о том, являлось ли осуждение автора за его принадлежность к" Ханчхонрен" необоснованным ограничением его права на свободу ассоциации и тем самым нарушением статьи 22 Пакта.
В этой связи Комитет считает, что государству-участнику не удалось доказать, что осуждение автора являлось необходимым для защиты национальной безопасности или каких-либо иных целей, перечисленных в пункте 2 статьи 22.