Ejemplos de uso de Признание обвиняемого en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Есть ли у вас вещественные доказательства, подтверждающие признание обвиняемого?
Уголовная полиция считает признание обвиняемого основной формой доказательства и может принуждать его к даче показаний.
Признание обвиняемого не освобождает органы, занимающиеся уголовным преследованием, от их обязанности расследовать все обстоятельства данного дела.
Учитывая, что судья изъял признание обвиняемого, как могут присяжные отличить показания миссис Миллер как жены от ее показаний как сотрудника полиции?
Признание обвиняемого должно быть свободным, сознательным и добровольным и касающимся участия в той или иной форме или степени в совершении расследуемого преступного деяния.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
широкое признаниевзаимного признаниямеждународное признаниеофициальное признаниеполное признаниевсеобщее признаниеэто признаниетакое признаниеюридическое признаниеобщее признание
Más
Следовательно, судья, удостоверившись в том, что признание обвиняемого было получено с применением насилия или пыток, не вынесет ему обвинительного приговора на основании этих признаний. .
При рассмотрении дела" Чарлз Луколонго, Кристофер Камбита и Исаак Лунгу против государства" было произведено" судебное разбирательство врамках судебного разбирательства" с целью установить, было ли признание обвиняемого добровольным.
Согласно разделу 24 Закона о доказательствах, признание обвиняемого не имеет никакой силы при уголовном разбирательстве, если суд считает, что признание получено путем какого-либо принуждения, угроз или вознаграждения.
Предварительные наблюдения вызывают озабоченность тем,что главным доказательством прокурора является признание обвиняемого, который часто отказывался от него на суде на том основании, что оно было получено в результате плохих условий, грубого обращения или пыток.
Чтобы признание обвиняемого обладало доказательной силой, оно должно быть сделано представителю прокуратуры или судье с соблюдением, кроме того, следующих требований, которые закреплены в статье 287 вышеупомянутого Кодекса:.
Оно уточняет, что, согласно последнему пункту статьи 69 истатье 152 Уголовно-процессуального кодекса, признание обвиняемого не может освобождать судью от поиска других доказательств и что признание как элемент доказывания остается на усмотрении судей.
В отношении утверждения заявителя о том, что он был осужден исключительно на основе своих признаний, государство- участник уточняет, что согласно последнему пункту статьи 69 истатье 152 Уголовно-процессуального кодекса признание обвиняемого не может освобождать судью от поиска других доказательств и что признание как элемент доказывания остается на усмотрение судей.
Государство- участник уточняет, что, согласно последнему пункту статьи 69 истатье 152 Уголовно-процессуального кодекса, признание обвиняемого не может освобождать судью от поиска других доказательств и что признание как элемент доказывания остается на усмотрении судей.
Как следует из решения от 30 ноября 2011 года, Верховный суд счел, что г-н Ковалев изменил свои показания с целью добиться смягчения своего наказания,найдя, что признание обвиняемого и другие доказательства были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами и тем самым могут быть приобщены к делу в качестве доказательств.
Во время судебного разбирательства государство представило письменные признания обвиняемых.
С признанием обвиняемого возникла проблема, и у меня мало времени, чтобы во всем разобраться.
Именно поэтому, при отсутствии признания обвиняемого, его намерение можно вывести из определенного круга фактических презумпций.
Используется ли в системе уголовного правосудия признание в качестве доказательства?Сколько дел было решено исключительно на основании признания обвиняемых?
Признания обвиняемого, если оно не подтверждается иными уликами( доказательствами), недостаточно для заключения о совершении им преступления.
Запрещается применение силы для получения показаний или признания обвиняемого( пункт 1 статьи 209);
В случае признания обвиняемым своей вины согласно пункту 1( d) статьи 64 Судебная палата определяет:.
Хотя суд и не принял решение об исключении признания обвиняемого на этих основаниях, он постановил, что указанная статья должна толковаться более широко с учетом новых основных законов.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, признания обвиняемого или его близких четвертой степени родства недостаточно для установления его вины; такие показания должны подкрепляться другими доказательствами.
Помимо этого, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, признания обвиняемого, если оно не подтверждается иными уликами( доказательствами), недостаточно для заключения о совершении им преступления.
В соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса обвинение ивынесение приговора не могут основываться только на признаниях обвиняемого и получение таких признаний не освобождает соответствующие органы от обязательства собирать другие доказательства по данному делу.
Верховный суд счел, что г-н Ковалев изменил свои показания с целью добиться смягчения своего наказания,заявив, что признания обвиняемого и другие доказательства были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами и поэтому могут быть приобщены к делу в качестве доказательств.
Кроме того, Комитет обеспокоен тем, что несоблюдение государством- участником требований статьи 9 Пакта и, как представляется,широко распространенная в органах прокуратуры практика опоры на признание обвиняемых и сообщников способствуют применению следователями пыток и других видов жестокого, унижающего достоинство и бесчеловечного обращения.
В ответ на вопрос г-на Сильва Энрикеш Гашпара оратор указывает, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет конкретных положений, касающихся использования доказательств, полученных под пытками, однако предусматриваются определенные гарантии: обвиняемый имеет право требовать присутствия адвоката в ходе допроса;приговор суда не может выноситься лишь на основе признания обвиняемого; и любое должностное лицо, применяющее пытки, подлежит привлечению к суду.
В 1993 году министр юстиции и министр полиции учредили общественный комитет во главе с членом Верховного суда Элизером Гольдбергом для рассмотрения законности осуждений,основанных на признаниях обвиняемых, а также изучения возможностей повторного судебного разбирательства и рассмотрения других вопросов, связанных с правами лиц, дела которых расследуются полицией.