Exemples d'utilisation de Accorder l'extradition en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
L'Etat requis nesera pas obligé d'accorder l'extradition.
Régimes d'extradition basés sur la possibilité d'accorder l'extradition en l'absence de traité.
L'Azerbaïdjan devrait envisager d'accorder l'extradition d'une personne pour des infractions qui ne sont pas punissables en vertu de son droit interne par. 2 de l'article 44.
Aux termes de son droit interne, l'Uruguay exige une peine d'au moins deuxans de privation de liberté pour accorder l'extradition.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
accorder la priorité
accorder une attention
accorde une grande importance
priorité accordéela priorité accordéeen accordant une attention
gouvernement accordeen accordant la priorité
protection accordéeà accorder la priorité
Plus
Compte tenu des dispositions du paragraphe précédent,aucune disposition de la présente Convention ne doit être interprétée comme créant une obligation d'accorder l'extradition.
Si un État partie décidait de ne pas accorder l'extradition de l'un de ses nationaux, il serait obligé de le poursuivre sur son territoire, conformément à sa propre législation et sur la foi des éléments de preuve présentés par l'État requérant.
Ils ont soit indiqué qu'ils ne subordonnaient pas l'extradition à l'existence d'un traité, soit n'ont pas clairement indiqué s'ils exigeaient ou non une base conventionnelle, précisant néanmoins qu'ils considéreraient la Convention commela base légale pour accorder l'extradition.
L'État Partie requis, sisa législation l'y autorise, peut accorder l'extradition après réception d'une demande d'arrestation provisoire, à condition que l'individu réclamé consente explicitement devant l'autorité compétente, à être extradé.
Vingt États, qui soit avaient indiqué qu'ils ne subordonnaient pas l'extradition à l'existence d'un traité, soit n'avaient pas clairement indiqué s'ils exigeaient ou non une base conventionnelle, ont néanmoins précisé qu'ilsconsidéreraient la Convention comme la base légale pour accorder l'extradition.
Nonobstant les dispositions du paragraphe 1 du présent article, un État Partie dont la législation le permet peut accorder l'extradition d'une personne pour l'une quelconque des infractions visées parla présente Convention qui ne sont pas punissables en vertu de son droit interne.
S'agissant du principe aut dedere aut judicare, les deux principes ne sont pas identiques, mais il peut y avoir chevauchement lorsqu'un État sans autre lien avec une infraction que la seule présence de l'auteur de celle-ci sur son territoire décide, en vertu du principe aut dedere aut judicare,de ne pas accorder l'extradition mais d'engager des poursuites sur le seul fondement de la compétence universelle.
Dans cette Convention du 27 avril 1988 signée avec la Tanzanie, il est prévu en matière pénale queles parties s'engagent à accorder l'extradition de toute personne accusée ou condamnée comme auteur principal ou comme complice d'un des trente délits mentionnés dans l'accord, y compris la torture.
Si le droit de l'État requis ne prévoit pas de sanctions pour des faits commis hors de son territoire dans des circonstances analogues, le pouvoir exécutif de cet État peut,à sa discrétion, accorder l'extradition pour autant que toutes les autres conditions pour l'extradition soient réunies.
En ce sens, en Colombie, la loi portant approbation du Protocoleconstitue une base suffisante pour accorder l'extradition d'un étranger capturé sur le territoire national en raison d'infractions liées au Protocole, sans que soit nécessaire l'existence d'un traité bilatéral avec le pays demandeur.
L'article 9 précise queles États parties ne doivent pas accorder l'extradition lorsqu'il s'agit d'une infraction punie dans l'État requérant de la peine de mort, de la prison à vie ou de peines infâmantes, à moins que l'État requérant ne donne des assurances suffisantes qu'aucune de ces peines se sera infligée.
En ce qui concerne l'extradition, le paragraphe 2 de l'article 44 de la Convention contre la corruption stipule que, lorsque salégislation l'y autorise, un État peut accorder l'extradition du chef de l'une quelconque des infractions visées par la Convention qui ne sont pas réprimées par son droit interne.
Nonobstant les dispositions du paragraphe 1 du présent article, un État Partie dont la législation le permet peut accorder l'extradition d'une personne pour l'une quelconque des infractions établies aux articles[…] de la présente Convention qui ne sont pas punissables en vertu de son droit interne.
Lorsque, dans la demande d'extradition, figurent des infractions distinctes et punissables séparément en vertu de la législation des deux parties contractantes, même si l'une ou l'autre de ces infractions ne répond pas aux autres conditions établies aux paragraphes 1 et 2 du présent article,la partie requise peut accorder l'extradition à condition que la personne concernée soit accusée d'au moins une infraction donnant lieu à extradition. .
Cependant, les auteurs ont relevé le> que l'État accomplit à l'égard de ses propres nationaux etreconnu qu'un État pouvait hésiter à accorder l'extradition parce que l'intéressé risquait d'être victime d'irrégularités dansles procédures intentées contre lui dans l'État requérant ou d'y être soumis à un traitement cruel ou inhumain.
Par exemple, dans le premier cycle de rapports sur la mise en œuvre de la Convention contre la criminalité organisée, près de 80% des États ayant répondu ontindiqué qu'ils pouvaient accorder l'extradition sur la base de la réciprocité ou de la courtoisie et environ 85% ont indiqué que l'entraide judiciaire pouvait être accordée sur cette même base.
Lors de la ratification de la Convention européenne d'extradition, la Belgique a,comme d'autres pays, fait des réserves l'autorisant à ne pas accorder l'extradition lorsque l'individu réclamé pourrait être soumis à un tribunal d'exception ou si la remise est susceptible d'avoir des conséquences d'une gravité exceptionnelle pour la personne réclamée, notamment en raison de son âge ou de son état de santé.
Au terme de la Convention d'extradition et d'entraide judiciaire en matière pénale entre la République Unie de Tanzanie et al République du Burundi, signée le 27 avril 1988,les parties s'engagent à accorder l'extradition selon les circonstances et conditions stipulées dans l'Accord, toute personne accusée ou condamnée comme auteur principal ou comme complice d'un des 30 délits mentionnés dans l'Accord y compris la torture.