Exemples d'utilisation de Groupe devait en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Si notre groupe devait diviser.
Jimi se débrouillait toujours pour mettre sa guitare au clou avant un concert.Et alors le groupe devait la dégager pour la récupérer.
Ce nouveau groupe devait les superviser et au moment juste, les abandonner.
Ça semble dingue, mais c'est comme si chaque groupe devait atteindre un certain nombre.
Le Groupe devait se réunir au moins une fois par trimestre au cours de l'année calendaire.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
groupes armés
différents groupesautres groupesgroupes régionaux
des groupes armés
grands groupesles groupes armés
groupe socialiste
divers groupesun groupe terroriste
Plus
La participation à un tel groupe devait être aussi large que possible.
Le Groupe devait également envisager un mécanisme de surveillance indépendant.
Il n'adhérait pas non plus àl'opinion de l'Union européenne selon laquelle le Groupe devait centrer ses débats sur les effets positifs du Cycle.
Le professeur chargé du groupe devait décider s'ils allaient poursuivre leur route jusqu'en Forêt Noire.
Son corps a été retrouvé sans vie dans le bus du groupe stationné à North Charleston,en Caroline du Sud, où le groupe devait jouer au club Plex.
Ce groupe devait explorer ce territoire encore inconnu mais la glace l'avait empêché d'approcher de la côte.
Cette conversation s'estdéroulée la veille du jour où le Groupe devait quitter Kampala et retourner en République démocratique du Congo.
Le Groupe devait progresser sur les questions capitales à régler et entendre des idées et des propositions concrètes sur la manière d'aller de l'avant.
Le Conseil s'est enrevanche accordé sur le fait que le groupe devait répondre aux critères de représentation géographique et être doté d'experts en questions de désarmement.
Ce groupe devait examiner de nouvelles mesures pour surmonter les graves difficultés financières que connaît l'ONU et lui assurer des ressources financières qui soient sûres et prévisibles.
Le 27 janvier 2014, l'IFIDF a reçu lanotification du parquet l'avertissant que le groupe devait s'enregistrer en tant qu'"agent étranger" au vu de ses"activités politiques.
Le Groupe devait examiner les rapports de 10 pays africains, de 6 pays asiatiques et de 4 pays latinoaméricains, ainsi que ceux de 2 pays visés à l'annexe IV et un rapport d'Europe orientale.
Elle a rappelé au Groupe detravail que, dans la mesure où il s'agissait d'un point technique, le Groupe devait s'y pencher à la réunion en cours mais n'était pas supposé rendre une décision définitive.
Le groupe devait étudier une approche générale concernant l'inscription des mélanges ainsi que la question de la dénomination des mélanges commerciaux d'octabromodiphényléther en particulier.
Aucun accord n'est sorti de ces délibérations, du fait surtout quecertains membres ont estimé que le Groupe devait s'attacher en priorité à la rédaction des recommandations en suspens au sujet du projet de document.
Un membre a souligné toutefois que le Groupe devait faire preuve de prudence et d'objectivité, en ce qui concernait notamment ce cas présumé de contrebande d'armes qui n'était étayé que par des preuves indirectes.
Le Comité a rappelé que le professionnalisme était un élément essentiel dans chaque>de gouvernement(hommes politiques et fonctionnaires compétents) et que chaque groupe devait bien connaître les problèmes de l'autre.
Il a également étédit au cours des débats que le Groupe devait poursuivre ses travaux et que des ressources appropriées devaient être mobilisées à l'appui de ses activités.
Le groupe devait examiner et présenter les moyens d'améliorer la capacité de la Commission de consolider, de moderniser et, partant, de renforcer la fonction publique internationale de façon qu'elle puisse relever les défis nouveaux et complexes.
D'aucuns ont également été d'avis que le Groupe devait se garder de toute extrapolation de ses conclusions pour en tirer des directives internationales ou générales, ne serait-ce que parce que ses travaux revêtaient un caractère expérimental.
Le Groupe devait à l'origine publier son rapport en juillet 2009, mais il en a reporté la présentation à la Commission de l'Union africaine au mois d'août 2009 afin de pouvoir procéder à de plus amples consultations.
Chacune des recommandations du Groupe devait être analysée de façon pragmatique et transversale, par rapport aux mandats précis et actualisés de la CNUCED définis dans le Plan d'action de Bangkok et le Consensus de São Paulo.
Le Groupe devait donc être maintenu, même si cela signifiait une réduction du nombre de réunions d'experts décidé à la neuvième session de la Conférence pour donner satisfaction aux délégations qui souhaitaient imposer certaines limites aux travaux de la CNUCED.
Le Groupe devait mettre l'accent sur l'organisation et la gestion des ports, évaluer les possibilités d'une coopération régionale accrue, examiner les publications pertinentes établies par le secrétariat, évaluer leur intérêt, leur applicabilité et leur diffusion, et déterminer l'existence d'éventuelles lacunes dans l'information disponible sur l'organisation et la gestion des ports.