What is the translation of " BINDING CONSEQUENCES " in Russian?

• последствий имеющих обязательный характер
• последствия имеющие обязательный характер

Examples of using Binding consequences in English and their translations into Russian

Therefore, it would not be proper to impose“binding consequences” for non-compliance with a“guideline”.
Поэтому предусматривать" последствия, имеющие обязательный характер" в случае несоблюдения" руководящего принципа" было бы неправильно.

For this reason, non-compliance de minimus with the guidelines under Article 7.4 should not entail binding consequences. China.
По этой причине несоблюдение de minimus руководящих принципов, упомянутых в статье 7. 4, не должно влечь за собой последствий, имеющих обязательный характер Китай.

Any procedures and mechanisms under this Article entailing binding consequences shall be adopted by means of an amendment to this Protocol.
Любые процедуры и механизмы согласно данной статьей, влекущие за собой обязательные последствия, принимаются путем внесения поправки в настоящий Протокол.

Non-compliance with the guidelines for the implementation of Article 6 is a rather serious matter, and should entail binding consequences.
Несоблюдение руководящих принципов осуществления статьи 6 является довольно серьезным вопросом и должно влечь за собой последствия, имеющие обязательный характер.

The procedures and mechanisms“entailing binding consequences” should, in principle, be adopted in all of the cases cited in this heading.
Процедуры и механизмы, влекущие за собой последствия обязательного характера, в принципе должны приниматься во всех случаях, перечисленных в настоящем разделе.

Most Parties support the view that a compliance procedure could also have the functions of determining non-compliance and imposing binding consequences.
Большинство Сторон поддержали мнение о том, что процедура соблюдения могла бы также включать функции выявления случаев несоблюдения и применения последствий, имеющих обязательный характер.

For all of these cases, both facilitative measures and binding consequences should be possible, depending on the nature and degree of non-compliance.
Во всех этих случаях должны быть возможны как облегчающие меры, так и последствия, имеющие обязательный характер, в зависимости от характера и степени несоблюдения.

A review team should not possess authority to initiate, by its own determination, a procedure adopted pursuant to Article 18 that could result in binding consequences to a Party.
Группа по рассмотрению не должна иметь права начинать своим решением процедуру, принятую в соответствии со статьей 18, которая может привести к наступлению для Стороны последствий, имеющих обязательный характер.

Any procedures and mechanisms of non-compliance entailing binding consequences shall be adopted by means of an amendment to this Protocol. Annex I.
Любые процедуры и механизмы по вопросам несоблюдения, влекущие за собой юридически обязательные последствия, принимаются путем внесения поправки в настоящий протокол.

As we develop the regime, however, we will need to be mindful of the implications of Article 18 for any procedures/mechanisms under that Article entailing binding consequences.
Однако при разработке режима нам придется помнить о последствиях статьи 18 для любых утвержденных в соответствии с этой статьей процедур/ механизмов, которые влекут за собой последствия, имеющие обязательный характер.

Specifically concerning binding consequences, it was noted that such consequences may be appropriate in parts of the Protocol beyond Article 18.
Конкретно по поводу последствий, имеющих обязательный характер, было отмечено, что такие последствия могут подойти для тех частей Протокола, которые выходят за рамки статьи 18.

The proposed relationship between the MCP and the procedure for imposing binding consequences is summarized in paragraph 201.
Предлагаемая взаимосвязь между МКП и процедурой, ведущей к наступлению последствий, имеющих обязательный характер, коротко описана в пункте 201.

This problem with imposing“binding consequences” for non-compliance with a“guideline” raises the issue of whether the language in Article 5.1 might complicate determinations of whether an Annex I Party was in compliance with its Article 3 commitments.
В связи с проблемой инициирования" последствий, имеющих обязательный характер", в случае несоблюдения" руководящего принципа" возникает вопрос, не может ли формулировка статьи 5. 1 осложнить определение того, соблюдает ли Сторона, включенная в приложение I, свои обязательства по статье 3.

A broad, but reasonable, interpretation should be given to the phrase“entailing binding consequences”, so that there is full compliance with this requirement of Article 18.
Словосочетание" влекущие за собой последствия, имеющие обязывающий характер" следует толковать широко, но рационально, с тем чтобы данное требование статьи 18 полностью соблюдалось.

A review team possess should have the authority to initiate, by its own determination, a procedure adopted pursuant to Article 18 that could result in binding consequences to a Party. Poland.
Группа экспертов по рассмотрению должна иметь право на инициирование по своему решению процедуры, принятой в соответствии со статьей 18, которая может привести к наступлению для Стороны последствий, имеющих обязательный характер Польша.

For example, an enforcement function(at least one leading to binding consequences) involves more judicial scrutiny than a facilitative function.
Например, функция принуждения( по крайней мере, когда ее выполнение ведет к наступлению последствий, имеющих обязательный характер) предполагает более тщательное изучение судебных аспектов по сравнению с функцией облегчения соблюдения;

In the event the MCP fails, the“Compliance Committee” would determine(A) whether there was non-compliance and failure of the Party in question to abide by the recommendations developed by the MCP and(B) the binding consequences to be imposed.
В случае неудачи МКП Комитет по соблюдению определял бы A имело ли место несоблюдение и невыполнение данной Стороной разработанных в рамках МКП рекомендаций и B нужно ли определять последствия, имеющие обязательный характер.

It is important that procedures and mechanisms, entailing binding consequences, where appropriate, for Parties in non-compliance are further elaborated.
Важно, чтобы эти процедуры и механизмы, влекущие за собой, при необходимости, обязательные для выполнения последствия для Сторон в случае несоблюдения ими своих обязательств, были разработаны более подробно.

The optional character of the proposed protocol was again emphasized in this connection, and it was pointed out that the future instrument would have no binding consequences on countries which chose not to ratify it.
В этой связи был вновь подчеркнут факультативный характер предлагаемого протокола и было отмечено, что будущее соглашение не будет иметь обязательных последствий для стран, которые не ратифицируют его.

The legal character of these procedures and mechanisms, and whether there will be any binding consequences, will be decided by the first Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Protocol.
Правовой характер этих процедур и механизмов и вопрос о том, будут ли иметь место какие-либо имеющие обязательную силу последствия, будут определены первой Конференцией Сторон, выполняющей функции совещания Сторон Протокола.

Depending on the nature of obligations under the Protocol, non-compliance with the central obligations, obligations to the Protocol Mechanisms, and other obligations which are important to the meeting of the central obligation should entail binding consequences.
В зависимости от обязательств по Протоколу, несоблюдение основных обязательств, обязательств, касающихся механизмов Протокола, а также других обязательств, имеющих важное значение для выполнения основного обязательства, должно влечь за собой последствия, имеющие обязательный характер.

Any decisions, however denominated, implementing Article 18 or any other provision of the Kyoto Protocol and entailing binding consequences for non-compliance by a Party must be adopted by means of an amendment to the Protocol.
Независимо от формулировки их названия, любые решения, обеспечивающие выполнение статьи 18 или любого другого положения Киотского протокола и влекущие за собой последствия, имеющие обязательный характер, в случае несоблюдения Стороной своих обязательств должны приниматься путем внесения поправки в Протокол.

If“binding consequences” were imposed because of non-compliance with anything other than“the provisions of this Protocol”, that should occur only because of non-compliance with what specifically is designated as a“rule”, because it is understood that“rules” set forth requirements, not merely recommendations.
Требовать наступления" последствий, имеющих обязательный характер" из-за несоблюдения чего-то иного, нежели" положения настоящего Протокола", можно лишь в том случае, если не соблюдено нечто, конкретно именуемое" правилом", учитывая сложившееся понимание того, что в правилах излагаются требования, а не только рекомендации.

The body that is of a judicial character and whose determinations of non-compliance can trigger binding consequences would also have a limited membership.
Орган, имеющий судебный характер, чьи заключения о несоблюдении могут влечь за собой последствия, имеющие обязательный характер, также должен иметь ограниченный состав.

We are concerned that Article 18 does not use language that contemplates“binding consequences” for non-compliance with“the provisions of this Protocol and the rules(or guidelines, or principles, etc.) adopted to implement them”, or words to that effect.
Нас беспокоит то, что в статье 18 нет формулировок, предусматривающих наступление" последствий, имеющих обязательный характер" в случае несоблюдения" положений настоящего Протокола и правил( или руководящих принципов, или принципов и т. д.), принятых для их выполнения", или других слов, которые указывали бы на это.

This process should allow a Party the opportunity to have a full and fair hearing under the standard rules of due process before any binding consequences were imposed under Article 18. New Zealand.
Этот процесс должен дать Стороне возможность участвовать во всестороннем и справедливом разбирательстве, проводимом по стандартным нормам надлежащей процедуры, до наступления любых имеющих обязательный характер последствий, о которых упоминается в статье 18 Новая Зеландия.

We note however that the requirement for an amendment to the Protocol in order to adopt any binding consequences creates problems of certainty for Parties, as no Party ratifying the amendment can be certain that all other Parties will do likewise.
Вместе с тем мы отмечаем, что обязательное внесение поправки в Протокол для одобрения любых последствий, имеющих обязательный характер, создает для Сторон проблему определенности, так как ратифицирующая поправку Сторона не может быть уверена в том, что все остальные Стороны поступят аналогичным образом.

We prefer an“integrated procedure”, which begins with basic information gathering, moves to an MCP, and, only if necessary, ends up with fact-finding(that would be a foundation for imposition of binding consequences) and imposition of such consequences..
Мы предпочитаем" комплексную процедуру", которая начинается со сбора основной информации, переходит в МКП и лишь при необходимости завершается установлением фактов( которые должны служить основанием для наступления последствий, имеющих обязательный характер) и наступлением таких последствий..

The implication of the amendment for binding consequences under Article 18 implies that, unless otherwise decided by COP/MOP, any procedures and mechanisms under this article entailing binding consequences shall be adopted by means of an amendment to the Protocol. China.
Содержащееся в статье 18 упоминание о внесении поправки в связи с последствиями, имеющими обязательный характер, предполагает, что, если КС/ СС не примет иного решения, любые упомянутые в этой статье процедуры и механизмы, которые влекут за собой последствия, имеющие обязательный характер, принимаются путем внесения поправки в Протокол Китай.

For example, it would seem that the target obligations in Article 3(the key obligations under the Protocol), as well as the integrally related obligations under Article 5- estimation of emissions- and Article 7- reporting, would be amenable to a quasi-judicial procedure leading to binding consequences, whereas other obligations would not. USA.
Например, применительно к предусмотренным в статье 3 обязательствам по выполнению целевых показателей( основные обязательства по Протоколу) и полностью взаимосвязанным обязательствам по статье 5( оценка выбросов) и статье 7( представление отчетности), наверное, можно использовать квазисудебную процедуру, которая влекла бы за собой последствия, имеющие обязательный характер, а применительно к другим обязательствам- нет США.