What is the translation of " INTERPRETATIVE DECLARATION COULD " in Russian?

• заявление о толковании может

Examples of using Interpretative declaration could in English and their translations into Russian

An interpretative declaration could be invalid if it did not comply with those restrictions.
Заявление о толковании может быть недействительным, если оно не сообразуется с этими ограничительными требованиями.

There were circumstances in which silence in response to an interpretative declaration could be construed as acquiescence.
Существуют обстоятельства, в которых молчание в ответ на заявление о толковании может означать согласие.

It was observed that a conditional interpretative declaration could only constitute a reservation if it was made at the right time and if it was not contrary to the object and the purpose of the treaty.
Указывалось, что условное заявление о толковании может представлять собой оговорку только тогда, когда оно сделано в правильное время и не противоречит объекту и цели договора.

A reservation was formulated at a specific time, while an interpretative declaration could be made at any time.
Оговорки формулируются в строго определенный момент, тогда как заявление о толковании может быть сделано в любое время.

It was observed that a conditional interpretative declaration could only constitute a reservation if it was made at the right time and was authorized by the treaty or was not contrary to its object and purpose.
Отмечалось, что условное заявление о толковании может представлять собой оговорку лишь в том случае, если оно сделано в правильное время и разрешается договором или не противоречит его объекту и цели.

It was observed that there were circumstances in which silence in response to an interpretative declaration could be construed as acquiescence.
Было отмечено, что есть ситуации, когда молчание как реакция на заявление о толковании можно трактовать как согласие.

The effects of silence as a reaction to an interpretative declaration could only be determined in connection with the interpretative nature of that type of declaration..
Последствия молчания в ответ на заявление о толковании можно определить лишь в связи с толковательным характером этого вида заявления..

The former could of themselves produce legal effects, only in the circumstances mentioned in previous Commission reports, namely, that under the rules of estoppel, which did not form part of the law of treaties, a simple interpretative declaration could be invoked by a State against the State which had formulated it.
Первые сами по себе могут иметь юридические последствия только в обстоятельствах, упомянутых в предыдущих докладах Комиссии, а именно: согласно нормам эстоппеля, которые не являются частью права договоров, простое заявление о толковании может быть использовано каким-либо государством против того государства, которое его сформулировало.

It was not sufficiently clear, however, how an interpretative declaration could effectively be subject to the regime of reservations.
Недостаточно ясно, однако, каким образом заявление о толковании может быть на деле подчинено режиму оговорок.

Therefore, there were cases where silence in response to an interpretative declaration could be taken to constitute acquiescence.
Поэтому допустимы случаи, когда молчание в ответ на заявление о толковании может восприниматься как согласие.

The view was expressed, however, that an interpretative declaration could be impermissible if the interpretation it formulated was contrary to the object and purpose of the treaty or if it violated article 31 of the 1969 Vienna Convention.
Вместе с тем было выражено мнение, что заявление о толковании может быть недопустимым, если сформулированное толкование противоречит объекту и цели договора или если оно нарушает статью 31 Венской конвенции 1969 года.

Lastly, there was no reason to set temporal limits, since an interpretative declaration could be formulated at any time.
И наконец, не было необходимости устанавливать временные ограничения, поскольку заявление о толковании могло быть сформулировано в любое время.

Such a distinction would be useful, because a conditional interpretative declaration could be equated to a reservation and produce the same legal effects, whereas an interpretative statement had no legal effects.
Такое разграничение было бы полезным, поскольку условное заявление о толковании может быть приравнено к оговорке и порождать одинаковые с ней правовые последствия, в то время как простое заявление о толковании никаких правовых последствий не порождает.

Reservations were expressed as to whether courts would follow such a non-binding recommendation, although it was noted that an interpretative declaration could be seen in some legal systems as the functional equivalent of"doctrine" or case-law.
Были высказаны оговорки в отношении того, будут ли суды придерживаться такой необязательной рекомендации, хотя было отмечено, что декларация о толковании может рассматриваться в некоторых правовых системах как функциональный эквивалент" доктрины" или прецедентного права.

On the other hand, the Special Rapporteur was not convinced by the arguments that an interpretative declaration could violate article 31 of the 1969 Vienna Convention or deprive the treaty of its object and purpose; in both cases, what was at issue was not the permissibility of the declaration but, at most, the incorrectness of the interpretation proposed.
Впрочем, Специального докладчика не убедили доводы, согласно которым утверждалось бы, что заявление о толковании может нарушить статью 31 Венской конвенции 1969 года или лишить договор его объекта и его цели; в обоих случаях речь идет не о проблеме допустимости заявления, но, самое большее, об ошибочном характере предлагаемого толкования..

In answer to the Commission's questions in paragraph 26 of its report, therefore, her delegation could not envisage any circumstances in which silence in response to an interpretative declaration could be taken definitively to constitute acquiescence; and she did not think that silence should play a part in the legal effects that the declaration might bring about.
Поэтому в ответ на вопросы Комиссии, изложенные в пункте 26 ее доклада, ее делегация не может представить себе какие-либо обстоятельства, в которых молчание в ответ на заявление о толковании, может определенно восприниматься как молчаливое согласие; и оратор не считает, что молчание должно играть какую-то роль в тех правовых последствиях, которые может вызвать заявление..

Draft guideline 2.5.12 on withdrawal of interpretative declarations provided that, since an interpretative declaration could be formulated at any time, it could also be withdrawn at any time without any special procedure.
В проекте руководящего положения 2. 5. 12 о снятии заявления о толковании предусмотрено, что, поскольку заявление о толковании может быть сформулировано в любой момент, такое заявление может быть и снято в любой момент без особых формальностей.

Like reservations, interpretative declarations can be late.
Как и оговорки, заявления о толковании могут быть последующими.

Similarly, simple interpretative declarations can be modified at any time draft.
Аналогичным образом, простые заявления о толковании могут быть в любой момент изменены проект руководящего положения 2. 4.

It was also suggested that interpretative declarations could act as an aid to interpretation.
Была также высказана мысль о том, что заявление о толковании можно использовать в качестве вспомогательного инструмента в вопросах толкования..

Interpretative declarations could be considered basic means of achieving agreement on the interpretation of a given provision.
Заявления о толковании можно рассматривать в качестве базового способа, позволяющего достичь согласия относительно толкования того или иного положения.

It was suggested that conditional interpretative declarations could be considered as interpretative declarations if the interpretations contained therein were acceptable.
Была высказана мысль о том, что условные заявления о толковании можно считать заявлениями о толковании, если содержащиеся в них толкования приемлемы.

The fourth part, on the legal effects of reservations and interpretative declarations, could open with a guideline 4.1 reading as follows.
В этой связи четвертая часть, касающаяся юридических последствий оговорок и заявлений о толковании, могла бы открываться руководящим положением 4. 1 следующего содержания.

Interpretative declarations could be considered a basic means of achieving agreement on the interpretation of a given provision.
Заявления о толковании могли бы рассматриваться в качестве одного из ключевых элементов достижения согласия по поводу толкования того или иного положения.

Guideline 2.9.2 also recognized that oppositions to interpretative declarations could take various forms, including the formulation of an alternative interpretation.
В руководящем положении 2. 9. 2 признается также, что несогласие с заявлениями о толковании может выражаться в различных формах, в том числе в виде формулирования альтернативного толкования..

Some conditional interpretative declarations could border on reservations or could be considered to affect the object and purpose of the treaty.
Некоторые условные заявления о толковании могут быть равносильны оговоркам или могут быть восприняты как затрагивающие предмет и цель договора.

An interpretative declaration can also be formulated with a view to recalling the position taken by a State during the negotiations which led to the adoption of the treaty.
Формулирование заявления о толковании может также преследовать цель напомнить позицию, занятую государством в ходе переговоров по поводу принятия договора.

Draft guideline 3.5.2 dealt with that issue, but it was important to note that not all conditioned interpretative declarations could be considered reservations.
Этот вопрос рассматривается в проекте руководящего положения 3. 5. 2, но важно отметить, что не все условные заявления о толковании можно считать оговорками.

The fact that the rules applicable to interpretative declarations can be defined only by comparison with those relating to reservations makes such an approach seem even more illogical.
Это представляется еще менее логичным в силу того, что нормы, применимые к заявлениям о толковании, могут быть определены лишь в сопоставлении с нормами, касающимися оговорок.

It is obvious that, if a treaty provides that an interpretative declaration can be made only at specified times, it follows a fortiori that such a declaration cannot be modified at other times.
Само собой разумеется, что, если договор предусматривает, что заявление о толковании может быть сделано лишь в определенные моменты, из этого a fortiori следует, что подобное заявление не может изменяться в любое другое время.