Examples of using Devolver o extraditar in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
El Ministerio del Interior tiene competencia para expulsar, devolver o extraditar personas.
El Gobierno de Su Majestad de Nepal ha mantenido la política de no expulsar, devolver o extraditar a ninguna persona a otro Estado cuando existan motivos fundados para creer que esa persona correría peligro de ser sometida a tortura.
Garantice el cumplimiento de los requisitos del artículo 3, incluso la debida comprobación de la prueba, o el riesgo de tortura, al determinar sise debe expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado.
Además, las autoridades interesadas tendrán discreción para no expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando existan motivos fundamentados para creer que esa persona estaría en peligro de ser sometida a tortura.
Sírvanse proporcionar información acerca de los recursos de apelación existentes cuando se desestimen las solicitudes de asilo y acerca de sitales recursos producen un efecto suspensivo en la decisión administrativa de expulsar, devolver o extraditar a una persona.
Combinations with other parts of speech
Usage with nouns
devolver el coche
devuelve el número
productos devueltosartículos devueltosdevolver el producto
función devuelvedevuelve el valor
devolver el dinero
devolver un producto
devuelve el nombre
More
El artículo 3 de la Convención también establece la prohibición absoluta de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando exista el riesgo de que sea objeto de tortura.
Sírvanse proporcionar información sobre las medidas adoptadas por el Estado parte para cumplir sus obligaciones en materia de no devolución y, en concreto, para velar por que se tengan en cuenta todos los elementos de un caso individual yse reconozcan en la práctica todas las garantías procesales a la persona a la que se pretende expulsar, devolver o extraditar.
La Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes establece el carácter absoluto de la prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona hacia otro Estado donde corra peligro de ser sometida a tortura.
Ve le por que las autoridades competentes observen estrictamente el artículo 3 de la Convención y, a el hacer lo, tengan en cuenta la Observación general Nº 1( 1996) de el Comité, en la que el Comité señala que opina que la expresión" otro Estado", que figura en el artículo mencionado, puede entender se referida a el Estado a el cual se expulsa, devuelve o extradita a la persona afectada, ytambién puede entender se referida a cualquier Estado a el cual se pueda a su vez expulsar, devolver o extraditar posteriormente a el autor párr. 2.
Se ruega indiquen si Tayikistán estima que puede confiarse en las seguridades diplomáticas para expulsar, devolver o extraditar a una persona a un Estado en el que existan razones fundadas para creer que la persona esté en peligro de sufrir torturas.
La Ley No. 97/010, de 10 de enero de 1997, que modifica y complementa ciertas disposiciones de la Ley No. 64/LF/13, de 26 de junio de 1964, que fija el régimen de extradición ycontribuye a dar cumplimiento a las exigencias del artículo 3 de la Convención relativo a la prohibición de expulsar, devolver o extraditar a personas hacia países de acogida donde corran el peligro de ser torturadas.
El Estado parte sostiene que, según el artículo 3 de la Convención,los Estados partes no pueden expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
No existe ninguna disposición interna específica adoptada en materia de terrorismo o de estado de excepción que pueda incidir o quehaya incidido en la aplicación efectiva de la prohibición de expulsar, devolver o extraditar a una persona a un Estado en el que corre el riesgo de ser torturada.
En virtud de las leyes de extradición del Reino Unido, que se aplican en Jersey,las autoridades tendrán discreción para no expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando existan motivos fundamentales para creer que esa persona estaría en peligro de ser sometida a tortura; y es de esperar que la discreción se ejercerá de conformidad con los requerimientos de este artículo.
El CAT exhortó a Siria a que formulara disposiciones legales conformes a la Convención para garantizar que se realizara un examen efectivo, independiente e imparcial de las decisiones de expulsión,devolución o extradición, y que se abstuviera de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando hubiera razones fundadas para creer que correría peligro de ser torturada.
Y por lo que respecta a el artículo 3 de la Convención, se muestra extrañada de quela información suministrada por la delegación, según la cual en Eslovaquia está totalmente prohibido expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro país cuando existan razones serias para creer que corre riesgo de ser sometida a tortura, ya que, según la información de que dispone, la legislación eslovaca prevé aún excepciones en la materia, en particular en caso de amenaza para la seguridad de el Estado.
Venezuela es Estado Parte de la Convención contra la Tortura y Otros Tatos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, que establece el principio general de"non-refoulement" que, como se sabe,exige a los Estados Partes abstenerse de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
Por otra parte, todos los Estados deben abstenerse, de conformidad con el artículo 3 de la Convención contra la Tortura, de expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
El artículo 12, inciso e de la Constitución refrenda que la República de Cuba repudia la violencia física contra personas residentes en otros países,principio en virtud del cual se abstendrá de expulsar, devolver o extraditar a cualquier ciudadano extranjero a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estará en peligro de ser sometido a tortura.
El Estado parte debería incorporar explícitamente en su legislación nacional, tanto a escala federal comoa nivel de los Estados y territorios, la prohibición según la cual ningún Estado parte puede expulsar, devolver o extraditar a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura( no devolución), e implantar su práctica.
Los países a los que esas personas hayan sido expulsadas, devueltas o extraditadas; y.
Además, ningún refugiado podrá ser expulsado, devuelto o extraditado a las fronteras de un territorio en que su vida y/o su libertad estén amenazadas.
No es posible que el Gobierno de México expulse, devuelva o extradite a cualquier persona a un país donde esté enterado que pudiera ser torturada.
En caso de expulsión, devolución o extradición ilegal,¿de qué recursos disponen las personas a cargo de la persona expulsada, devuelta o extraditada?
En tal sentido, es imposible que el Gobierno de Nicaragua, expulse, devuelva o extradite a cualquier persona a un país donde esté enterado que pudiera ser torturada.
Sírvanse proporcionar la lista de los países seguros hacia los que se ha expulsado, devuelto o extraditado a solicitantes de asilo.
Los solicitantes de asilo rechazados y los países a los que fueron devueltas o extraditadas las personas en cuestión.
Desde luego, esas personas no podrán ser expulsadas, devueltas o extraditadas a ningún otro Estado.
Ningún refugiado podrá ser expulsado, devuelto o extraditado hacia las fronteras de un territorio en que su vida y/o su libertad estén amenazadas por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas.
El número de personas expulsadas, devueltas o extraditadas, así como los países a los que fueron enviadas, y los medios empleados por el Estado parte para cerciorarse de que dichas personas no corrían el riesgo de ser torturadas en los países de destino.
