CLAIM IS INADMISSIBLE на Русском - Русский перевод

• жалоба является неприемлемой
• претензия является неприемлемой
• утверждение неприемлемо
• заявление является неприемлемым

Примеры использования Claim is inadmissible на Английском языке и их переводы на Русский язык

The Committee, therefore, considers that this claim is inadmissible.
По этой причине Комитет считает данное утверждение неприемлемым.

It follows that this claim is inadmissible ratione materiae.
Оно заявляет далее о том, что эта жалоба является неприемлемой ratione materiae.

For these reasons, the Committee concludes that this claim is inadmissible.
В этой связи Комитет приходит к выводу о том, что данная жалоба является неприемлемой.

It also contends that the claim is inadmissible for lack of substantiation.
Оно также заявляет, что жалоба неприемлема из-за отсутствия обоснования.

The Committee considered the contention of the State party that the claim is inadmissible ratione loci.
Комитет изучил утверждение государства- участника о том, что претензии являются неприемлемыми rаtіоnе lосі.

It concludes that this claim is inadmissible for the same reasons.
Комитет приходит к выводу о том, что эта жалоба является неприемлемой по этим же причинам.

The Committee is of the view that the author has not sufficiently substantiated his allegation to the contrary, for purposes of admissibility, and this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Комитет считает, что автор не привел достаточных обоснований своего утверждения о противоположном и что поэтому данная претензия неприемлема согласно статье 2 Факультативного протокола.

The State party considers that his claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Государство- участник считает, что его заявление является неприемлемым согласно статье 2 Факультативного протокола.

Noting, in particular, that the presence of an interpreter appears from the judgement of 2 November 2001, the Committee concludes that this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Отмечая, в частности, тот факт, что о присутствии переводчика свидетельствует решение от 2 ноября 2001 года, Комитет заключает, что данная претензия является неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.

Since he did not do so, his claim is inadmissible on the grounds that he did not exhaust domestic remedies.
Автор этого не сделал, а посему его жалоба является неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.

Accordingly, the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, his allegation, and that claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Соответственно автор не привел, в целях признания его заявления приемлемым, обоснования в поддержку своего заявления, и эта жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Therefore, this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol due to insufficient substantiation.
В этой связи это утверждение является неприемлемым согласно статье 2 Факультативного протокола ввиду недостаточной обоснованности.

The State party accordingly concludes that this claim is inadmissible ratione materiae under the Covenant.
В связи с этим государство- участник заключает, что данная жалоба является неприемлемой ratione materiae в соответствии с Пактом.

Therefore, this claim is inadmissible as incompatible with the provisions of the Covenant, pursuant to article 3 of the Optional Protocol.
Поэтому настоящая жалоба является неприемлемой как не совместимая с положениями Пакта, согласно статье 3 Факультативного протокола.

The Committee therefore decides that this claim is inadmissible for nonexhaustion of domestic remedies.
Таким образом, Комитет считает, что эта претензия является неприемлемой в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты.

Thus, the Committee finds that the author has failed to substantiate sufficiently, for purposes of admissibility, any claim of a potential violation of article 26, and this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет делает вывод, что автор не смог в достаточной степени для целей приемлемости обосновать жалобу на возможное нарушение статьи 26 и такая жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

The State party therefore argues that this claim is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.
Поэтому государство- участник считает, что данное утверждение является неприемлемым по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.

It refers to the Committee's jurisprudence that under article 2, the right to a remedy arises only after a violation of a Covenant right has been established and argues that consequently this claim is inadmissible.
Оно ссылается на правовую практику5 Комитета, согласно которой в соответствии со статьей 2 право на правовую защиту предоставляется только после того, как был установлен факт нарушения предусмотренного Пактом права, и в этой связи оно утверждает, что жалоба является неприемлемой.

For these reasons, the Committee considers that this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
По этим причинам Комитет считает, что это утверждение является неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Accordingly, this claim is inadmissible under article 5, paragraph 2(b), of the Optional Protocol for failure to exhaust domestic remedies.
Таким образом, данная жалоба неприемлема согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты.

For these reasons, the Committee concludes that this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
По этим причинам Комитет констатирует, что данная жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Taking account of the particular circumstances of the present case, the Committee concludes that the author has failed to substantiate for the purposes of admissibility any claim under article 12 of the Covenant and this claim is inadmissible under article 2, of the Optional Protocol.
Учитывая особые обстоятельства данного дела, Комитет заключает, что автор не смог обосновать для целей приемлемости ни одну из жалоб на основании статьи 12 Пакта, и эта жалоба является неприемлемой по статье 2 Факультативного протокола.

Consequently, the Committee finds that this claim is inadmissible ratione materiae, under article 3 of the Optional Protocol.
В силу этого Комитет заключает, что эта жалоба является неприемлемой ratione materiae по статье 3 Факультативного протокола.

It therefore considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, how the alleged bias of P.S. would have affected his right under article 14, paragraph 1, to an independent and impartial tribunal, and concludes that this claim is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому он считает, что автору не удалось продемонстрировать для целей приемлемости, каким образом предполагаемая пристрастность П. С. могла затронуть его предусмотренное пунктом 1 статьи 14 право на независимый и беспристрастный суд, и заключает, что это заявление является неприемлемым по статье 2 Факультативного протокола.

The State party therefore considers that the claim is inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol to the Covenant.
Вследствие этого государство- участник считает жалобу неприемлемой согласно статьям 2 и 3 Факультативного протокола к Пакту.

It therefore considers that the author has no actual grievance to claim under article 25 of the Covenant and that his claim is inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
И поэтому оно считает, что у автора нет собственно оснований для жалоб по статье 25 Пакта, и его жалоба является неприемлемой по статьям 1 и 2 Факультативного протокола.

Thus, the Committee finds that this claim is inadmissible in accordance with rule 107(c) of the Committee's rules of procedure.
В связи с этим Комитет делает вывод о том, что это утверждение является неприемлемым в соответствии с правилом 107 с правил процедуры Комитета.

With regard to the author's claims under article 14 it is further submitted that they are incompatible with the Covenant, and that the claim is inadmissible under article 3 of the Optional Protocol for that reason.
В отношении утверждений автора, касающихся статьи 14, отмечается также, что они не совместимы с положениями Пакта и, следовательно, представленная жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.

The Committee therefore considers this claim is inadmissible as unsubstantiated within the meaning of article 2 of the Optional Protocol.
В силу этого Комитет считает, что жалоба является неприемлемой, поскольку она не обоснована по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.

Thus, without having to establish whether the claim itself comes within the scope of article 14, paragraph 1, the Committee considers that this claim is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies under article 5, paragraph 2(b) of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет, не считая необходимым устанавливать, подпадает ли данное утверждение под сферу действия пункта 1 статьи 14, считает, что данное утверждение неприемлемо в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.