Примеры использования Fue injusto на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Fue injusto.
Sí, eso fue injusto.
Y fue injusto de mi parte hacerte pasar por eso.
Eso fue injusto.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Lo que la aerolínea te hizo fue injusto.
Sé que fue injusto y lo lamento mucho.
El autor alega que su juicio fue injusto.
Necesitaba contarle y fue injusto para ella y para ti.
Siento haberte pedido arriesgar tu trabajo, Mew, fue injusto.
Lo que sucedió ahí fue injusto y desmoralizador.
Los autores sostienen que el juicio contra ellos fue injusto.
Escucha, Henry. Quizá fue injusto de mi parte presionarte tanto con lo del contrato matrimonial.
La fuente considera que el proceso fue injusto, ilegal y manipulado.
El Comité ha tomado nota de la alegación de laautora según la cual el juicio del Sr. Arutyunyan fue injusto.
Según la República Árabe Siria, el juicio fue injusto y las sentencias, ilegítimas.
En cuanto a la denuncia de violación de los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 14, el autor afirma, en primer lugar,que su juicio fue injusto.
La Sra. Butaeva afirma que el juicio de su hijo fue injusto y que el tribunal fue parcial, ya que:.
El Estado parte sostiene que cuando el juez en un juicio autoriza a un abogado defensor experimentado a formular preguntas correctas a un testigo de cargo en un contrainterrogatorio,las respuestas obtenidas no pueden alegarse como prueba de que el juicio fue injusto.
El autor sostiene que su juicio fue injusto y que el juez cometió un error al no orientar la atención del jurado hacia la cuestión del homicidio involuntario.
Aunque su hijo estuvo representado por un abogado designado de oficio por el tribunal,la autora afirma que el juicio fue injusto y que el tribunal no fue imparcial, ya que:.
El autor ha alegado que su juicio fue injusto porque el fiscal interrumpió el proceso después de haberse declarado el autor culpable de homicidio.
El Comité señala que el autor no ha proporcionado ninguna prueba de su alegación según la cual él y sus hijos no fueron tratados en condiciones de igualdad por los tribunales,ni de que el procedimiento relativo a la tutela fue injusto y violaba por consiguiente el artículo 14.
El Comité ha observado la denuncia de la autora de que el juicio de sus hijos fue injusto, ya que el tribunal no actuó en forma imparcial e independiente(párrs. 2.5 y 2.6 supra).
Reconoce que ni el juicio por un jurado ni el examen en una fase preliminar son elementos que estén garantizados en sí en el Pacto y que la ausencia de uno de ellos o de ambos no implica necesariamente que el juicio sea injusto, pero pretende que todas las circunstancias de su enjuiciamiento en elTribunal Penal Especial indican que el proceso fue injusto.
En lo tocante a la denuncia de los autores de que el juicio contra ellos fue injusto, el Estado parte señala que esas denuncias se refieren esencialmente a cuestiones de prueba y a las instrucciones impartidas por el juez al respecto.
A falta de tales observaciones, el Comité considera que la autora ha demostrado de manera suficiente, a efectos de la admisibilidad,que el juicio de su hijo fue injusto y declara admisible la comunicación en la medida en que pueda plantear cuestiones relacionadas con el artículo 6 y el apartado d del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto. Examen en cuanto al fondo 6.1.
Con respecto a la reclamación del autor de que el recurso contra su nuevo proceso fue injusto en vista de que uno de los magistrados había participado en la vista de su anterior recurso contra el primer fallo condenatorio, el Comité observa que la participación del juez en la vista de la apelación no fue recusada por la defensa y que, en consecuencia, no se han agotado los recursos internos con respecto a esta cuestión.
Es injusto.
Pero es injusto.