Примеры использования Reiche länder на Немецком языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
Reiche Länder wie Schweden müssen anfangen, die Emissionen wenigstens um 15% pro Jahr zu verringern.
Bei den MDGs waren arme Länder hauptsächlich als implementierende Kräfte und reiche Länder als Geber vorgesehen.
Wenn reiche Länder sich nicht verständigen können, auch nur einen geringen Preis für CO2- Emissionen zu zahlen, werden die Gespräche in Paris sicher als gescheitert gelten.
Das Kyoto-Protokoll war der erste Versuch, ein derartiges System zu etablieren,aber einbezogen wurden nur reiche Länder, denen auch nur bescheidene Ziele gesetzt wurden.
Zum Beispiel sollten reiche Länder ihre landwirtschaftlichen Subventionen kürzen und ihre Märkte vermehrt für die Nahrungsmittelexporte aus der Dritten Welt öffnen.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
anderen länderndie reichen länderreiche länderdas einzige landafrikanische länderden ärmsten länderndie entwickelten länderdie europäischen länderden verschiedenen ländernein schönes land
Больше
Использование с глаголами
Использование с существительными
Gleichermaßen wichtig ist, dass die Unterhändler bei den Handelsverhandlungen weltweit die Vorstellung verwerfen, dass der Schutz geistigen Eigentums ein Luxus ist,den sich nur reiche Länder leisten können.
Deutschland, Japan und mehrere andere reiche Länder tun auch viel weniger als sie sollten- und viel weniger, als sie den armen Ländern zu tun versprachen.
Regierungen armer Länder nehmen vermutlich mehr Bestechungsgelder an und begehen häufiger Verstöße,aber es sind reiche Länder, in denen die globalen Unternehmen zu Hause sind, die die größten Verstöße verüben.
Reiche Länder haben sich lange Zeit in die inneren Angelegenheiten der Länder eingemischt, die sie jetzt belehren, oft mit ihrer eigenen Korruption und Inkompetenz.
Im Sog der Tsunamis erscheint es möglich, dass die USA und andere reiche Länder ihre Hilfsprogramme überdenken und möglicherweise ihre Hilfsleistungen an die Bedürftigsten ausweiten könnten.
Reiche Länder sollten afrikanischen Bauern helfen, besseres Saatgut und mehr Dünger zu verwenden sowie besseres Wassermanagement einzusetzen wie etwa durch kleinräumige Bewässerung.
Wir sehen auch- und das ist eines der ermutigstenden Ergebnisse-, dass unsere Welt nicht mehr aufgeteilt ist in reiche Länder mit hohem Bildungsniveau und arme Länder mit niedrigem Bildungsniveau. Das ist ein enorm wichtiges Ergebnis.
Schließlich stellen immer mehr reiche Länder in Europa fest, dass sie nicht mehr für die Universitätsbildung aufkommen können, und fordern ihre jungen Leute und deren Familien auf, die Kosten dafür zu tragen.
Drittens wäre es mit dem Einsatz bereits vorhandener Technologien möglich, am Ende dieses Jahrzehnts jährlich 8 Millionen Menschenleben zu retten,allerdings nur, wenn reiche Länder die armen darin unterstützen, Zugang zu diesen Technologien zu erhalten.
Das Paradoxon der globalen Wirtschaft ist, dass reiche Länder heutzutage so reich sind und arme Länder so arm, dass selbst kleine Zuwendungen der Reichen an die Armen Wunder bewirken können.
Wenn Sarkozy erfolgreich regieren würde, wirkten derartige politische und institutionelle Abweichungen wie ein frischer Luftzug in einer Gesellschaft, deren Institutionen für die Herausforderungen einer multiethnischen und postindustriellen Gesellschaft zunehmend ungeeignet erscheinen auch wenn das dirigistischeFrankreich sich seine industrielle Basis besser erhalten hat als viele andere reiche Länder.
In großen Teilen derWelt hegt man Ressentiments gegen die Vereinigten Staaten und andere reiche Länder, weil man das Gefühl hat, diese Länder halten ihre Versprechen, weniger gut entwickelten Ländern helfen zu wollen, nicht ein.
Für reiche Länder, die im Schnitt pro Person und Jahr mehr als 2000 US-Dollar ausgeben ist dies eine vergleichsweise geringe Summe, aber arme Länder wie Malawi, wo der durchschnittliche Jahreslohn 200 US-Dollar beträgt, können sich ein solches System nicht leisten.
Die Einigung, die auf Bali erreicht worden ist,kann nur erfolgreich sein, wenn reiche Länder und Geber vereinbaren, die Bemühungen der Entwicklungsländer zu unterstützen, die damit verbundenen politischen Maßnahmen und Reformen umzusetzen.
Reiche Länder sind Orte, an denen die Anleger sich ihrer Besitzrechte sicher fühlen, wo Rechtsstaatlichkeit herrscht, private Anreize mit sozialen Zielen zur Deckung gebracht sind, die Geld- und Steuerpolitik auf soliden Fundamenten beruht, Risiken durch ein Sozialversicherungssystem abgemildert werden und die Bürger Anspruch auf bürgerliche Freiheiten und politische Vertretung haben.
Solange die makroökonomische Überwachungsfunktion des IWF lediglich den Entwicklungsländern galt und dieG 7 und andere reiche Länder einem ernsthaften Überwachungsprozess ausweichen konnten, konnte der Fonds nicht als fair und unparteiisch wahrgenommen werden.
Zu einer Zeit, da reiche Länder wie die Vereinigten Staaten aufgrund der globalen Kernschmelze im Finanzwesen ein Defizit von 12 Prozent ihres BIP aufweisen, erzählt der IWF Ländern wie Lettland und der Ukraine- die die Krise nicht auslösten, sondern sich um Hilfe an den IWF wandten- dass sie für ausgeglichene Haushalte sorgen müssten, wenn sie Hilfe in Anspruch nehmen wollen.
Teilweise könnte dies durch Inanspruchnahme von Staatsfonds und teilweise durch Ausgabe von Sonderziehungsrechten erfolgen,so dass reiche Länder, die ihre Defizite selbst abdecken können, ampnbsp;sie an ärmere Länder abtreten, die dazu nicht in der Lage sind.
Wenn die Länder der Welt- vor allem die USA und andere reiche Länder- einen kleinen Teil ihrer Militärausgaben dafür verwendeten, die grundlegendsten Bedürfnisse der Ärmsten zu befriedigen, könnte unsere Generation die Menschheit von der Geißel der Armut befreien.
Anders ausgedrückt, um den gefährlichen Klimawandel zu verhindern undihre eigene Sicherheit zu fördern, müssen die USA und andere reiche Länder unter Umständen eine Partnerschaft mit China, Indien und anderen eingehen, um kreative Ideen, Technologien und politische Maßnahmen zu entwickeln.
Die WTO-Mitgliedsländer haben bereits zugestimmt, dass reiche Länder- und Entwicklungsländer, die dazu in der Lage sind- ihre Märkte für 97% der Exporte aus den ärmsten Ländern der Welt vollkommen öffnen und die Zölle für die Produkte, die weiter mit Beschränkungen belegt sind, drastisch senken werden.
Man hätte diesen Ländern sogar ein gewisses Maß an Schadenfreudezugestehen können angesichts der Schwierigkeiten, in denen die USA und andere reiche Länder derzeit stecken- so, wie man von Kindern eine perverse Freude erwarten kann, wenn die eigenen Eltern in genau jene Schwierigkeiten geraten, vor denen sie den Nachwuchs stets so nachdrücklich gewarnt haben.
Mit großem Ernst sprach sie über die heutigen Migrationen von armen in reiche Länder, die Globalisierung des Bösen, die Widersprüche und Konflikte der Moderne, die wütenden Reaktionen von Terroristen darauf, und den Kontrast zwischen einem rationalen, pragmatischen Westen und einem idealistischeren und abergläubischeren Osten, anfällig für religiösen Fanatismus und politischen Extremismus.
Hinzukommt, dass sich zwar sogar der Internationale Währungsfonds durchgerungen hat,den Einsatz von Kontrollen für Kapitalflüsse unter bestimmten Bedingungen zu unterstützen, viele reiche Länder jedoch weiter auf Bestimmungen in Handels- und Investitionsabkommen drängen- so etwa bei der Transpazifischen Partnerschaft-, die Kapitalverkehrskontrollen jedweder Art ausschließen würden.
Großer natürlicher Reichtum führt also häufig zu reichen Ländern mit armer Bevölkerung.