АПЕЛЛЯЦИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ на Английском - Английский перевод

• complainant's appeal

Примеры использования Апелляцию заявителя на Русском языке и их переводы на Английский язык

Ноября 2000 года АРК отклонила апелляцию заявителя.
On 30 November 2000, the ARK dismissed the complainant's appeal.

Февраля 2005 года Апелляционный совет по делам иностранцев отклонил апелляцию заявителя.
On 4 February 2005, the Aliens Appeals Board rejected the complainant's appeal.

Впоследствии Провинциальный высокий суд Алавы отклонил апелляцию заявителя также на основании медицинских заключений судмедэкспертов.
The Provincial High Court of Álava subsequently dismissed the complainant's appeal, also on the basis of the forensic medical reports.

На этих основаниях 28 мая 2010 года Суд по миграционным делам отклонил апелляцию заявителя.
On these grounds, on 28 May 2010, the Migration Court rejected the complainant's appeal.

В решении от 26 февраля 2010 года Федеральный административный суд отклонил апелляцию заявителя на решение Федерального ведомства по вопросам миграции.
In a decision dated 26 February 2010, the Federal Administrative Tribunal rejected the complainant's appeal of the decision of the Federal Office for Migration.

Суд первого уровня установил, что МВД Великобритании не выполнило бремени доказывания, и разрешил апелляцию заявителя.
The First-tier Tribunal found that the Home Office had not discharged the burden of proof and allowed the Appellant's appeal.

Комиссия 9 декабря 2002 года приняла решение не рассматривать апелляцию заявителя, поскольку она не доработала апелляцию и не внесла затребованный авансовый платеж.
On 9 December 2002, the Commission decided not to examine the complainant's appeal, since she neither supplemented it nor made the requested advance payment.

Оно отвергает аргумент заявителя о том, что такой шаг был бы недейственным в результате отказа Генерального прокурора утвердить обвинения и решения министерства признать апелляцию заявителя неприемлемой.
It rejects the petitioner's argument that such an application would be ineffective as a result of the DPP refusal to prefer charges and the Ministry's finding the petitioner's appeal to be inadmissible.

Июня 2004 года Федеральная комиссия по обжалованию решений в области убежища( КОРУ) отклонила апелляцию заявителя, отметив, что в утверждениях заявителя имеется множество фактических неувязок и противоречий и что описание им фактов не вызывает большого доверия.
On 10 June 2004, the Swiss Asylum Review Board(CRA) rejected the complainant's appeal, considering that his statements contained many factual inconsistencies and contradictions and that his presentation of the facts was not credible.

Своим решением от 23 октября 2002 года Федеральное управление по делам беженцев( ФУБ)- в настоящее время переименованное в Федеральное управление по вопросам миграции( ФУМ)- отклонило это прошение и предписало выслать автора с территории Швейцарии. 4 августа 2004 года Апелляционная комиссия по вопросам убежища( АКУ) отклонила апелляцию заявителя, подтвердив решение ФУБ о высылке.
By a decision of 23 October 2002, the Federal Office for Refugees(ODR)- now the Federal Office for Migration(ODM)- rejected the application and ordered him to be deported from Switzerland. On 4 August 2004, the Asylum Review Board(CRA) rejected the complainant's appeal, thereby confirming ODR's decision to deport him.

После того, как Федеральный суд 16 июня 2004 года отклонил апелляцию заявителя, 31 августа 2006 года министр юстиции и по делам таможни подписал приказ о выдаче. 21 декабря 2006 года Федеральный суд отклонил ходатайство заявителя о пересмотре решения министра.
After the dismissal of the complainant's appeal by the Federal Court, on 16 June 2004, the Minister for Justice and Customs signed, on 31 August 2006, the surrender warrant. On 21 December 2006, the Federal Court dismissed the complainant's application for review of the Minister's decision.

Федеральное управление по миграции своим решением от 18 июня 2008 года постановило не рассматривать это ходатайство по существу. 14 июля 2008 год Суд отклонил апелляцию заявителя на это решение. 18 июля 2008 года Федеральное управление по миграции потребовало от заявителя покинуть территорию государства- участника не позднее 30 июля 2008 года.
The Federal Office for Migration, in its decision of 18 June 2008, decided not to consider the merits of the application. On 14 July 2008, the Tribunal rejected the complainant's appeal against that decision. On 18 July 2008, the Federal Office for Migration ordered the complainant to leave the territory of the State party by 30 July 2008 at the latest.

Оно отмечает, что в своих решениях от 13 августа и 29 сентября 1997 года статс-секретарь министерства юстиции пришел к заключению, что заявитель не является беженцем и что в случае его возвращения ему не угрожает реальная опасность подвергнуться бесчеловечному обращению по смыслу статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека. 23 июля 1998 года окружной суд Гааги отклонил апелляцию заявителя.
It notes that, in his decisions of 13 August and 29 September 1997, the State Secretary for Justice concluded that the complainant was not a refugee and that he did not face a genuine risk of being subjected to inhuman treatment within the meaning of article 3 of the European Convention on Human Rights in the event of his return. The Hague District Court dismissed the complainant's appeal on 23 July 1998.

Он представил также документ, подтверждающий, что собственное положение в Бенине и положение ее мужа стали причиной дистресса у супруги заявителя, которая 5 февраля 2008 года пыталась покончить жизнь самоубийством. 1 апреля 2009 года ФАС отклонил апелляцию заявителя, посчитав, что со времени его отъезда из Того положение в стране улучшилось и что его опасения стать жертвой нарушений, предусмотренных в статье 3 Конвенции, не имеют под собой оснований.
He also produced a document testifying to the distress caused to his wife by his situation and her own situation in Benin and stating that she had attempted to commit suicide on 5 February 2008. On 1 April 2009, the Court rejected the complainant's appeal, maintaining that the situation in Togo had improved since his departure and that his fear that he would be a victim of a violation of article 3 of the Convention was unfounded.

Комитет отметил, что заявитель представил жалобу на пытки и жестокое обращение, которая была рассмотрена магистратским судом, после чего этот суд распорядился приостановить судебное разбирательство на основании заключений судебно-медицинских экспертов, которые не подтвердили утверждения заявителя, и что впоследствии Провинциальный высокий суд отклонил апелляцию заявителя также на основании заключений судебно-медицинских экспертов.
The Committee noted that the complainant had lodged a complaint of torture and ill-treatment, which was examined by a Magistrate's Court, that the latter ordered a stay of proceedings on the basis of the forensic medical reports, which did not support the complainant's allegations and that the Provincial High Court subsequently dismissed the complainant's appeal, also on the basis of the forensic medical reports.

Трибунал отклонил апелляцию заявителя по делу Шэнкс против Правления Объединенного пенсионного фонда персонала Организации Объединенных Наций( Дело№ 2010- 031; Решения№№ 2010- UNAT- 026 и 2010- UNAT- 064), установив, что заявительнице не было причинено никакого вреда, когда ей было отказано Фондом в удовлетворении ее ходатайства о том, чтобы Постоянный комитет пересмотрел вопрос о присуждении ей пособия по нетрудоспособности Комитетом по пенсиям персонала Организации Объединенных Наций.
The Tribunal dismissed the appeal of the Applicant in Shanks v. United Nations Joint Staff Pension Board(Case No. 2010-031; Judgments Nos. 2010-UNAT-026 and 2010-UNAT-064), finding that the Applicant had suffered no prejudice when her request for the Standing Committee to re-review the award to her of a disability benefit by the United Nations Staff Pension Committee had been denied by the Fund.

В своем решении от 30 сентября 2004 года Федеральное управление по миграции( ФУМ) отказало ему в доступе на территорию Швейцарии на том основании, что изложенные им факты неправдоподобны. 26 октября 2004 года Швейцарская комиссия по жалобам в связи с предоставлением убежища( КЖУ; позднее- Федеральный административный суд( ФАС)) признала апелляцию заявителя неприемлемой на том основании, что аванс, требуемый как гарантия покрытия процессуальных издержек, не был внесен в установленные сроки.
In a decision dated 30 September 2004, the Federal Office for Migration refused to authorize his entry to Switzerland on the grounds that his account of the alleged facts was not plausible. On 26 October 2004, the Swiss Asylum Appeals Commission(since replaced by the Federal Administrative Court) declared the complainant's appeal inadmissible on the grounds that the advance required as surety for procedural costs had not been deposited by the statutory deadline.

Августа 2009 года Федеральный административный суд( ФАС) отклонил апелляцию заявителя, подчеркнув несоответствия и искажения в его рассказе, отмеченные в вынесенном в первой инстанции решении; недостоверность представленных доказательств; и тот факт, что, даже если бы эти доказательства( в частности, постановление об объявлении в розыск 2001 года) были аутентичными, они не могут служить доказательством утверждений о преследовании заявителя, поскольку заявителя разыскивали за вандализм, а это выходит за рамки сферы действия статьи 3 ФЗУ.
On 26 August 2009, the Federal Administrative Tribunal rejected the complainant's appeal, highlighting the inconsistencies and implausibilities in his account that were noted in the initial ruling, the inauthenticity of the evidence submitted, and the fact that, even if that evidence(particularly a wanted notice from 2001) was authentic, it did not support the complainant's claims of persecution because the complainant was wanted for vandalism, which was not covered by article 3 of the Federal Asylum Act.

Далее он утверждает, что Комитету следует считать исчерпанными внутренние средства правовой защиты, поскольку в обстоятельствах данного дела апелляция по принципу amparo, поданная в Конституционный суд, не являлась бы эффективным средством правовой защиты, учитывая, что постановление от 30 мая 2000 года, отклонившее апелляцию заявителя, не являлось отклонением по формальным основаниям, а представляло собой мотивированное судебное решение и что Конституционный суд признает компетенцию нижестоящих уголовных судов заниматься толкованием уголовного права Испании.
He further claims that the Committee should consider that domestic remedies have been exhausted, since in the circumstances of the case, an appeal on amparo to the Constitutional Court would not be an effective remedy, bearing in mind that the resolution of 30 May 2000 rejecting the complainant's appeal was not a summary dismissal but a reasoned judgement, and that the Constitutional Court recognizes the competence of the lower criminal courts to interpret the Spanish penal law.

Апелляция заявителя была отклонена Судом по делам миграции 23 мая 2008 года.
The complainant's appeal was rejected by the Migration Court on 23 May 2008.

Апелляция заявителей.
Appeal by the Applicants.

В своей апелляции заявитель просил ФАС распорядиться о проведении эффективного и тщательного расследования.
In his appeal, the complainant asked the Court to order an effective and thorough investigation.

Кроме того, апелляция заявителя в отношении бездействия районной прокуратуры находилась на рассмотрении несколько лет, что подтвердило и государство- участник.
Furthermore, the complainant's appeal against the inaction of the District Prosecutor's Office has been pending for several years, as confirmed by the State party.

Специальная группа Программы развития( ПРООН) по рассмотрению жалоб, связанных с классификацией должностей, собралась для рассмотрения апелляции заявителя, однако рекомендовала<< сохранить классификационный уровень ICS- 6.
The Ad Hoc Classification Recourse Panel of the United Nations Development Programme(UNDP) met to consider the applicant's appeal, but recommended that"the classified level, ICS-6, be maintained.

Заявитель обжаловала постановление Миграционного управления в Суде по делам мигрантов( Окружном административном суде Стокгольма). 8 января 2007 года" Международная амнистия" направила Суду представление в поддержку апелляции заявителя.
The complainant appealed against the Migration Board decision to the Migration Court(the County Administrative Court in Stockholm). On 8 January 2007, Amnesty International filed a submission to the Court supporting the complainant's appeal.

Государство- участник отвергает утверждение заявителя о том, что судебное разбирательство по ее делу было неоправданно затянуто и утверждает, что апелляции заявителя рассматривались судами в соответствии со сроками, предусмотренными в статьях 227 и 374 Уголовно-процессуального кодекса.
The State party refuted the petitioner's claim that court proceedings in her case have been unreasonably delayed and submitted that the petitioner's appeals have been examined by the courts in conformity with time-limits provided for in articles 227 and 374 of the Criminal Procedure Code.

В своей апелляции заявитель отметил, что решение Миграционного совета было несостоятельным, поскольку Совет, повидимому, не поверил его утверждениям относительно характера обращения, которому он подвергся со стороны властей Бангладеш.
In his appeal, the complainant stated that the decision by the Migration Board was inconsistent, since the Board seemed not to believe his statement regarding the question of what he had been subjected to by the Bangladeshi authorities.

В своей апелляции заявитель утверждал, что в августе 2005 года он имел контакт с Махи Чоудхури, который сообщил ему, что полиция до сих пор расследует обвинения, выдвинутые против заявителя..
On appeal, the complainant affirmed that he had been in touch with Mahi Chouwdhury in August 2005, who informed him that the police was still investigating the accusations against the complainant..

Комитет также принял к сведению, что, как утверждает заявитель, государство- участник не провело расследования его жалоб на применение к нему пыток во время содержания под стражей, что государство- участник не опровергло это утверждение и что апелляция заявителя в отношении бездействия районной прокуратуры находилась на рассмотрении несколько лет.
The Committee also noted that, according to the complainant, the State party had failed to investigate his claims that he was subjected to torture while in detention, that the State party had not refuted this allegation, and that the complainant's appeal against the inaction of the District Prosecutor's Office had been pending for several years.

Апелляция заявителя на это решение была отклонена 1 февраля 2008 года Федеральным административным судом( ФАС, ранее- КЖУ) на том основании, что новые представленные автором факты не могут поставить под сомнение вывод, к которому пришли ранее судебные органы. 8 апреля 2008 года заявитель направил в ФУМ просьбу о пересмотре его дела, которая была передана компетентному в этих делах ФАС, и затем была им отклонена 20 июня 2008 года.
The complainant's appeal against this decision was rejected by the Federal Administrative Court(formerly the Swiss Asylum Appeals Commission) on 1 February 2008 on the grounds that the new evidence submitted by the complainant provided insufficient reason to challenge the former judicial authorities' findings. On 8 April 2008 the complainant lodged a request for review with the Federal Office for Migration which, for jurisdictional reasons, was referred to the Federal Administrative Court, which in turn rejected the request on 20 June 2008.