Примеры использования Заявитель жаловался на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Заявитель жаловался на нарушение его права на свободу выражения мнения.
В протоколе этого судебного заседания не указано, что заявитель жаловался на применение пыток или просил, чтобы его осмотрел врач.
Далее заявитель жаловался на агрессивное поведение тюремной охраны.
Против Бельгии и Греции798, ставшем вехой в практике Суда, заявитель жаловался, кроме прочего, на то, что его высылка из Бельгии в Грецию была нарушением статьи 3 Конвенции, т. к. система предоставления убежища и условия заключения в Греции были унижающими достоинство и бесчеловечными.
Заявитель жаловался на нарушение статьи 3 Конвенции, о дурном обращении во время нахождения под стражей в июле 1996 года со стороны сотрудников российских сил специального назначения.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
В частности, не вызывает сомнения тот факт, что заявитель жаловался прокурору Прокуратуры Астаны в ходе допроса 10 декабря 2008 года, т. е. на следующий день после предполагаемого факта применения пыток, а также прокурору во время допроса 16 декабря 2008 года.
Заявитель жаловался в Министерство внутренних дел Казахстана, утверждая, что во время предварительного следствия он подвергался физическому воздействию и психологическому давлению со стороны сотрудников Департамента внутренних дел Астаны.
Трибунал также отметил, что заявитель жаловался на преследование Фалунь Гуна со стороны полиции и на курсы идеологической обработки, которые он был вынужден посещать в течение трех месяцев.
Заявитель жаловался, что эстонское государство нарушило установленное частью 3 статьи 5 ЕКЗПЧОС право на судебное разбирательство дела в течение разумного срока[ 4], а также установленное частью 1 статьи 6 ЕКЗПЧОС право на справедливое и публичное разбирательство дела в течение разумного срока 5.
В частности, заявитель жаловался прокурору во время допроса 10 декабря 2008 года и затем повторно тому же прокурору во время допроса в присутствии своего адвоката 16 декабря 2008 года.
Кроме того, заявитель жаловался на применение пыток прокурору района 10 декабря 2008 года и впоследствии в прокуратуру Астаны( которая 26 июня 2009 года поддержала датированный 8 июня 2009 года отказ Управления собственной безопасности Департамента внутренних дел Астаны в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших его жестокому обращению), а также представителю Генеральной прокуратуры, который присутствовал во время рассмотрения его жалобы Верховным судом.
Заявители жаловались на угрозу телесного наказания в их школе.
Заявитель жалуется на то, что польские суды отказались в нарушение статьи 10 Европейской конвенции регистрировать два периодических издания, которые он намеревался публиковать.
Заявители жаловались, что решение против них было необоснованным вмешательством в осуществление их права на свободу информации.
Заявители жаловались, что их передача из Великобритании Иракским властям была опасна для них из-за риска быть повешенными.
В этом деле несколько сомалийских и эритрейских заявителей жаловались на их высылку из Италии в Ливию и, далее, в страны их происхождения.
Заявители жаловались, что их поместили в исправительную тюрьму максимально строгого режима исполнения наказаний( ADX) во Флоренсе, что является нарушением статьи 3 Конвенции.
Заявители жаловались, что отказ в предоставлении полного религиозного образования ставило их детей в соответствие с атеистическими убеждениями.
Некоторые заявители жалуются, что они были лишены эфиопского гражданства и высланы, несмотря даже на то, что они не добивались права голосовать на референдуме и не отвечали другим эфиопским критериям отбора.
Заявитель жалуется на то, что осуществлявший ОРПВ сотрудник по своей собственной инициативе провел расследования о его отце и использовал незапротоколированные доказательства( которые не были раскрыты заявителю), чтобы подвергнуть сомнению членство его отца в СДСП и характер проблем, с которыми тот столкнулся в период пребывания в Демократической Республике Конго с 2006 по 2007 год.
Ссылаясь на четырнадцатый периодический доклад государства- участника Комитету, заявители жалуются на то, что, хотя все дела, по которым было выдвинуто предварительное обвинение в соответствии с разделом 266 b, должны представляться начальнику Департамента публичных преследований для принятия решения о делах, отклоненных без выдвижения предварительного обвинения, начальник Департамента публичных преследований уведомляется.
В своем заявлении заявитель жалуется также на отсутствие достаточных и веских обоснований для принятия этого решения.
В то же время эта норма,в принципе, не применяется в том случае, когда государство- заявитель жалуется на практику как таковую с целью пресечь ее продолжение или возобновление, однако не просит Комиссию или Суд выносить решение по каждому случаю, представленному в качестве доказательства или иллюстрации такой практики" ЕСНR Ser.
В письме от 28 января на имя председателя окружного суда заявители жаловались на то, что была выполнена только одна их просьба, а именно проведение допроса инспекторов полиции.
Как государства- участники, так и заявители жалуются на то, что как у Комитета по правам человека, так и у Комитета против пыток уходит много времени на принятие окончательного решения по передаваемым им делам.
Как правило, заявители жаловались на работодателей за противоправное прекращение трудовых отношений, увольнение по сокращению штатов, невыплату заработной платы, выходного пособия и других компенсаций, невыплату страховых взносов, нарушения процедур найма и процедур, касающихся решения жилищных проблем, нарушения в области бухгалтерского учета и выплаты заработной платы, отсутствие записи в трудовой книжке, перевод к другим работодателям, а также нарушение права на создание профсоюза и заключение коллективного трудового соглашения.
Заявитель также безуспешно жаловался на надзирателя за гомофобное поведение и оскорбления.
Заявитель также жаловался, что его ранили в ступню, когда вытаскивали из автомобиля, но Правительство оспорило данное заявление.
Однако очевидно, чтожестокое обращение, на которое жаловался заявитель в тот период, было равносильно бесчеловечному и, возможно, также жестокому обращению, если бы эти утверждения были обоснованы.
В ходе этих встреч заявитель не жаловался на проблемы со здоровьем и выражал удовлетворение по поводу как обращения с ним со стороны охранников, так и получаемой пищи.